Гражданское дела

№ 2-182/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года г. Лукоянов

Лукояновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Пузановой П.Ф., 

при секретаре Горяевой Т.Н., 

с участием: представителя истца ФИО8, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, об обязывании включить в специальный стаж периоды, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости, и назначить досрочную страховую пенсию по старости, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, об обязывании включить в специальный стаж периоды, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости, и назначить досрочную страховую пенсию по старости. 

В обоснование иска ФИО1 указал, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях». Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием необходимого страхового стажа на соответствующих видах работ. Ответчик засчитал в специальный стаж 10 лет 0 месяцев 14 дней. Не были включены в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика УС № и с ДД.ММ.ГГГГ годам по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика СМУ-1237 ССПАО. С позицией ответчика он не согласен. Считает указанные периоды подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В спорные периоды он занимался строительством зданий и сооружений в течение полного рабочего дня, работал в бригаде каменщиков.

Истец ФИО1 просит: Признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии незаконным в части отказа включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика УС № и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика СМУ-1237ССПАО. Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) включить в его специальный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика УС № и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика СМУ-1237ССПАО. Признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) назначить и выплачивать ему досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца - ФИО8, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенной нотариусом Шатковского района Нижегородской области ФИО9, зарегистрированной в реестре за №-н/52-2019-1-200, позицию своего доверителя поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

От представителя ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика. 

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступил отзыв на исковое заявление ФИО1, согласно которого ответчик иск не признает, считает спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика УС № и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика СМУ-1237ССПАО не подлежащими включению в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, поскольку не подтверждена постоянная занятость ФИО1 в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости на основании подп. 2 п.1 ст. 30 Закона невозможно, в связи с отсутствием на момент обращения требуемого специального стажа – 12 лет 6 месяцев.

С учетом изложенного, дело рассмотрено в отсутствие истца и представителя ответчика. 

Выслушав в судебном заседании объяснения представителя истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей в спорный период), страховая пенсия назначается мужчинам при достижении 60 лет, при наличии страхового стажа не менее 15 лет.

В то же время, ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» сохранила право на досрочную страховую пенсию по старости для некоторых категорий лиц. 

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О страховых пенсиях» право на данную пенсию определяется мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального Закона мужчинам на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы.

В соответствии с вышеуказанным Федеральным законом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях». 

ФИО1 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости до начала действия изменений, внесенных в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», касающихся назначения досрочной страховой пенсии по старости, и вступивших в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом того обстоятельства, что положение истца не может быть ухудшено, и истец считает, что право на указанную пенсию у него возникло до ДД.ММ.ГГГГ, применению подлежит Закон в редакции, действующей на момент обращения в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, а не на момент рассмотрения дела.

Согласно решению ГУ-УПФ РФ по Луяконовскому району Нижегородской области (межрайонное) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона № – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого льготного стажа.

В решении указано, что согласно представленным документам страховой стаж ФИО1 на дату обращения составляет 33 года 9 месяцев 26 дней, специальный стаж - 10 лет 0 месяцев 14 дней. В специальный стаж не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика УС №, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика СМУ-1237ССПАО.

В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Списки соответствующих работ, производств, профессий, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. 

Согласно подп. «б» п. 1 Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О Списках производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и Правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение», при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ, № «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № производств, работ, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 3 указанного Постановления, исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в данном случае осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено, что ГУ-УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) в специальный стаж истца по Списку № включены периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – каменщик АООТ «Газжилстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - каменщик АООТ «Газжилстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – электромонтер - линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения ОАО «Механизированная колона № «Волгоэлектросетьстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтер - линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения ОАО «Волгоэлектросетьстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтер - линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения ОАО «Волгоэлектросетьстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтер - линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения ОАО «Волгоэлектросетьстрой»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтер - линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения ОАО «СПЕЦСЕТЬСТРОЙ»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - электромонтер - линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения ОАО «Волгоэлектросетьстрой»;

Периоды работы, включенные ГУ-УПФ РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) в специальный стаж ФИО1, стороны не оспаривают. Судом проверена правомерность включения данных периодов в специальный стаж и признана обоснованной.

Данный не оспариваемый сторонами специальный стаж составляет 10 лет 0 месяцев 14 дней.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» № от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривая требования связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. 

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными)… 

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона №173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховой пенсии», документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемыми в страховой стаж, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как следует из Выписки из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (для назначения страховой пенсии), ФИО1 зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, спорные периоды работы истца имели место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» следовательно, документами, подтверждающими специальный стаж истца являются трудовая книжка и иные документы, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В Списке №, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе XXVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» код 22900000, поименованы «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад» (код 229000а-12680).

Таким образом, право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют не все каменщики, а только те, которые постоянно работают в бригадах каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. 

В соответствии с п.5 Разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, зарегистрированного Минюстом России ДД.ММ.ГГГГ № право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени.

Согласно трудовой книжке №АТ-IV № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был принят в УС-909 учеником каменщика в Строительно-монтажное управление №; ДД.ММ.ГГГГ ему установлен 2 разряд каменщика; ДД.ММ.ГГГГ он был уволен в порядке перевода в Шатковскую МСО. ДД.ММ.ГГГГ он был принят работу в Саровское строительно-промышленное акционерное общество каменщиком 3 разряда в филиал №.ДД.ММ.ГГГГ – уволен по собственному желанию.

Из Акта № проверки стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п.п. 2 п.1 ст.30 Федерального закона 

«О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в книгах приказов по личному составу имеется приказ №/лс от ДД.ММ.ГГГГ по СМУ-3 УС-909 участка № о принятии ФИО1 каменщиком 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ и зачислении его на производственное обучение в форме индивидуальных консультаций согласно графика по 19 часовой программе, с оплатой за 1 месяц обучения 75%, за 2 месяц обучения 60%, за 3 месяц обучения 40%, за 4-6 месяцы обучения 20% тарифной ставки повременщика с начислением заработной платы за изготовленную учеником продукцию по действующим в строительстве нормам и расценкам. Также имеется приказ №/лс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рабочему ФИО1 установлен 2 разряд каменщика с ДД.ММ.ГГГГ. Приказом №/лс от ДД.ММ.ГГГГ каменщику 2 разряда ФИО1 установлен 2 разряд каменщика.

В личной карточке Т-2 ФИО1 имеются записи: ДД.ММ.ГГГГ, участок №, ученик каменщика; ДД.ММ.ГГГГ – установлен 2 разряд каменщика, ДД.ММ.ГГГГ – в связи с переходом на новые условия оплаты труда, установлен 2 разряд каменщика, ДД.ММ.ГГГГ – переведен в Шатковскую СМО.

По лицевым счетам ФИО1 значится: за 1985 год - учеником каменщика, за 1986-1990 г.г. – каменщиком 2 разряда. 

Также из лицевых счетов следует, что заработная плата в спорный период начислялась ФИО1 ежемесячно, сведений о неполном рабочем времени не имеется; доплат за совмещение профессий не имеется. 

Достоверных доказательств того, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности каменщика, не имеется. Из представленных документов установлено, что в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был учеником каменщика. Документов о переводе ФИО1 с должности ученика каменщика на каменщика не имеется. 2 разряд каменщика ФИО1 был установлен только ДД.ММ.ГГГГ. 

Должность «ученик каменщика» Списком №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, не предусмотрена.

Из совокупности представленных доказательств судом достоверно установлено, что истец работал в УС-909 в должности каменщика в СМУ№ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что ФИО1 в указанный период работал постоянно в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад. 

Данный факт подтверждается следующими доказательствами:

Из архивной справки №АС/81 от ДД.ММ.ГГГГ МБОУ «Архив города Сарова», следует, что в 1985 году деятельность СМУ № УС-909 заключалась в строительстве комплекса завода «Жемчуг» и других объектов Горьковской области, включая совхозное строительство. Согласно актам рабочих и Государственных приемочных комиссий о приемке законченных строительством объектов УС-909, СМУ № УС-909 выполняло строительные работы: строительство жилых домов, больниц, детских садов, клубов, столовых, пожарных депо, трансформаторных подстанций, крытых токов, очистных сооружений, кормоцехов, эстакад ля разгрузки зерна, площадок для сельхозтехники, площадок для переработки зерна, водозаборных сооружений, различных хранилищ, почвенных теплиц, свинарников, хозяйственных сараев и т.п. в колхозах и совхозах Вознесенского, Дивеевского, Шатковского районов Горьковской области. С марта 1979 года во всех СМУ были внедрены бригадные планы в строительстве, с организацией ежемесячных подведений итогов выполнения бригадных планов. В документах СМУ № значатся приказы о создании, о поощрении, об участии в соревнованиях, о назначении бригадиров каменщиков и бригадиров комплексных бригад.

Тот факт, что СМУ № УС-909 выполняло строительные работы, которые проводились бригадами, подтверждается также приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ и Планом мероприятий по дальнейшему совершенствованию практики применения Закона СССР о трудовых коллективах в подразделениях УС-909, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ. 

Из приказов СМУ № УС-909 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от 10.01.11986 года, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №/ЛС от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 1985-1990 гг. в СМУ № имелось несколько бригад каменщиков в количестве от 9 до 20 человек, а также звенья каменщиков в количестве от 5 до 9 человек. Бригадирами бригад каменщиков и звеньев каменщиков были ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 и другие. 

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показал, что в 80-е годы работал в Управлении строительства № в МСУ №. В УС-909 входило несколько монтажно-строительных управлений, которые занимались строительством объектов недвижимости. Непосредственно МСУ № занималось строительством жилых домов, птичника, котельных, животноводческого комплекса, садика и других объектов в Шатковском районе. В управлении были бригады каменщиков, монтажников, плотников, отделочников и других, а также большие комплексные бригады, куда входили звенья работников данных профессий. Отдельно каменщиков не было, они работали только в бригадах и звеньях в комплексных бригадах, поскольку объемы строительства были очень большими. ФИО1 работал исключительно в бригадах каменщиков, где бригадирами были ФИО13, ФИО14 и ФИО12. 

С учетом вышеизложенного, судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал постоянно в бригадах каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в строительной организации, то есть в должности, предусмотренной Списком №, работа в которой дает право на досрочную страховую пенсию по старости. 

Вместе с тем, в лицевых счетах имеются сведения об отпуске без сохранения заработной платы за 1988 год - 4 дня; прогулы в июне и октябре 1990 года – 3 дня.

В специальный стаж отпуск без сохранения заработной платы в 1988 году - 4 дня и прогулы в июне и октябре 1990 года – 3 дня включению не подлежат, поскольку заработная плата не начислялась, а, следовательно, не уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности не включения ответчиком в специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением отпуска без сохранения заработной платы в 1988 году - 4 дня и прогулов в июне и октябре 1990 года – 3 дня.

Что касается спорного периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то каких-либо доказательств, подтверждающих работу истца в бригаде каменщиков либо в специализированном звене каменщиков комплексной бригады, дающую право на включение в специальный стаж вышеуказанного периода работы, истцом не предоставлено.

В связи с чем, суд считает период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика СМУ-1237ССПАО не подлежащим включению в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что решение Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии является незаконным только в части отказа включения в специальный стаж периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика УС №.

Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика УС № подлежит включению ответчиком в специальный стаж ФИО1 за исключением отпуска без сохранения заработной платы в 1988 году - 4 дня и прогулов в июне и октябре 1990 года – 3 дня.

С учетом вышеизложенного, суд приходит выводу, что на момент обращения (ДД.ММ.ГГГГ) в пенсионный орган, специальный стаж истца, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости составлял более 12 лет 6 месяцев. 

Согласно ст. 22 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» (в редакции, действующей в спорный период), страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. Днем обращения, согласно п. 2 ст. 22 считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими предоставлению заявителем с учетом положения части 7 ст. 21 настоящего Федерального закона. 

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости и со всеми необходимыми документами ФИО1 обратился к ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

На момент данного обращения страховой стаж истца составлял 33 года 09 месяцев 26 дней; специальный стаж истца составлял более 12 лет 6 месяцев.

55 лет ФИО1 исполнилось ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право на досрочную страховую пенсию по старости на основании подп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона №400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возникло с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как считает истец. 

Следовательно, досрочная страховая пенсия по старости должна быть назначена и выплачиваться истцу с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как он просит, поскольку на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 отсутствовало право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с не достижением возраста 55 лет. 

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ № в части отказа включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконным, об обязывании включить в специальный стаж периоды, дающие право на досрочное назначение пенсии по старости, и назначить досрочную страховую пенсию по старости, удовлетворить частично.

Признать решение Государственного учреждения – Управления пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части отказа включения в специальный стаж периода работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика МСУ № УС-909 незаконным.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) включить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности каменщика МСУ № УС-909, за исключением отпуска без сохранения заработной платы в 1988 году - 4 дня и прогулов в июне и октябре 1990 года – 3 дня.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ право на досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление пенсионного фонда РФ по Лукояновскому району Нижегородской области (межрайонное) назначить и выплачивать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лукояновский районный суд.

П.П. Судья – П.Ф. Пузанова

Копия верна: Судья – П.Ф. Пузанова