Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Краснознаменск

Судья Краснознаменского районного суда Калининградской области

Бондаренко О.С., с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Краснознаменского района Рогалина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Глотова А.В., представившего удостоверение 39/83 и ордер № от 22.05.2018г.,

при секретаре Гладышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ул. 1812 года, 

<

адрес>, ранее судимого:

1) 20.11.2012 года Гусевским городским судом Калининградской области по ст. 158 ч. 3 п. «а», ст., 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением от 13.05.2013 года Гусевского городского суда Калининградской области испытательный срок продлен на 1 месяц.

2) 22.07.2014 года Центральным: районным судом города Калининграда по ст.158 ч. 2 п. «в» (9 эпизодов)., ст. 69 ч. 2 УК РФ., и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 присоединен приговор от 20.11.2012 года, общий срок 3 года лишения свободы. Начало срока 22.07.2014 года, зачет с 28.05.2014 года по 22.07.2014 года.

3) 27.02.2015 года Мировым судом 2-го судебного участка Центрального района города Калининграда по ст. 158 ч. 1 (7 эпизодов), 69 ч. 2 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца. На основании ст. 69 ч. 5 по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Центрального районного суда города Калининграда от 22.07.2014 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчисляется с 27.02.2015 года с зачетом в срок отбытия наказания время содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору от 22.07.2014 года, с 28.05.2014 года. 08.04.2015 года прибыл из ФБУ ИЗ-39/1 УФСИН РФ по Калининградской области в ФБУ НК-7 УФСИН России по Калининградской области. 27.10.2017 года освобожден по отбытию наказания из ФБУ ИК-7 УФСИН России по Калининградской области. 

26 сентября 2018 года постановлением Краснознаменского районного суда ФИО1 объявлен в розыск, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке изменена на меру пресечения в виде заключения под стражу. 05 октября 2018 года ФИО1 задержан, с последующим помещением в СИЗО №2 г. Черняховска Калининградской области.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в отношении которого, после отбытия 27 октября 2017 года реального срока наказания по приговору Мирового суда 2-го судебного участка Центрального района города Калининграда по ст. 158 ч. 1 (7 эпизодов), 69 ч. 2 УК РФ решением Гвардейского районного суда Калининградской от 14.09.2017 года в соответствии с Федеральным закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы», был установлен административный надзор сроком на 3 (три) года, были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания, то есть в отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» Калининградской области для регистрации, а также в виде запрета выезда за пределы Калининградской области и пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица ( с 22 часов до 06 часов следующего суток), кроме случаев связанных с работой.

О принятых судом в отношении него ограничениях ФИО1, был надлежащим образом уведомлен, ему были разъяснены условия явки для регистрации. Согласно Предписания начальника ФКУ РЖ-7 УФСИН России по Калининградской области № 15/2017 от 27.10.2017 года «О выезде к избранному месту жительства или пребывания, выдаваемое лицу, в отношении которого установлен административный надзор», ФИО1, был обязан 27 октября 2017 года прибыть по избранному месту жительства по адресу: 

<

адрес>, и явиться в течение трех рабочих дней со дня прибытия по месту жительства в орган внутренних дел для постановки на учет, а также вышеуказанным предписанием он предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, предусмотренной статьей 314.1 УК РФ, а именно не прибытие без уважительных причин к избранному им месту жительства в срок до 01 ноября 2017 года.

Однако, ФИО2, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за нарушения установленных правил и условий нахождения под административным надзором, и злостное уклонение от административного надзора, действуя умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора в нарушение п.5 ч,1 ст.11 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишении свободы» не прибыл без уважительных причин по избранному им месту жительства расположенного по адресу : 

<

адрес>, а также не явился в течение трех рабочих дней со дня прибытия по месту жительства в орган внутренних дел для постановки на учет, и тем самым, умышленно, проигнорировав требования закона, переехал для проживания по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

После чего 20 апреля 2018 года, ФИО1, был задержан сотрудниками полиции вблизи ФКУ ИК № 8 УФСИН России в городе Калининграде Калининградской области и доставлен в отделение полиции по Краснознаменскому району МО МВД России «Неманский» Калининградской области.

Своими умышленными преступными действиями. ФИО1, не позволил сотрудникам полиции МО МВД России «Неманский» исполнять свои обязанности по систематическому наблюдению за соблюдением ФИО1, установленных судом административных ограничений.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением и вину в содеянном признал.

В ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом в судебном заседании указал, что ходатайство заявлено им добровольно, его характер и последствия осознает. 

Государственный обвинитель, защитник, против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника о мере наказания, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, имеются основания для постановления обвинительного приговора в порядке ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд, признавая действия ФИО1 преступными, квалифицирует их по ч.1 ст. 314.1 УК РФ – как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание – явку с повинной, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В действиях ФИО1 суд усматривает рецидив преступлений, который признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра и на диспансерном учете у врача-терапевта не состоит, по месту регистрации не проживает, по месту жительства характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности.

Суд, с учетом данных о личности подсудимого, содеянного им, исходя из совокупности обстоятельств, смягчающих наказание и отягчающего наказание, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ при этом не находит оснований для назначения за содеянное более мягкого наказания, чем лишение свободы.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ суд считает целесообразным возложить на подсудимого исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отчитываться о своем поведении.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на предварительном следствии и в суде, взысканию со ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Сериковича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным, установив испытательный срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и отчитываться о своем поведении.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки, связанные с расследованием уголовного дела и рассмотрением дела в суде отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Краснознаменский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.С.Бондаренко