УИД 16MS0090-01-2019-003316-41

Дело № 12-893/2019

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 декабря 2019 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., 

При секретаре Юртовой Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеосвязи жалобу ФИО2 

<

данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ ФИО1 по делу об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку мировым судьей не учтено смягчающее обстоятельство наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании, проведенном посредством видеосвязи ФИО2 доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час.50 минут ФИО2 находился в общественном месте – возле 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, координация движений была нарушена.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ состояние опьянения ФИО2 установлено.

Данным доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, как следует из обжалуемого постановления, ФИО2 при рассмотрении дела вину свою во вмененном правонарушении признал, с материалами дела согласился.

Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства подтверждают наличие вины ФИО2 в совершении вменяемого ему правонарушения. Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Мировым судьей не допущено нарушений норм процессуального права, всесторонне, полно и объективно выяснил обстоятельства дела, создал лицам, участвующим в деле, необходимые условия для реализации ими своих процессуальных прав.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

Доводы жалобы о том, что на иждивении ФИО2 имеется несовершеннолетний ребенок, не подтверждены, в материалах дела отсутствуют данные и в судебное заседание они не представлены. 

Жалоба ФИО2, не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 

<

данные изъяты> к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток оставить без изменения, жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения и может 

быть обжаловано в шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Альметьевского горсуда РТ