Дело № 1-297/2020

УИД 42RS0008-01-2020-001654-32

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «23» июля 2020 года 

Рудничный районный суд г. Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Копыловой Т.А.,

при секретаре Любимцеве К.В.,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Рудничного района г. Кемерово Бухариной В.П.

подсудимого ФИО1.

защитника – адвоката Быковой Л.И., предоставившей удостоверение № №, ордер № № 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Кемерово, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, работающего монтажником ООО «Сибхиммонтаж», проживающего 

<

адрес> судимости не имеющего 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: 20 мая 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, посредством использования метода «закладки», размещенной в урне около подъезда № 3 дома по адресу: 

<

...>, с предшествующей оплатой, через «Сбербанк онлайн», незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,671 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен и масса является крупным размером. Наркотическое средство ФИО1 умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе до момента его задержания около 14 часов 10 минут 20.05.2020 около дома, расположенного по адресу: 

<

...> и последующего изъятия в ходе личного досмотра 20.05.2020 в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 50 минут сотрудниками полиции в служебном автомобиле, припаркованном около вышеуказанного дома.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере согласился полностью, вину признал, дал показания по обстоятельствам, изложенным выше.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, виновность ФИО1, в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО4, а также письменными и вещественными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО2 (л.д.58-60) данных в ходе предварительного следствия, оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом установлено, что ФИО2 работает в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Кемерово. По оперативной информации стало известно, что в районе домов, расположенных по адресу: 

<

...>, неустановленное лицо бесконтактным способом осуществляет сбыт наркотических средств. 20.05.2020 около 12 часов 00 минут было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» у вышеуказанных домов. Около 14 часов 00 минут около дома по адресу: 

<

...> был замечен парень, который из урны, расположенной у подъезда № 3 дома 24 по ул.Институтская г.Кемерово что- то взял и быстрым шагом пошел в сторону дома по ул. Институтская, 28 г. Кемерово. В этот момент наблюдение было прекращено парень был задержан, проведен в служебный автомобиль, припаркованный около дома по адресу: ул. Институтская, 28 г. Кемерово, в ходе беседы парень представился как ФИО1 В служебном автомобиле, с участием двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых. ФИО1 сообщил, что при нем имеется три свертка из полиэтилена с наркотическим средством «героин», который приобрел и хранил при себе с целью личного употребления. 

В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты три свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом, и сотовый телефон «Alcatel». Затем ФИО1 и понятые были доставлены в ОНК Управление МВД России по г. Кемерово, для дачи объяснений.

Из показаний свидетелей ФИО3 (л.д.24-25) и ФИО5 (л.д.26-27) оглашенных в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, судом установлено, что они 20 мая 2020 года участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Всем участвующим разъяснили права и обязанности, а также порядок проведения мероприятия. ФИО1 представился, сообщил, что при нем имеется наркотическое средство «героин», которое он приобрел бесконтактным способом, подобрал в урне около подъезда № 3 дома по адресу: 

<

...>, и хранил при себе с целью личного употребления. После чего, сотрудник полиции досмотрел ФИО1 в ходе досмотра были обнаружены и изъяты три свертка из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом и сотовый телефон. ФИО1 пояснил, что в изъятых пакетиках находится наркотическое средство «героин», которое приобрел с целью личного употребления. Все изъятое ФИО1 было упаковано в пакеты, опечатано, все участвующие лица на них расписались. По окончании личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие ознакомились и в нем расписались.

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными и вещественными доказательствами:

- протоколом проверки показаний на месте от 25.05.2020 с фототаблицей (л.д.З8-42,43-45), согласно которого подозреваемый ФИО1, указал урну около подъезда № 3 дома по адресу: 

<

...>, где 20.05.2020 в дневное время нашел тайник с наркотическим средством, которое приобрел и хранил при себе с целью личного употребления до момента его задержания сотрудниками полиции около дома, расположенного по адресу: 

<

...>;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 29.05.2020 с фототаблицей (л.д.50-52,53-56), согласно которого были осмотрены материалы ОРМ, а именно: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 21.05.2020, рапорт оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по г. Кемерово на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 19.05.2020, обзорная справка от 20.05.2020, протокол личного досмотра ФИО1 от 20.05.2020, объяснение ФИО3 от 20.05.2020, объяснение ФИО5 от 20.05.2020;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.06.2020 с фототаблицей (л.д.62-63,64), согласно которого было осмотрено упаковка с наркотическим средством, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,641 грамма;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.06.2020 с фототаблицей (л.д.73-74,75-80), согласн которого был осмотрен сотовый телефон ALCATEL, модель ONE TOUCH 4007D, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим- картами сотового оператора «Теле 2», и содержащаяся в нем информация о соединениях с абонентом, у которого ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство;

- заключением эксперта № Э7-1016 от 05.06.2020 (л.д. 18-22), согласно которого представленные на экспертизу вещества, «изъятые у ФИО1» являются наркотическим средством, содержащие в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, включенные в Список I раздел «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями от 13.03.2020 г № 275). Общая масса веществ, на момент проведения экспертизы, составила 2,671 грамма (0,925 + 0,768 + 0,978). 

Оценивая каждое из перечисленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все они в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что все они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора.

Оценивая заключение эксперта, суд находит его полным, мотивированным и обоснованным. У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, поскольку экспертиза проведена с соблюдением требований закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, его выводы мотивированы и ясны, в связи с чем, суд признает заключение эксперта относимым, допустимым и достоверным доказательством.

Как следует из показаний подсудимого ФИО1 в судебном заседании, 20.05.2020 он приобрел наркотическое средство, в крупном размере, с целью дальнейшего личного употребления, посредством использования метода «закладки», размещенной в урне около подъезда № 3 дома по адресу: 

<

...>, с предшествующей оплатой, через «Сбербанк онлайн», однако был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство в ходе личного досмотра у него было изъято.

Суд считает, что показания ФИО1 самооговором не являются, поскольку объективно подтверждаются протоколом личного досмотра (л.д.8), согласно которого у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, которое по заключению эксперта № Э7-1016 от 05.06.2020 (л.д.18-22) является наркотическим средством.

Указанный протокол составлен после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей в присутствии двух понятых, которые подписали протокол после ознакомления с ним без каких-либо замечаний, что подтверждает достоверность и правильность отраженных в нем сведений.

Суд также учитывает, что изложенные в протоколе личного досмотра сведения объективно подтверждаются показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3 и ФИО5 оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку показания указанных свидетелей последовательны и не содержат существенных противоречий в части обстоятельств, очевидцами которых они были, согласуются друг с другом, а также с письменными и вещественными доказательствами. На момент совершения преступления и в настоящее время неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым не установлено, в связи с чем, суд считает, что у свидетелей оснований для оговора подсудимого не имелось.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что 20.05.2020, без цели сбыта, для личного употребления ФИО1, незаконно приобрел путем использования метода «закладки» наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,671 грамма являющееся крупным размером, которое незаконно хранил при себе, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин относится к наркотическому средству.

Масса наркотического средства 2,671 грамма, приобретение и хранение, без цели сбыта которого совершил ФИО1, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру. 

На основании представленных стороной обвинения и непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 полностью установлена и доказана в судебном заседании. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д.105, л.д.107), имеет стойкие социальные связи, работает, то есть занимается общественно полезным трудом, имеет постоянное место жительства, по месту работы и месту жительства характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого, суд расценивает его объяснение от 20.05.2020 (л.д.11), в котором ФИО1 добровольно до возбуждения уголовного дела сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе путем сообщения об обстоятельствах приобретения им наркотического средства, наличие двух малолетних детей, в воспитании которых ФИО1 принимает участие и оказывает материальную помощь, а также состояние здоровья самого подсудимого ФИО1 и его матери.

Судом не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО1 ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Поскольку судом установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств, влияющих на назначение подсудимому наказания, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку только такой вид наказания, сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данные о личности подсудимого, свидетельствующие о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, суд нашел возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения, с возложением обязанностей: по вступлении в законную силу приговора суда в течение 10 дней встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства.

Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, а также исходя из конкретных обстоятельств дела и имущественного положения виновного.

Суд считает, что вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, общей массой 2,641 грамма, следует хранить там же, до разрешения вопроса по выделенным из уголовного дела, в отдельное производство, материалам по факту незаконного сбыта данного наркотического средства ФИО1;

- документы ОРМ следует хранится в материалах уголовного дела. 

- сотовый телефон ALCATEL, модель ONE TOUCH 4007D, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле 2» следует возвратить владельцу ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, 

суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определить ФИО1 испытательный, срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления в законную силу приговора суда встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту своего жительства; по графику, установленному данным органом, являться на регистрацию; не менять без уведомления данного органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, массой 2,641 г. хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Рудничный» УМВД России по г. Кемерово, – хранить там же, до разрешения вопроса по выделенным из уголовного дела, в отдельное производство материалам, по факту незаконного сбыта данного наркотического средства ФИО1;

- документы ОРМ - хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон ALCATEL, модель ONE TOUCH 4007D, IMEI 1: №, IMEI 2: №, с двумя сим-картами сотового оператора «Теле 2», вернуть владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления прокурором, жалобы самим осужденным, последний, вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо о рассмотрении дела без защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор.

Судья: (подпись)

Копия верна.

Судья:

Постановление в законную силу

Судья: