Дело № 2-15/2020

22RS0040-01-2019-000912-76

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Поспелиха 29 января 2020 года

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Пичугиной Ю.В.,

при секретаре Чигаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Город» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного арендованному имуществу, 

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Город» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного арендованному имуществу, в размере 88 000 руб., возмещении расходов по оплате экспертного исследования в размере 6500 руб. и государственной пошлины в размере 2840 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа сроком на 1 год, до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был предоставлен автомобиль марки «Тойота Камри», 2014 года выпуска, государственный регистрационный 

<

данные изъяты>, передан ответчику и принят им в технически исправном состоянии без повреждений, о чем составлен акт приема-передачи. 

Собственником автомобиля является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транспортная компания «Город» и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно п. 2.6 договора аренды арендатор вправе сдавать автомобиль в субаренду третьим лицам без письменного согласия арендодателя. Согласно п. 3.3 договора субаренды в случае причинения повреждений автомобилю по вине субарендатора последний оплачивает ремонтные работы по восстановлению поврежденного автомобиля и возмещает стоимость услуг по оценке ущерба. Согласно п. 2.2.3 договора субаренды транспортного средства без экипажа субарендатор обязан по окончании действия договора, либо в случае его досрочного прекращения, возвратить субарендодателю по акту приема-передачи автомобиль в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в нарушение указанных условий договора, не предоставив истцу автомобиль по акту приема-передачи, оставил его на территории бизнес-центра «Дальний Восток» по адресу: 

<

адрес>, в котором расположен офис ООО «Транспортная компания «Город».

В ту же дату, ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль был обнаружен и принят во владение истцом. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены механические повреждения. Согласно экспертному заключению ООО «Экспресс Оценка» от ДД.ММ.ГГГГ №, стоимость ремонта автомобиля «Тойота Камри», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с учетом износа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 000 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, на удовлетворении заявленных требований настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция направлена в адрес места регистрации ответчика: Поспелиха, 

<

адрес>, сведения о месте регистрации установлены на основании адресной справки УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес>. Почтовые конверты возвращены в адрес суда с отметками «Истек срок хранения».

Согласно сведениям, представленным администрацией Центрального сельсовета 

<

адрес> ФИО1 фактически не проживает по адресу: 

<

адрес>. 

Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, проживающий по указанному адресу в соответствии с информацией Центрального сельсовета Поспелихинского района, суду сообщил, что приходится отчимом ФИО1, последний по данному адресу не проживает, место его нахождения не известно.

В договоре субаренды от ДД.ММ.ГГГГ указан фактический адрес мета жительства ответчика: 

<

адрес>. Судебная корреспонденция была направлена ответчику по данному адресу, конверты возвращены в адрес суда с отметками «истек срок хранения». 

Судом осуществлялись попытки извещения по имеющемуся в исковом заявлении номеру телефона 

<

данные изъяты>, в соответствии с телефонограммой, абонентом указано, что номер телефона не принадлежит ответчику. 

Поскольку судом установлено, что ответчик фактически не проживает по месту регистрации, выбыл в город Барнаул, сведений о месте нахождения ФИО1 в материалах дела не имеется, к участию в деле в соответствии со ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечен адвокат в качестве представителя ответчика ФИО1

Третье лицо ФИО2 о дате рассмотрения дела извещена надлежаще, ходатайства отсутствуют.

В судебном заседании адвокат Парахневич А.Ю. в удовлетворении требований возражал, просил отказать в иске в связи с отсутствием сведений о суммах, выплаченных в счет арендной платы ответчиком, а также в связи с отсутствием информации о выплатах страховой компанией в рамках договора страхования обязательной гражданской ответственности владельце транспортных средств.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (п. 4 ст. 425 ГК РФ).

Согласно ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической документации.

Согласно ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В силу ст. 645 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую.

В соответствии с п. 2 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено настоящим Кодексом, другим законом или иными правовыми актами. 

Договор субаренды не может быть заключен на срок, превышающий срок договора аренды.

К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 647 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.1,2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транспортная компания «Город» и ИП ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа. Объектом аренды вышеуказанного договора является автомобиль марки «Тойота Камри», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> VIN №, белого цвета.

В соответствии с п. 2.1 договора аренды арендодатель передает автомобиль в исправном состоянии. Арендатор обязуется оплачивать арендную плату из расчета 5 000 руб. в месяц. Оплата производится каждый месяц, не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем (п. 3.1 договора аренды). Договор заключен сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (п. 4.1 договора аренды).

Согласно п. 2.6 договора аренды транспортного средства (автомобиля) без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ арендатор вправе сдавать арендованный автомобиль в субаренду третьим лицам без письменного согласия арендодателя. 

На основании акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «Тойота Камри», 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

***> был передан ООО «Транспортная компания «Город» в хорошем исправном состоянии, без наличия видимых дефектов, внутренние узлы и агрегаты автомобиля в рабочем состоянии. 

В соответствии с пунктом 2.5 договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ в случае причинения повреждений автомобилю по вине «Арендатора» последний оплачивает «Арендодателю» ремонтные работы по восстановлению поврежденного автомобиля и возмещает стоимость услуг по оценке ущерба.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Транспортная компания «Город» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа сроком на один год. Объектом субаренды является автомобиль марки «Тойота Камри». Регистрационные данные автомобиля указываются в Акте приема-передачи, из которого следует, что субарендатору передан автомобиль Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, VIN №, белого цвета (пункт 1.2 договора).

Согласно п. 2.2.3 договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ по окончании действия договора, либо в случае его досрочного прекращения, субарендодатель обязан возвратить субарендатору по акту приема-передачи автомобиль в том состоянии, в каком он его получил, с учетом нормального износа.

Из пункта 3.3 договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в случае причинения повреждений автомобилю по вине субарендатора последний оплачивает субарендодателю ремонтные работы по восстановлению поврежденного автомобиля и возмещает стоимость услуг по оценке ущерба.

В соответствии с п. 5.4 договора субаренды от ДД.ММ.ГГГГ субарендатор имеет право расторгнуть договор в любое время, предупредив об этом субарендодателя не менее чем за пять рабочих дней.

На основании акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял в свое пользование от ООО «Транспортная компания «Город» автомобиль Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> №, белого в технически исправном состоянии, без замечаний.

До истечения срока договора субаренды ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оставил автомобиль Тойота Камри, с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, белого цвета на территории бизнес-центра «Дальний Восток», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ комиссией ООО «Транспортная компания «Город» в составе директора, главного механика, юрисконсульта составлен акт обнаружения и приема транспортного средства автомобиля марки «Тойота Камри», с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, белого цвета, в поврежденном состоянии, а именно имеются повреждения в виде сколов на ветровом стекле, на капоте, повреждения на заднем и переднем бампере, решетке радиатора в виде царапин, трещин, сколов. На левом переднем крыле, на заднем левом крыле, на передней левой двери, на задней левой двери, имеются повреждения в виде сколов, царапин лакокрасочного покрытия. Также повреждения имеются на заднем правом крыле, на задней правой двери, на передней правой двери, на переднем правом крыле. Также на всех четырех дисках колес имеются повреждения лакокрасочного покрытия. На переднем правом и левом подкрылках имеются повреждения пластика. Также имеются повреждения лакокрасочного покрытия на правой боковине кузова, на зеркале заднего вида на правом и левом порогах, противотуманных левой и правой фарах. 

Согласно экспертному заключению ООО «Экспресс Оценка» №.19 от ДД.ММ.ГГГГ, составленному на основании осмотра транспортного средства, стоимость ремонта транспортного средства Тойота Камри, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 88 000 руб.

Суд учитывает данное экспертное заключение, поскольку указанный размер причиненного ущерба ответчиком не оспорен, ходатайство о назначении судебной экспертизы с целью определения стоимости ремонтно-восстановительных работ поврежденного транспортного средства им не заявлялось. Эксперт имеет соответствующее образование, квалификацию, включен в государственный реестр экспертов-техников. Кроме того, суд учитывает, что перечень повреждений, указанный в акте обнаружения и приема транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ соответствует перечню повреждений, указанному в заключении эксперта. 

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (п. 12).

Таким образом, судом установлено, что ответчиком автомобиль истца использовался по договору субаренды, ответчик нарушил условия договора о передачи арендатору транспортного средства в исправном техническом состоянии при расторжении договора, чем истцу причинен материальный ущерб, размер которого установлен заключением специалиста.

На основании изложенного суд полагает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба денежную сумму в размере 88000 руб. 

Отвечая на доводы возражений, суд полагает необходимым указать, что внесение арендных платежей ответчиком не является, обстоятельством, подлежащим изучению в рамках настоящего дела, поскольку фактическое пользование транспортным средством подтверждается договором субаренды, что обязывает ФИО1 возместить ущерб, причиненный истцу. Факт получения страховой выплаты в рамках рассмотрения дела не подтвержден, кроме того, доказательств участия автомобиля в ДТП в материалах дела не имеется, что с учетом правовой природы страхования ответственности по договору ОСАГО является необходимым условием для получения страхового возмещения. Факт обнаружения автомобиля зафиксирован соответствующим актом, исключающим наличие информации у застрахованного, свидетельствующей о возможности обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события.

Согласно ч. 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из представленных в материалы дела документов, истец ООО «Транспортная компания «Город» понес расходы по оплате услуг по проведению экспертного исследования в размере 6500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ и чеком от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840 руб., что подтверждается платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы суд считает обоснованными и необходимыми для обращения с иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК PФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Город» в счет возмещения ущерба, причиненного арендованному имуществу 88 000 руб., расходы по оплате экспертного исследования в размере 6 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 840 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный городской суд Алтайского края в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2020 года.

Судья Пичугина Ю.В.