Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сорск 19 декабря 2017 г.

Сорский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Козулиной Н.Ю.

при секретаре Тюменцевой Я. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-321/2017 г. по исковому заявлению ФИО2 к администрации г. Сорска о включении в состав наследства гаража, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мама - ФИО1.

При жизни ФИО1 был построен гараж 

<

данные изъяты>.

Решением 

<

данные изъяты> право собственности на указанный гараж было признано за ФИО1 на основании приобретательной давности.

Согласно завещанию, она является единственным наследником ФИО3

К моменту смерти ФИО1 государственная регистрация гаража, как объекта недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, произведена не была.

В связи с этим обстоятельством она не может вступить в права наследства.

На основании изложенного, просит включить в состав наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее матери ФИО1, имущество - гараж 

<

данные изъяты>.

Истец ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило заявление с просьбой рассмотреть данное гражданское дело без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает, не возражает против принятия судом признания представителем ответчика исковых требований, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель ответчика - администрации г. Сорска ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании отсутствовала, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом и в установленный законом срок, от нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть настоящее гражданское дело без ее участия, исковые требования признала, просит принять суд признание иска, последствия принятия признания иска судом, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - нотариус Сорского нотариального округа ФИО5 в судебном заседании отсутствовал по неизвестным причинам, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом и в установленный законом срок. 

Суд, исследовав мнение сторон, изложенное в их письменных заявлениях, изучив материалы дела, считает необходимым принять признание представителем ответчика исковых требований по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ч.2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым принять признание иска представителем ответчика и вынести решение в порядке ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ч.3 ст. 173, ч. 4 ст. 198, 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к администрации г. Сорска о включении в состав наследства гаража, удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2 - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество - гараж 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через суд, принявший решение. 

Судья Козулина Н. Ю.