Дело № 5-144/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

630107, 

<

...>

07 марта 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Новиковой И.С., 

с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение правонарушений по главе 12 КоАП РФ, 

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

31 августа 2016 года в 06 час 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Л., двигался по ул. Кедровая со стороны ул. 1-ое Мочищенское шоссе в направлении ул. 3-ий Полетный переулок.

В пути следования водитель ФИО1 нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, при движении выбрал скорость, не обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, без учета дорожных условий, не справился с управлением автомобиля, в результате чего выехал на полосу дороги предназначенную для встречного движения, в результате чего в районе дома 19а по ул. Мочищенское шоссе произошло столкновение с автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, под управлением К., который стоял в потоке автомобилей во встречном направлении, от удара автомобиль «Мазда 3» отбросило на стоящий автобус «МАЗ» 104021, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М. После чего произошло столкновение автомобиля «Субару Импреза» с автомобилем «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А., который стоял в потоке автомобилей. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирам автомобиля «Субару Импреза» ФИО2 и ФИО3, им был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья.

Также пострадали - водитель автомобиля «Субару Импреза» ФИО1, его пассажир У., водитель автомобиля «Мазда 3» К., они получили телесные повреждения, которые расцениваются как не повлекшие вред здоровью человека. 

31.08.2016 по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование. 

В судебном заседании ФИО1 событие административного правонарушения не оспаривал, вину в причинении вреда здоровью средней тяжести ФИО3, ФИО2 признал. Суду пояснил, что никогда не имел права управления транспортным средством, водительское удостоверение отсутствует. В октябре 2017г. вступил в силу приговор за угон автомобиля 31.08.2016г. 

Выслушав пояснения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.

Так, в судебном заседании установлено, что 31 августа 2016 года в 06 час 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Субару Импреза», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1, «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, под управлением К., автобуса «МАЗ» 104021, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М. и автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А. 

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пострадали пассажиры автомобиля «Субару Импреза» ФИО2 и ФИО3, которым был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 3-4).

Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему следует, что место столкновения автомобилей расположено в районе дома № 19а по ул. Мочищенское шоссе (л.д.17-20, 24).

Из протокола № об административном правонарушении от 14.12.2016г., показаний потерпевшего ФИО3 от 07.09.2016г., показаний М., К., А., Л. (л.д. 28, 29, 30, 58), показаний ФИО1 от 03.10.2016г., протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемы к нему, исследованных в судебном заседании, судом установлено, что в действиях водителя ФИО1, допустившего совершение дорожно-транспортного происшествия усматривается нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. 

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Суд находит установленным, что нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, допущенное ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью ФИО2, ФИО3, наступившего в результате дорожно-транспортного происшествия 31.08.2016г. 

Как усматривается из объяснений от 03.10.2016г., ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного транспортного происшествия признал. 31.08.2016г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоПР РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, (л.д. 60).

Согласно выводам заключения эксперта № 6687 от 29.09.2016 ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.99-101).

Согласно выводам заключения эксперта № 8028 от 21.11.2016 ФИО3 был причинен средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (л.д.95-97).

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ. 

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>0 от 14.12.2016г.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от 31.08.2016г., схемой к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от 31.08.2016г.;

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 31.08.2016г. в отношении ФИО1 о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- письменными объяснениями ФИО1, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. 

Согласно части 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, а именно причинение вреда здоровью средней тяжести двум пострадавшим, характер совершенного административного правонарушения, совершенного лицом, не имеющим права управления, личность виновного лица, отсутствие трудоустройства, наличие смягчающего ответственность лица обстоятельства, к которым суд относит признание вины, учитывает отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и назначает наказание в виде административного штрафа, учитывая отсутствие права управления транспортным средством у ФИО1

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.5, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) И.С.Новикова 

Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-144/2017 Ленинского районного суда г.Новосибирска. 

Мотивированное постановление составлено 07.03.2017г., резолютивная часть постановления объявлена 06.03.2017г.