Дело №1-94/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 27 ноября 2019года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.;

при секретаре Гомоновой О.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Рудницких Д.Н.;

подсудимого ФИО1;

защитника Юртаевой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №37281; 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пос. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 30.07. 2019г. Урюпинским городским судом Волгоградской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Снят с учета 26.11. 2019г. в связи с отбытием срока наказания. По состоянию на 27.11.2019г. отбытый срок дополнительного наказания составляет 3 месяца 17 дней, не отбытый срок дополнительного наказания-1 год 2 месяца 13 дней, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: 

ФИО1 управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором Урюпинского городского суда Волгоградской области № 1-154/19 от 30.07.2019г. ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 10.08.2019г. приговор Урюпинского городского суда Волгоградской области № 1-154/19 от 30.07.2019г. вступил в законную силу.

Таким образом, согласно ст. 86 ч.1 УК РФ ФИО1 считается лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и является судимым со дня вступления приговора Урюпинского городского суда Волгоградской области № 1-154/19 от 30.07.2019г. в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

09.09.2019г. около 15 часов 10 минут (точное время дознанием не установлено) ФИО1, находясь на пересечении пер.Проезжий и ул.Народной г.Поворино Воронежской области в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на управление механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п.2.7 Правил Дорожного Движения, РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, и желая этого, зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, которая не снята и не погашена в установленном законом порядке, решил поехать на мопеде марки «Рига 16» без государственных регистрационных знаков, принадлежащем его брату ФИО6, на управление которым в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», а также п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), требуется специальное водительское удостоверение категории «М», к себе домой по адресу: 

<

адрес>. Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 15 часов 10 минут (точное время дознанием не установлено) 09.09.2019г. стал осуществлять движение по улицам г.Поворино Воронежской области, управляя вышеуказанным мопедом марки «Рига 16» без государственных регистрационных знаков, однако возле 

<

адрес> в 15 часов 15 минут 09.09.2019г. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 09.09.2019г., произведенному в 15 часов 23 минуты инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району ФИО8 с использованием прибора алкотектор «Юпитер-К» у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 0.265 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Юртаева Н.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Рудницких Д.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с частью 2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим ( л.д. 14-17, 82, 87), на учете у врача психиатра, психиатра- нарколога в БУЗ ВО « Поворинская РБ» не состоит( л.д. 93, 94), по месту жительства характеризуется удовлетворительно( л.д.89, 90), привлекался к административной ответственности( л.д.62, 83-85).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде обязательных работ подсудимому не обеспечит целей достижения наказания, поскольку ФИО1, не отбыв дополнительное наказание по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 30.07. 2019г. по ст.264.1 УК РФ, совершил аналогичное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. Учитывая, что подсудимый не трудоустроен, не имеет других источников дохода, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Суд полагает, что достижение целей наказания способно обеспечить назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с возложением на него дополнительных обязанностей, так как он совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся. Суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение настоящего преступления обязательно.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 30.07. 2019г., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, не установлено.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1( одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2( два) года 6( шесть) месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Урюпинского городского суда Волгоградской области от 30.07. 2019г., назначив к отбыванию 1( один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3( три) года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1( один) год 6( шесть) месяцев. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- обязательство о явке.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: паспорт на анализатор паров эталона в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» «Юпитер-К» с заводским номером № и свидетельство о поверке № от 17.10.2018г. оставить по принадлежности ФИО8, мопед марки «Рига 16» без государственных регистрационных знаков оставить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _____________________ Павлова Е.В.