Дело №1-273/2019 

УИД 54RS0009-01-2019-001884-40

Поступило в суд 09 июля 2019 года 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Егоровой С.В.,

при секретаре Круглякове А.М.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Советского района 

г. Новосибирска Шеин М.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Шистеровой П.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 24 января 2012 года 

<

данные изъяты> районным судом г.Новосибирска по ст. 166 ч.1, 158 ч.2 п. «в», 161 ч.2 п. «г», 161 ч.1 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 1 месяц условно с испытательным сроком 2 года;

2) 20 декабря 2012 года 

<

данные изъяты> районным судом Новосибирской области по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по двум эпизодам), на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено наказание назначенное по приговору 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 24 января 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании постановления 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 30 апреля 2014 года освобожден условно-досрочно на 6 месяцев 23 дня;

3) 05 февраля 2015 года 

<

данные изъяты> районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.7 ст.79 отменено условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> районного суда НСО от 20 декабря 2012 года, на основании ст.70 УК РФ частично присоединено неотбытая часть наказания по приговору от 20 декабря 2012 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

4) 26 марта 2015 года 

<

данные изъяты> районным судом города Новосибирска по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 162 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием назначенным по приговору от 05 февраля 2015 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа, освобожденного по отбытию наказания 22 октября 2018 года;

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 01 мая 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1, с применением предмета, используемого в качестве оружия совершил разбойное нападение на потерпевшего Потерпевший №1

Преступление им совершено в Советском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

30 апреля 2019 года в точно не установленное время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Для осуществления намеченного ФИО1 заранее приготовил отвертку, которую намеревался применить в качестве предмета, используемого в качестве оружия, чтобы сломить волю потерпевшего к сопротивлению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, ФИО1 30 апреля 2019 около 23.15 часов подошел к 

<

адрес>, где стал ожидать, когда в подъезд № указанного дома, дверь которого оборудована домофоном, войдет кто-либо из жильцов. В это время к двери указанного подъезда подошел ранее не знакомый ему Потерпевший №1 и открыл дверь своим ключом, тогда ФИО1 проследовал за Потерпевший №1 в подъезд и лифтовую кабину. После того, как двери лифта закрылись, и лифт пришел в движение, ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1, находясь в лифтовой кабине, лишен возможности оказать ему сопротивление и позвать на помощь, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя цель быстрого, незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, достал заранее приготовленную и принесенную с собой отвертку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, напал на Потерпевший №1, приставив отвертку металлическим крестовым наконечником к горлу последнего и надавив на нее с приложением силы, отчего Потерпевший №1 испытал острую физическую боль. Одновременно с этим, ФИО1, понимая, что его действия представляют реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, что для потерпевшего очевиден преступный характер его действий и что в сложившейся ситуации – в замкнутом пространстве, никто не сможет оказать ему помощи, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, безосновательно потребовал от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств, которые имеются при нем. Потерпевший №1, чья воля к сопротивлению была подавлена преступными действиями ФИО1, понимая противоправность требований последнего, адекватно оценивая ситуацию, имея все основания опасаться за свои жизнь и здоровье, не стал оказывать сопротивления и достал из кармана одежды кошелек, после чего ФИО1, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, продолжил давить с приложением силы на горло Потерпевший №1 металлическим крестовым наконечником отвертки, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, которую держал в правой руке, а левой рукой, открыто в ходе разбойного нападения похитил принадлежащий Потерпевший №1 кошелек и денежные средства в сумме 1200 рублей из кошелька, после чего ФИО1 осмотрел кошелек и обнаружил в нем карты банков.

Предположив, что на счетах карт могут находиться денежные средства, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на разбойное нападение, агрессивно потребовал от Потерпевший №1 в категоричной форме незамедлительного перевода со счета карт последнего денежных средств на номер его счета через приложения, установленные на принадлежащем Потерпевший №1 сотовом телефоне. Потерпевший №1 не сразу выполнил требование ФИО1, тогда последний, находясь в лифтовой кабине 

<

адрес>, продолжая выполнять свой преступный умысел, применяя насилие, опасное для жизни и здоровье, усилил давление на горло Потерпевший №1 металлическим крестовым наконечником отвертки, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, отчего Потерпевший №1 испытал острую физическую боль. Имея все основания опасаться за свои жизнь и здоровье, видя решительный настрой ФИО1, Потерпевший №1, чья воля к сопротивлению была полностью сломлена, по указанию ФИО1 через приложение банка, установленное в его сотовом телефоне, сначала показал ФИО1 на экране баланс на карте, а затем стал переводить денежные средства со счета № карты №, открытого ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1, на номер счета, названный ФИО1, но по техническим причинам перевод денег не был произведен.

После этого ФИО1, достоверно зная о наличии денежных средств на карте Потерпевший №1, намереваясь довести намеченное до конца, действуя с прямым умыслом, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший №1 проследовать до банкомата, где он сможет получить реальную возможность распорядиться принадлежащими Потерпевший №1 денежными средствами. Потерпевший №1, чья воля к сопротивлению была полностью подавлена, по требованию ФИО1 проследовал совместно с тем сначала до 

<

адрес>, а затем в связи с тем, что по данному адресу банкомат не работал, до банкомата в Торговом Центре, расположенном по 

<

адрес>, куда они проехали на не установленном следствием автомобиле – такси. При этом ФИО1 во время передвижений до банкоматов, постоянно держался на максимально приближенном расстоянии от Потерпевший №1, продолжая держать в правой руке отвертку, прикрыв ее рукавом одежды, и, угрожая Потерпевший №1 ее применением, как предметом, используемым в качестве оружия, постоянно говорил Потерпевший №1 что, если тот попытается убежать или позвать на помощь, он применит к нему отвертку, нанеся ему телесные повреждения, угрожая тем самым, применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В результате постоянного подтверждения угроз со стороны ФИО1 Потерпевший №1, адекватно оценивая сложившуюся обстановку, видя агрессивный настрой ФИО1 и опасаясь повторного применения к нему отвертки, выполнял все требования ФИО1, не оказывал ему сопротивления и не звал на помощь. 

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 30 апреля 2019 в 23.44 часов, находясь в Торговом Центре, расположенном по 

<

адрес>, понимая, что его действия представляют реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего, что для потерпевшего очевиден преступный характер его действий, действуя с прямым умыслом, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, по-прежнему держа в правой руке отвертку, и угрожая ее применением как предметом, используемым в качестве оружия, угрожая тем самым, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, безосновательно потребовал от Потерпевший №1 снятия принадлежащих последнему денежных средств через банкомат. Имея все основания опасаться за свои жизнь и здоровье, видя решительный настрой ФИО1, Потерпевший №1, чья воля к сопротивлению была полностью сломлена, 30 апреля 2019 в 23.46 часов снял со счета № карты №, открытого в ПАО Банк «ФК Открытие» на его имя, денежные средства в сумме 9 000 рублей, которые ФИО1, находясь в помещении Торгового Центра, расположенного по 

<

адрес> открыто в ходе разбойного нападения похитил из рук Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, считая, что при Потерпевший №1 могут находится еще денежные средства и другое ценное имущество, действуя с прямым умыслом, осознанно и целенаправленно, из корыстных побуждений, потребовал от последнего в целях хищения чужого имущества пройти в лесной массив к 

<

адрес>, что сделал Потерпевший №1, имея все основания опасаться за свои жизнь и здоровье и применения со стороны ФИО1 отвертки. Находясь в лесном массиве, ФИО1, пользуясь тем, что они находятся в безлюдном месте, его действия не заметны и не могут быть пресечены, а воля Потерпевший №1 полностью подавлена, тогда же – 30 апреля 2019 около 23.55 часов, по-прежнему держа в правой руке отвертку, угрожая ее применением как предметом, используемым в качестве оружия, и угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, проверил карманы одежды Потерпевший №1 в целях отыскания денежных средств, но не обнаружил их, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, потребовал от Потерпевший №1 на не установленном следствием автомобиле – такси проехать до 

<

адрес>, Потерпевший №1, по-прежнему имея все основания опасаться за свои жизнь и здоровье и применения со стороны ФИО1 отвертки, выполнил данное требование, после чего также по указанию ФИО1 01 мая 2019 около 00.10 часов поднялся вместе с последним на лифте на пятый этаж второго подъезда 

<

адрес>, а затем спустился пешком на лестничную площадку между 4 и 5 этажами. Находясь на данной площадке, ФИО1, указал Потерпевший №1 на необходимость зарядить принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон имеющимся при последнем зарядным устройством, сбросить на телефоне все настройки и вытащить из сотового телефона сим-карты. А когда Потерпевший №1 сказал, что сим-карты невозможно достать, ФИО1, находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами второго подъезда 

<

адрес>, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, преследуя цель быстрого, незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и материального ущерба потерпевшему и желая наступления таких последствий, по-прежнему держа в правой руке отвертку, угрожая ее применением как предметом, используемым в качестве оружия, угрожая тем самым применением насилия, опасного для жизни и здоровья, тогда же – 01 мая 2019 около 00.15 часов – 00.30 часов открыто в ходе разбойного нападения похитил из рук Потерпевший №1 сотовый телефон «Хуавей P-20 лайт» с зарядным устройством, а из карманов одежды последнего - наушники, «Айкос» и сигареты для «Айкоса». 

Таким образом, ФИО1, понимая, что потерпевший Потерпевший №1 передает ему принадлежащее ему имущество под влиянием угроз и в результате применения отвертки как предмета, используемого в качестве оружия, в период с 23.15 часов 30 апреля 2019 до 00.30 часов 01 мая 2019, находясь в лифтовой кабине второго подъезда 

<

адрес>, в Торговом центре, расположенном по 

<

адрес> на лестничной площадке между 4 и 5 этажами второго подъезда 

<

адрес>, понимая, что для потерпевшего очевиден преступный характер его действий, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде изъятия имущества из законного владения собственника и причинения последнему материального ущерба, открыто в ходе разбойного нападения похитил принадлежащее Потерпевший №1 следующее имущество: сотовый телефон «» стоимостью 15 000 рублей, в силиконовом чехле и с сим-картами операторов «Мегафон» и «Тинькофф мобайл», не представляющими материальной ценности, без денежных средств на счету сим-карт; кошелек «Декаин» стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме 10 200 рублей; наушники беспроводные в чехле общей стоимостью 3 000 рублей; устройство для нагревания табака «Айкос» стоимостью 3 000 рублей; карту ПАО Сбербанк России, не именную, карту ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1, карту «Райфайзен банка» на имя Потерпевший №1, персональную карту «Сити Лайф», персональную карту «Сибирское здоровье», накопительную карту «Техносити», накопительную карту «Янтарная карта», пропуск в «Точка Кипение», не имеющие материальные ценности; зарядное устройство к сотовому телефону, не имеющее материальной ценности, сигареты «Heets» для курительного устройства в количестве 9 штук, не представляющие материальной ценности, а всего имущество на сумму 31 700 рублей, противоправно безвозмездно изъяв указанное имущество из законного владения собственника и обратив его в свою пользу. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены следующие телесные повреждения: ушиб мягких тканей в проекции левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы в виде отека, болезненности при пальпации; ссадина на шее слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Умышленно, открыто, из корыстных побуждений, в ходе разбойного нападения похитив у Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество, удерживая похищенное при себе и осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 31 700 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, воспользовался ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, согласился с обстоятельствами совершения им преступления изложенными в обвинительном заключении в полном объеме. 

Исследовав материалы дела в полном объеме, допросив подсудимого ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, огласив в порядке ст.281 УПК РФ показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 , Свидетель №3, Свидетель №2, суд находит вину ФИО1 в совершении выше указанного преступления установленной следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 данными им в ходе судебного следствия, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес> со своей сожительницей Свидетель №1. Он подрабатывает курьером доставки еды. 30 апреля 2019 года около 23 часов он возвращался с работы домой на автобусе, позвонил своей сожительнице, сообщив о том, что скоро будет дома, для того, чтобы вместе сходить в магазин. Подойдя к подъезду своего дома и собираясь заходить в подъезд, увидел, что к подъезду подошел подсудимый Голубев, которого он ранее никогда не видел. Они вместе зашли в подъезд, он подошел к лифту, Голубев стоял позади него, когда двери лифта открылись, он зашел первым, за ним зашел подсудимый Голубев, который был одет в кофту с рукавами и светлым воротником, сверху жилет, на голове капюшон темного цвета с широкой красной полосой, спортивные темные трико и темные кроссовки. Он нажал на нужный ему этаж, спросил у ФИО2, какой тому нужен этаж, но тот ничего не ответил и сразу правой рукой достал отвертку, ему показалось, что тот достал её из кармана жилетки. Голубев поднес отвертку ему к лицу и стал махать отверткой из стороны в сторону и говорить, что если он закричит, ему будет хуже, при этом у подсудимого в глазах была злость, он понял, что тот не шутит. Отвертка была крестообразной с длинной металлической частью и небольшой темной пластиковой ручкой. Он понял, что Голубев хочет похитить его вещи. Голубев потребовал у него достать все имеющие при себе деньги и отдать их. При этом Голубев поднес к его шее отвертку, и сильно придавил конец отвертки к шее, отчего он почувствовал острую физическую боль. Он понимал, что если не выполнит требования ФИО2, тот может причинить ему более тяжкие повреждения. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, понимая, что требования ФИО2 реальны, он достал из левого кармана куртки кошелек и протянул тому, Голубев левой рукой достал деньги из кошелька и положил к себе в карман. Затем Голубев выхватил у него из рук кошелек и стал одной рукой проверять содержимое кошелька, в этот момент из кошелька выпали на пол банковские карты, Голубев сказал их поднять, он поднял и передал карты ФИО2, тот спросил, имеются ли на счетах карт денежные средства, он ответил, что нет, но Голубев грубым голосом потребовал, чтобы он достал телефон и открыл мобильные банковские приложения для проверки баланса. Он не хотел доставать телефон, тогда Голубев вновь поднес отвертку к его шее с левой стороны и надавил отверткой, отчего он испытал острую физическую боль. Боясь, что Голубев может причинить ему более тяжкий вред здоровью, и опасаясь за свои жизнь и здоровье, он достал телефон из кармана и показал тому мобильные банковские приложения. В этот момент Голубев положил к себе в карман его кошелек. Голубев увидел, что на банковской карте «Бинбанка» имеются денежные средства в сумме больше 10 000 рублей, и потребовал от него, чтобы он немедленно перевел все денежные средства на номер карты, которую тот продиктовал ему. Он стал выполнять требования, так как опасался за свои жизнь и здоровье, но по техническим причинам ему не удалось осуществить перевод денежных средств. Тогда Голубев потребовал, чтобы они вместе прошли к ближайшему банкомату для того, чтобы снять денежные средства с его банковской карты. Он не хотел того нервировать, так как боялся, что тот может ему причинить повреждения, и согласился. Когда они вышли из лифта, Голубев сказал, чтобы он шел впереди на расстоянии не более одного метра и, если вздумает закричать, позвать на помощь, убежать или иным способом привлечь внимание, тот пырнет его отверткой. Он понимал, что у ФИО2 серьезные намерения, и угрозы для него реальны, что тот действительно может осуществить задуманное, если он попытается убежать или привлечь внимание. Сначала они пришли к банкомату по адресу: 

<

адрес>, но банкомат не работал. Тогда Голубев потребовал от него, чтобы они прошли в другое место, чтобы снять денежные средства с его банковской карты. Все это время отвертка находилась у ФИО2 в руке под рукавом кофты. Тогда они на такси поехали на 

<

адрес>, в Торговый центр в банкомат, такси вызывал он через мобильное приложение «Яндекс такси» и сразу же оплатил проезд через банковскую карту по мобильному приложению. Перед приездом автомобиля такси Голубев выхватил у него сотовый телефон из рук и забрал себе. Когда подъехал автомобиль такси, Голубев потребовал, чтобы он сел на заднее сидение за передним пассажирским и руки держал на коленях, сам сел на заднее сидение, с левой стороны от него и при этом в правой руке держал отвертку, демонстрируя ее, тем самым подтверждая сказанные ранее слова угроз, при этом сказал, чтобы он не вздумал ничего говорить водителю. Опасаясь за свои жизнь и здоровье, он выполнил требования ФИО2. Приехав к ТЦ по адресу 

<

адрес>, они направились к банкомату, он шел впереди, Голубев сзади, при этом последний повторил, что если он вздумает привлечь внимание или убежать, ему будет хуже. Подойдя к банкомату, Голубев передал ему его банковскую карту и сказал, проверить баланс, а затем потребовал от него, чтобы он снял 9 000 рублей, он выполнил требование ФИО2, снял и передал тому деньги в руки. После этого они направились за торговый центр, там где нет людей, Голубев его остановил, стал проверять карманы на наличие денежных средств, в кармане обнаружил зарядное устройство, но забирать не стал. Затем Голубев сказал, чтобы он шел к автомобилю-такси, и они поехали к его дому, не доезжая немного до 

<

адрес>, Голубев сказал водителю, чтобы тот остановился, они вышли, Голубев сказал ему, идти к своему подъезду и потребовал чтобы он сбросил все настройки в телефоне, он выполнил это требование, телефон разрядился. Зайдя в подъезд, они вместе с ФИО2 поднялись на лифте на 5 этаж, затем спустились на площадку между 5 и 4 этажом, где Голубев сказал, чтобы он зарядил телефон своим зарядным устройством и продолжил настраивать телефон, после чего потребовал достать сим-карты из телефона, но это у него не получилось. Голубев забрал из его рук телефон с зарядным устройством, и стал снова проверять его карманы, вытащил из карманов наушники, «Айкос» и сигареты к нему, потребовал, чтобы он снял с себя золотые украшения, у него их не было. После этого Голубев сказал ему, что знает, где он живет и, если он обратиться в полицию, его найдут и убьют, эти угрозы он воспринимал реально. В результате преступления, у него было похищено следующее имущество: сотовый телефон марки «Хуавей P-20 лайт» стоимостью 15 000 рублей, в корпусе темного цвета в силиконовом прозрачном чехле, в телефоне находились сим-карта оператора «Мегафон» №, на счету которой не было денежных средств, сим-карта оператора «Тинькофф мобайл» № (10), на счету которой не было денежных средств, чехол и сим-карты ценности для него не представляют; кошелек «Декаин» черного цвета, стоимостью 500 рублей; денежные средства из кошелька в сумме 1200 рублей; наушники беспроводные белого цвета в белом чехле стоимостью 3000 рублей; 5. «Айкос» (устройство для нагревания табака) в корпусе белого цвета стоимостью 3000 рублей; карта ПАО Сбербанк России, не именная, карта ПАО Сбербанк России на его имя, карта «Райфайзен банка» на его имя, персональная карта «Сити Лайф», персональная карта «Сибирское здоровье», накопительная карта «Техносити», накопительная «Янтарная карта», пропуск в «Точка Кипение», материальные ценности для него не представляющие, на банковских картах были денежные средств общей суммой около 3 650 рублей, но денежные средства с карт не были сняты; денежные средства с банковской карты «Бинбанка» в сумме 9 000 рублей; зарядное устройство к телефону (пауэрбанк) в корпусе белого цвета материальной ценности не представляющее; сигареты для курительного устройства марки Heets в количестве 9 шт., не представляющие материальной ценности. Общий ущерб составил 31700 рублей, и является для него значительным. Сразу после случившегося он обратился в отдел полиции, описал приметы ФИО2 и последнего задержали. 01 мая 2019 года с его участием проходило следственное действие - опознание лица, в кабинете следователя, было несколько человек, следователь объявил что будет проходить опознание, ему были предъявлены трое молодых мужчин, стоявших у стены, осмотрев тех внимательно, он узнал ФИО2, который стоял по центру, и указал на него, как на человека, который совершил в отношении него преступление. Из похищенного ему вернули все вещи, кроме сотового телефона, и денежные средства в сумме 8227 рублей. Кроме того в счет возмещения ущерба ему были переданы матерью Голубева еще 5000 рублей, таким образом ему не возмещен ущерб в сумме 12473 рубля, на взыскании с подсудимого указанной суммы он настаивает.

Достоверность этих показаний потерпевшего Потерпевший №1 объективно подтверждается: протоколом его заявления в отдел полиции, согласно которому он подробно указал обстоятельства совершенного в отношении него преступления, пояснив, что 30 апреля 2019 года около 23 часов 18 минут в лифтовой кабине второго подъезда 

<

адрес> неустановленное лицо совершило на него нападение, применяя отвертку, а именно преступник отверткой надавил ему на шею, отчего он почувствовал боль и ему были причинены телесные повреждения, в результате разбойного нападения у него были похищены деньги в сумме 9000 рублей, которые он под угрозой применения насилия снял через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, также у него были похищены наушники, айкос, зарядное устройство, кошелек, карты банковские, а всего на сумму 31 700 рублей, данный ущерб является для него значительным, так как он студент, напавший на него человек выглядел следующим образом: возраст 20-25 лет, худощавого телосложения, рост около 175-180 см., волосы темно-русого цвета, коротко стриженный; был одет в куртку черного цвета с капюшоном красного цвета, темные спортивные штаны, обут в кроссовки темного цвета с полосками красного цвета, сможет его опознать, просит ОВД привлечь неустановленное лицо к уголовной ответственности (т.1 л.д. 3-4); сообщением из медицинского учреждения ГБУЗ ЦКБ, согласно которому, 01 мая 2019 года в 02 часа 30 минут обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому был поставлен диагноз: ссадина в области шеи, указал, что телесное повреждение причинено в подъезде 

<

адрес> 30 апреля 2019 года (т.1 л.д.5). 

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 31 мая 2019 года, у гр. Потерпевший №1 имелись телесные повреждения: ушиб мягких тканей в проекции левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы в виде отека, болезненности при пальпации; ссадина на шее слева (более точная локализация не указана), которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами), достоверно определить время образования указанных выше телесных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах их морфологических особенностей, однако не исключена возможность их образования в срок и при обстоятельствах указанных гр.Потерпевший №1, то есть 30 апреля 2019 года, указанные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, исключена возможность образования указанных выше телесных повреждений в результате падения с высоты собственного роста, учитывая их характер и локализацию (т.1 л.д. 160-162).

Показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного следствия (Т.1 л.д.27-29), оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым она проживает по 

<

адрес> со своим сожителем Потерпевший №1, который подрабатывает в «Яндекс Еде» курьером. 30 апреля 2019 года примерно в 22.15 часов Потерпевший №1 находился дома, тому на сотовый телефон пришло смс-уведомление о том, что тот должен отнести заказ из заведения «МедЧикен» до какого-то адреса, Потерпевший №1 собрался и ушел выполнять заказ. Перед его выходом из дома, они договорились о том, что тот позвонит ей около 23-00 часов, чтобы она вышла на улицу, чтобы вместе пойти в магазин. Когда Потерпевший №1 выходил из дома, она видела, как тот взял с собой сотовый телефон марки «Хуавей», зарядное устройство в корпусе белого цвета (пауэрбанк), «Айкос» (приспособление для курения), наушники белого цвета беспроводные, черный кошелек с денежными средствами около 1200 рублей. Также у Потерпевший №1 были несколько банковских карт, насколько ей известно от Потерпевший №1, у того на банковских картах были денежные средства в сумме около 10 000 рублей, может немного меньше. Примерно в 23.04 часов 30 апреля 2019 ей на телефон пришло смс-сообщение от Потерпевший №1, в котором тот написал, что подъезжает к дому на автобусе и через 5-10 минут будет у подъезда. Примерно в 23-15 часов она решила позвонить Потерпевший №1, но на телефон тот не отвечал, она неоднократно звонила тому на телефон, но Потерпевший №1 не отвечал. Примерно около 00 часов 00 минут 30 апреля 2019 она решила выйти на улицу. Выйдя на улицу, она постояла немного и пошла обратно домой. Примерно в 00.10 часов 01 мая 2019 она зашла домой и сразу позвонила Потерпевший №1 на телефон, тот ответил на телефонный звонок и пояснил, что скоро будет дома. При этом в телефоне она слышала какой-то посторонний шум. Она поняла, что Потерпевший №1 был не один. Примерно через пару минут Потерпевший №1 вернулся домой, у него были красные глаза и был очень напуганный вид, она спросила у того, что случилось, на что тот ответил, что его ограбил парень, которого раньше он не видел. Она сразу же позвонила в полицию и передала Потерпевший №1 телефон, где диспетчеру службы 02 Потерпевший №1 рассказал все произошедшее. Позже в ходе разговора по телефону с диспетчером, она услышала, что у Потерпевший №1 похитили все имущество, которое у него было при выходе из дома. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 50-52), оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым 01 мая 2019 он был приглашен в качестве понятого для проведения следственных действий, куда также был приглашен второй понятой, где в их присутствии следователь предоставил два инструмента – отвертки, выложил их на стол под номерами 2 и 3, затем в их присутствии следователем был продемонстрирован бумажный конверт с пояснительной надписью, в котором находилась отвертка. Следователь распаковал опечатанный пакет с отверткой, извлек ту и положил рядом с другими под номером один. Затем был приглашен потерпевший по фамилии Потерпевший №1, следователь разъяснил права, обязанности и ответственность всем участникам следственного действия, после чего потерпевшему Потерпевший №1 было предложено опознать отвертку, с помощью которой в отношении него было совершено преступление. Потерпевший четко ответил и опознал отвертку под номером 1 по длине металлической части и рукоятке. Потерпевший уверенно отвечал, в связи с чем у него нет оснований полагать, что потерпевший мог заблуждаться. Далее он был приглашен для проведения другого следственного действия - опознания лица, совершившего преступление. Были приглашены статисты и еще один незнакомый ему мужчина, одетый в темный жилет с красной полосой на капюшоне. Статисты, на его взгляд похожи были на опознаваемое лицо. Опознаваемое лицо заняло место №, то есть место по середине. Затем был приглашен потерпевший Потерпевший №1. Следователем были разъяснены права, обязанности и ответственность всем участникам следственного действия, после чего потерпевшему Потерпевший №1 было предложено опознать лицо, совершившее в отношении него преступление. Потерпевший №1 опознал мужчину в жилете с красной полосой, как лицо, совершившее преступление. Опознаваемый мужчина представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Потерпевший четко ответил и опознал мужчину под номером 2, так как узнал того по внешности и одежде. Потерпевший уверенно отвечал, в связи с чем у него нет оснований полагать, что потерпевший мог заблуждаться.

Достоверность этих показаний свидетеля Свидетель №2 объективно подтверждается: протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал крестообразную отвертку с темной пластиковой ручкой, которую ФИО1 после доставления в помещение для задержанных лиц в отделе полиции № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, расположенном по адресу: ул.Кутателадзе, д.1 Советского района г.Новосибирска, выкинул из кармана одежды, и та была в последующем изъята (т.1 л.д. 43-45); протокол предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 среди других лиц опознал ФИО1, как лицо, которое 30 апреля 2019 года во втором подъезде 

<

адрес> совершило в отношении него нападение с применением отвертки, и завладело его имуществом, опознал по одежде и чертам лица, глазам, губам, бровям (т.1 л.д. 47-49).

Показаниями свидетеля Свидетель №4 , данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 135-136), оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым он работает в отделе полиции № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску в должности 

<

данные изъяты>. Работая по уголовному делу №, им была получена и изъята видеозапись с камер Торгового Центра, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на которой запечатлено лицо, совершившее преступление. Также им получена и изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении для задержанных лиц отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, расположенного по адресу: 

<

...>. Данные видефайлы перемещены на DVD-диск, который он желает передать следователю, для приобщения к материалам уголовного дела. 

Достоверность этих показаний свидетеля Свидетель №4 объективно подтверждается: протоколом выемки, согласно которого у свидетеля Свидетель №4 изъят DVD-диск с видеозаписями за 01 мая 2019 с камер Торгового Центра, расположенного по адресу: г.Новосибирск, Советский район, ул.Ильича, д.6, и отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, расположенного по адресу: 

<

...>, на которых зафиксирован ФИО1 (т.1 л.д. 138-140); протоколом осмотра предмета – DVD-диска с видеозаписями за 01 мая 2019 с камер Торгового Центра, расположенного по адресу: г.Новосибирск, Советский район, ул.Ильича, д.6, и отдела полиции № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, расположенного по адресу: 

<

...>, на которых зафиксирован ФИО1 При воспроизведении видеозаписи №1 появляется изображение комнаты для задержанных лиц отдела полиции № 10 «Советский», на видеозаписи в левом углу расположена клетка, справой стороны от клетки расположен стол со стулом, в помещении вне клетки стоят трое граждан, один из которых сотрудник полиции службы ППС, одетый в форменное обмундирование, второй гражданин, находящейся без форменного обмундирования, одетый в светлую куртку является оперуполномоченным отдела полиции № 10 «Советский» и гражданин, находящейся в темном жилете с капюшоном красного цвета, с мужской сумкой через плечо – задержанный ФИО1, в нижнем левом углу видна дата и время, которое соответствует реальному времени Новосибирской области, 01часов 23 минуты 01 мая 2019 года, Голубев находится в средствах ограничения подвижности, руки находятся за спиной, на видеозаписи видно, как ФИО1 правой рукой из карман жилета достает небольшой темный предмет и выкидывает его на пол помещения для задержанных, после чего сотрудник полиции пытается предотвратить дальнейшие действия ФИО1, и на этом видеозапись прерывается. Далее воспроизводится видеозапись №, на видеозаписи появляется изображение входных дверей в Торговый Центр, расположенный по адресу: ул.Ильича, д.6 Советского района города Новосибирска, в данный магазин заходят двое мужчин, один в жёлтом жилете с капюшоном, светлых штанах и с желтым рюкзаком на спине - потерпевший Потерпевший №1, рядом с ним находится мужчина, одетый в темный жилет с капюшоном, с сумкой через плечо и мобильным телефоном в руках - ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО1 подходят к банкомату, установленному в ТЦ, ФИО1 правую руку держит в кармане жилета, а в левой руке держит сотовый телефон, ФИО1 и Потерпевший №1 о чем-то переговариваются, после чего видеозапись прерывается (т.1 л.д. 141-146,147).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 148-150), оглашенными судом с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ и проверенными в судебном заседании, согласно которым он работает в отделе полиции № 10 «Советский» УМВД России по городу Новосибирску в должности 

<

данные изъяты>, 30 апреля 2019 года в 17 часов 00 минут он заступил на дежурство по охране общественного порядка совместно с заместителем командира взвода мобильного взвода ОР ФИО3, охрану общественного порядка они осуществляли на служебном автомобиле марки УАЗ, г/н №, 54 регион, на патрульном участке № в микрорайоне «Щ». В 00.30 часов 01 мая 2019 от дежурного ОП № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску поступила ориентировка, о том, что в подъезде 

<

адрес> неизвестный под угрозой предмета, используемого в качестве оружия, а именно отвертки, завладел имуществом Потерпевший №1. Также по радиостанции были переданы приметы лица, подозреваемого в совершении преступления. Ими было принято решение выдвинуться в район совершения преступления и прилегающей территории для розыска лица, схожего по ориентировке. В ходе патрулирования, у 

<

адрес>, напротив бара «Пивная Застава», они обратили внимание на мужчину, схожего по данной ориентировке: возраст около 20-25 лет, худощавого телосложения, синяя жилетка с логотипом пума, на капюшоне красная вставка, черное трико, темные кроссовки. Было принято решение отработать данного мужчину, как схожего по ориентировке. Подъехав к бару «Пивная Застава» на служебном автомобиле, он с Р.С. вышли из патрульного автомобиля и направились в сторону данного мужчины. В этот момент мужчина посмотрел в их сторону и резко побежал от них, пытаясь убежать и скрыться из вида. Было принято решение задержать данного мужчину для выяснения обстоятельств. Пробежав около 3 метров, данный мужчина был задержан ими, после чего тот сразу же стал оказывать активное сопротивление, пытался вырваться и скрыться от них. К данному мужчине была применена физическая сила и боевые приемы борьбы, в результате они повалили того на землю и применили к тому в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции» специальные средства ограничения подвижности. Затем данный мужчина был препровожден к служебному автомобилю и перед посадкой в служебный автомобиль был проведен досмотр содержимого карманов путем похлопывания через ткань одежды. В правом кармане жилета или штанов, он не помнит, через ткань, прощупывался предмет, похожий на отвертку, также через ткань сумки, находящейся при том прощупывался большой прямоугольный предмет. Он сразу понял, что это именно тот мужчина, который совершил преступление. Данный мужчины был усажен в отсек служебного автомобиля для задержанных лиц, после чего он поехали в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. По приезду в отдел полиции № «Советский» УМВД России по 

<

адрес>, он открыл отсек для задержанных лиц, в котором находился задержанный мужчина и увидел, что на полу отсека, лежит пачка сигарет и зарядной устройство (повербанк) белого цвета. Он сразу понял, что данные вещи выбросил задержанный, так как перед посадкой в служебный автомобиль, отсек был тщательно осмотрен. Данный мужчина был доставлен в дежурную часть отдела полиции и заведен в помещение для задержанный лиц. Мужчина в помещении для задержанных вел себя неадекватно, кричал, ругался нецензурной бранью. Он отошел от комнаты для задержанных лиц, а, вернувшись через 1-2 минуты, увидел, что на полу помещения лежит крестовая отвертка с черной рукояткой. Он понял, что данную отвертку кинул на пол задержанный мужчина. Задержанный назвался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес> Далее были приглашены двое понятых мужского пола и был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было изъято имущество, наличие которого было отражено в протоколе. Изъятое имущество было упаковано в три отдельных пакета, которые были опечатаны биркой с пояснительной надписью с печатью дежурной части и подписями понятых. ФИО1 подписывать протокол личного досмотра отказался.

Объективно вина подсудимого ФИО1 в совершении выше указанного преступления подтверждается и другими материалами дела, исследованными судом в ходе судебного разбирательства:

- рапортом заместителя командира мобильного взвода ОР ППСП ОП №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску ст.лейтенанта полиции Р.С., согласно которого он, осуществляя охрану общественного порядка на патрульном участке № по факту разбойного нападения, совершенного в подъезде 

<

адрес>, по приметам, данным потерпевшим, осуществили задержание у 

<

адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 24-25); 

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого установлено, что на момент задержания ФИО1 был одет в жилетку темно-синего цвета с вставкой красного цвета на капюшоне, черное трико, обут в кроссовки черного цвета (что соответствует приметам преступника, данным Потерпевший №1). В ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: денежных средств в сумме 8 227 рублей, беспроводные наушники в коробке белого цвета марки «Ogisana»; сигареты для курительного устройства марки «Heets» в количестве 9 шт.; курительное устройство «Айкос» в корпусе белого цвета, зарядное устройство «Повербанк» в корпусе белого цвета, похищенные ФИО1 у Потерпевший №1 в ходе разбойного нападения (т.1 л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения Торгового Центра, расположенного по адресу: ул.Ильича, д. 6 Советского района города Новосибирска, согласно которого с банкомата ПАО «ВТБ» изъят чек по снятию 9 000 рублей с карты № (т.1 л.д. 8-12);

- протокол осмотра места происшествия – лифтовой кабины второго подъезда 

<

адрес>, согласно которого была зафиксирована обстановка после совершения преступления (т.1 л.д. 13-18);

- протоколом осмотра места происшествия – помещения для задержанных лиц в отделе полиции № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, расположенного по адресу: ул.Кутателадзе, д.1 Советского района г.Новосибирска, согласно которого с пола данного помещения изъята отвертка с черной ручкой, которую выкинул ФИО1 после доставления из карманов одежды; а также отсека для задержанных лиц служебного автомобиля марки УАЗ, г/н №, согласно которого под сиденьем, где сидел ФИО1 изъяты пачка сигарет «Парламент», зарядное устройство белого цвета (т.1 л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предмета - крестообразной отвертки с темной пластиковой ручкой, которую ФИО1 применил в качестве орудия преступления в ходе совершения разбойного нападения 30 апреля 2019 года около 23 часов 20 минут в лифтовой кабине второго подъезда 

<

адрес> (т.1 л.д. 151-153);

- протоколом выемки, согласно которого у подозреваемого ФИО1 изъят жилет темного цвета с красной полосой на капюшоне (т.1 л.д. 61-64);

- протокол осмотра предмета - жилета темного цвета с красной полосой на капюшоне, в который был одет ФИО1 во время совершения в отношении Потерпевший №1 разбойного нападения 30 апреля 2019 (т.1 л.д. 65-69);

- протокол осмотра предметов: денежных средств в сумме 8227 рублей; беспроводных наушников в коробке белого цвета марки «Ogisana»; сигарет для курительного устройства марки «Heets» в упаковке в количество 9 шт.; курительного устройства «Айкос» в корпусе белого цвета, зарядного устройства «Повербанк» в корпусе белого цвета, похищенных ФИО1 в ходе разбойного нападения у Потерпевший №1 (т.1 л.д. 108-115, 116-117);

- протокол осмотра документа - чека ПАО ВТБ, согласно которого 30 апреля 2019 в 19.46 часов (время Московское), в 23.46 часов по местному времени, с банковской карты № сняты денежные средства в сумме 9 000 рублей через банкомат №, расположенный по адресу: г. Новосибирск, Советский район, ул. Ильича, д. 6, то есть денежные средства, которые в последующем похитил ФИО1 в ходе разбойного нападения у потерпевшего (т.1 л.д. 122-123);

- справкой ОУР ОП №10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, согласно которой были получены и предоставлены в следствие выписка по счету № карты №, открытому ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1, и чека об оплате услуг «Яндекс такси» (т.1 л.д. 128);

- протоколом осмотра документов : 1) выписки о движении денежных средств по банковскому счету № карты №, открытому ПАО Банк «ФК Открытие» на имя Потерпевший №1, согласно которой: 30 апреля 2019 в 19.46 часов (время Московское), в 23.46 часов по местному времени, имеет место быть снятие денежных средств в сумме 9 000 рублей с банкомата, расположенного по адресу: 

<

...>. 01 мая 2019 в 19.38 часов (время Московское), в 23.38 часов по местному времени, оплата услуг «Яндекс такси» в сумме 116 рублей 00 копеек; 01 мая 2019 в 19.34 часов (время Московское), в 23.34 часов по местному времени, оплата услуг «Яндекс такси» в сумме 448 рублей 00 копеек. Участвующий при осмотре потерпевший Потерпевший №1 показал, что даты в банковской выписке не соответствует ходу событий, так как сначала в 19.34 часов 30 апреля 2019 произошло списание денежных средств в сумме 448 рублей (долг за услуги Яндекс такси), затем в 19.38 часов 30 апреля 2019 произошло списание денежных средств в сумме 116 рублей (оплата услуг Яндекс такси), а лишь затем 30 апреля 2019 в 19.46 часов произошло списание денежных средств 9 000 рублей после их снятия в банкомате, расположенном по 

<

адрес>. Время, указанное в выписке о движении денежных средств соответствует времени Московской области, несоответствие даты о списании денежных средств связано с праздничным днем, поэтому списание денежных средств со счета отобразились с опозданием; 2) чека об оплате услуг «Яндекс такси», согласно которого 30 апреля 2019 в 19.38 часов (время Московское) списано в качестве оплаты услуги 116 рублей, то есть оплата за услуги такси за проезд ФИО1 и Потерпевший №1 (т.1 л.д. 129-133, 134).

Согласно протокола явки с повинной ФИО4 от 01 мая 2019 года, последний добровольно сообщил о совершенном им преступлении, и указал, что 30 апреля 2019 года, в ночное время, он шел у 

<

адрес>, где возле подъезда увидел парня в желтой жилетке, который заходит в подъезд. У него возник умысел на завладение денежных средств. Он зашел в подъезд за парнем. У него при себе была отвертка. Зайдя за парнем в лифт, он приставил к туловищу парня отвертку и потребовал денежные средства, после чего последний ему передал 1 200 рублей. Он спросил у парня, имеются ли еще денежные средства, на что тот ответил, что денежные средства имеются на банковской карте. Он сказал тогда, что нужно идти снимать деньги в банкомат по адресу: 

<

адрес> в магазин «Золотая Роща», магазин оказался закрыт. Он сказал парню вызвать такси, чтобы поехать в Торговый центр по 

<

адрес>, где они зашли в магазин, подошли к банкомату, и он сказал парню показать баланс на карте. Последний показал баланс карты, он сказал ему снять 9 000 рублей. Парень снял денежные средства и передал ему, после чего они вышли из Торгового центра и направились по дороге к такси и поехали обратно. Не доезжая до 

<

адрес>, они вышли и пошли пешком. Зайдя в подъезд, они доехали до 5 этажа и спустились на площадку между 4 и 5 этажами, где он сказал парню сбросить с телефона все настройки, также он у того, увидел беспроводные наушники белого цвета и забрал себе, электронную сигарету «Айкос», сотовый телефон в корпусе черного цвета, переносную карманную зарядку «Повербанк» в корпусе белого цвета, кошелек темного цвета. Часть имущества у него было изъято в ходе личного досмотра. Сотовый телефон при задержании был утерян им, кошелек темного цвета выкинул, куда не помнит. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Явка с повинной была написана им собственноручно без давления со стороны полиции (т.1 л.д.76-77).

Оценивая выше изложенные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, полученными в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в разбойном нападении на потерпевшего Потерпевший №1, совершенном им с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о виновности подсудимого в совершении указанного преступления судом в основу приговора положены признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в явке с повинной и в ходе судебного заседания, из которых следует, что он виновным себя признал полностью, пояснил, что совершил преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении; последовательные и подробные выше изложенные показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 , Свидетель №3, Свидетель №2, из которых следует, что именно подсудимый ФИО1, и никто другой, открыто, в ходе разбойного нападения, применяя насилие опасное для жизни и здоровья и угрожая применением такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия – отвертки, похитил у потерпевшего Потерпевший №1 имущество: сотовый телефон «Хуавей P-20 лайт» стоимостью 15000 рублей, в силиконовом чехле и с сим-картами операторов «Мегафон» и «Тинькофф мобайл», не представляющими материальной ценности, без денежных средств на счету сим-карт; кошелек «Декаин» стоимостью 500 рублей; денежные средства в сумме 10200 рублей; наушники беспроводные в чехле общей стоимостью 3000 рублей; устройство для нагревания табака «Айкос» стоимостью 3000 рублей; карту ПАО Сбербанк России, не именную, карту ПАО Сбербанк России на имя Потерпевший №1, карту «Райфайзен банка» на имя Потерпевший №1, персональную карту «Сити Лайф», персональную карту «Сибирское здоровье», накопительную карту «Техносити», накопительную карту «Янтарная карта», пропуск в «Точка Кипение», не имеющие материальные ценности; зарядное устройство к сотовому телефону, не имеющее материальной ценности; сигареты «Heets» для курительного устройства в количестве 9 штук, не представляющие материальной ценности, а всего имущество на сумму 31700 рублей. В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: ушиб мягких тканей в проекции левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы в виде отека, болезненности при пальпации; ссадина на шее слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Суд вышеизложенные показания потерпевшего и свидетелей признает достоверными, не противоречащими друг другу и обстоятельствам дела, согласующимися друг с другом и взаимодополняющими друг друга. 

Признавая показания потерпевшего и свидетелей правдивыми и достоверными, суд отмечает, что никаких личных неприязненных отношений между ними и подсудимым ФИО1 нет и в ходе судебного разбирательства причин для оговора подсудимого со стороны указанных лиц не установлено, в связи с чем суд исключает возможность оговора подсудимого со стороны потерпевшего и указанных свидетелей в совершении данного преступления, а также их заинтересованность в исходе дела.

Кроме того, судом установлено, что показания потерпевшего и свидетелей подтверждаются объективными доказательствами по делу, исследованными судом, в том числе: протоколом заявления Потерпевший №1 по поводу совершенного в отношении него преступления, сообщением из мед.учреждения ГБУЗ ЦКБ, заключением экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 имелся ушиб мягких тканей в проекции левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы в виде отека, болезненности при пальпации; ссадина на шее слева, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами); протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого установлено, что на момент задержания ФИО1 был одет в жилетку темно-синего цвета с вставкой красного цвета на капюшоне, черное трико, обут в кроссовки черного цвета (что соответствует приметам преступника, данным Потерпевший №1), в ходе личного досмотра у ФИО1 были изъяты: денежных средств в сумме 8 227 рублей, беспроводные наушники в коробке белого цвета марки «Ogisana»; сигареты для курительного устройства марки «Heets» в количестве 9 шт.; курительное устройство «Айкос» в корпусе белого цвета, зарядное устройство «Повербанк» в корпусе белого цвета, похищенные ФИО1 у Потерпевший №1 в ходе разбойного нападения; протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 опознал крестообразную отвертку с темной пластиковой ручкой, которую ФИО1 после доставления в помещение для задержанных лиц в отделе полиции № 10 «Советский» УМВД России по г.Новосибирску, расположенном по адресу: ул.Кутателадзе, д.1 Советского района г.Новосибирска, выкинул из кармана одежды, и та была в последующем изъята; протокол предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 среди других лиц опознал ФИО1, как лицо, которое 30 апреля 2019 года во втором подъезде 

<

адрес> совершило в отношении него разбойное нападение с применением отвертки, и завладело его имуществом, опознал по одежде и чертам лица, глазам, губам, бровям; и другими вышеизложенными доказательствами.

Вышеизложенные доказательства суд находит достоверными, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, и с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При решении вопроса о квалификации действий подсудимого ФИО1 суд считает установленным, что подсудимый действовал из корыстных побуждений, желая противоправно и безвозмездно, открыто похитить имущество потерпевшего, и именно с этой целью напал на потерпевшего Потерпевший №1, и в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, достал заранее приготовленную и принесенную с собой отвертку и, применяя ее как предмет, используемый в качестве оружия, приставив отвертку металлическим крестовым наконечником к горлу потерпевшего, надавив на нее с приложением силы, отчего Потерпевший №1 испытал острую физическую боль, то есть применил в отношении потерпевшего насилие, которое по своему характеру являлось опасным для жизни и здоровья потерпевшего, кроме того, ФИО1 держась на максимально приближенном расстоянии от Потерпевший №1, и держа в правой руке отвертку, прикрыв ее рукавом одежды, угрожал Потерпевший №1 ее применением, как предметом, используемым в качестве оружия, постоянно говорил потерпевшему что, если тот попытается убежать или позвать на помощь, он применит к нему отвертку, нанеся ему телесные повреждения, угрожая тем самым, применением насилия, опасного для жизни и здоровья, в результате постоянного подтверждения угроз со стороны ФИО1 Потерпевший №1, адекватно оценивая сложившуюся обстановку, видя агрессивный настрой ФИО1 и опасаясь повторного применения к нему отвертки, выполнял все требования ФИО1, не оказывал ему сопротивления и не звал на помощь, в результате чего ФИО1 открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 31700 рублей. В результате действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 были причинены ушиб мягких тканей в проекции левой грудинно-ключично-сосцевидной мышцы в виде отека, болезненности при пальпации; ссадина на шее слева, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом (предметами).

Об умысле подсудимого ФИО1 именно на совершение разбойного нападения указывают его действия, выразившиеся в том, что он напал на потерпевшего Потерпевший №1, и похитил имущество потерпевшего применил при этом в отношении Потерпевший №1 насилие, и угрожал применением такого насилия, при этом насилие, которое ФИО1 применил с целью завладения имуществом потерпевшего, по своему характеру являлось опасным для жизни и здоровья потерпевшего, поскольку ФИО1 приставил отвертку металлическим крестовым наконечником в жизненно важный орган - к горлу потерпевшего и надавил на нее с приложением силы, отчего Потерпевший №1 испытал острую физическую боль, что осознавал подсудимый и желал этого.

Квалифицирующий признак «с применением предметов, используемых в качестве оружия» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в отношении потерпевшего в процессе нападения с целью хищения имущества подсудимым был применен предмет, а именно отвертка, металлический крестовый наконечник которой ФИО5 приставлял к горлу потерпевшего, и надавил на нее с приложением силы, то есть умышленно использовал её как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимого в разбойном нападении на потерпевшего Потерпевший №1, и указанные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Судом проверялось психическое состояние подсудимого (т.1 л.д.214-215). Согласно заключению экспертов № от 29 мая 2019 года, ФИО1 ранее страдал и страдает в настоящее время 

<

данные изъяты> Однако, психическое расстройство у ФИО1, выражено не столь значительно, не сопровождается нарушением мышления, восприятия, грубым снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей, поэтому в период совершения противоправного деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Как в период совершения преступления, так и после не обнаруживалось у ФИО1 какого-либо временного психического расстройства: в эти периоды он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями, либо иными психическими нарушениями. В настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Психическое расстройство у ФИО1 не относится к категории психических недостатков, нарушающих его способность самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Психическое расстройство у ФИО1 не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо его опасностью для себя или иных лиц, поэтому в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Синдромом зависимости от алкоголя и наркотических веществ (наркоманией и хроническим алкоголизмом) ФИО1 не страдает, так как ни по анамнезу, ни по материалам уголовного дела, ни в результате настоящего обследования данных за систематическое употребление указанных веществ со сформированной зависимостью, у него не выявлено. В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, в связи с чем, суд считает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд признает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, а также частичное добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшему, а также состояние здоровья (наличие у него заболевания т.1 л.д.214-215).

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, согласно которым, ФИО1 совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжких, а также учитывая характеристику личности подсудимого, согласно которым, он ранее судим (т.1 л.д. 180), на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит (т.1 л.д. 209, 210) по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в местах лишения свободы, в условиях строгого контроля за его поведением, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст.73 УК РФ. Суд полагает, что только такая мера наказания может обеспечить исправление подсудимого ФИО1, а также восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО1 наказания суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Исходя из материального и семейного положения подсудимого, а также характеристики его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку подсудимый ранее судим и им совершено тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.162 УК РФ при опасном рецидиве, то назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен иск о возмещении материального ущерба в размере 31700 рублей (т.1 л.д. 39), который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обоснован и подлежит удовлетворению в части, с учетом возмещенного потерпевшему ущерба (т.1 л.д.120, 237).

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81, 299 ч.1 п.12 УПК РФ и полагает необходимым выданные под сохранную расписку потерпевшему - денежные средства в сумме 8227 рублей, курительное устройство Айкос, беспроводные наушники «Ogisana», сигареты Heets, зарядное устройство «Повербанк», оставить у Потерпевший №1, действие сохранной расписки отменить; хранящиеся в деле - DVD-диск с видеозаписью, банковский чек на списание денежных средств, выписку из банка «Открытие», чек об оплате услуг такси лидер - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, отвертку – уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 27 августа 2019 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 01 мая 2019 года по 26 августа 2019 года включительно.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 01 мая 2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 сохранить прежнюю - в виде заключения под стражу в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с осужденного ФИО1 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением в пользу Потерпевший №1 12473 (двенадцать тысяч четыреста семьдесят три) рубля.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: выданные под сохранную расписку потерпевшему - денежные средства в сумме 8227 рублей, курительное устройство Айкос, беспроводные наушники «Ogisana», сигареты Heets, зарядное устройство «Повербанк», оставить у Потерпевший №1 действие сохранной расписки отменить; хранящиеся в деле - DVD-диск с видеозаписью, банковский чек на списание денежных средств, выписку из банка «Открытие», чек об оплате услуг такси лидер - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, отвертку – уничтожить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе в течение десяти суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий судья Егорова С.В.