Гражданское дело № 2-1916/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от .... В заявлении указав, что ... передал по расписке ответчикам, несущим солидарную ответственность ... руб. на следующих условиях: 1. Должники обязались выплачивать проценты а в размере 0,4% за каждый день пользования суммой займа, ежемесячно, в первую очередь. 2. В случае неуплаты в срок они добавляются на сумму основного долга и с ... 0,4% в день начисляется на эту общую сумму и так далее за каждый последующий месяц с нарастающим итогом. 3. Должники обязались погасить долг до .... Несмотря на его неоднократные требования, письменные досудебные предупреждения, денежные средства ему не возвращены. Просит взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. 

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, показания дал аналогичные изложенным. 

Ответчик ФИО2 показала, что исковые требования ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору займа от ..., в сумме ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. признает в полном объеме, согласна на их удовлетворение.

Ответчик ФИО3 показала, что исковые требования ФИО1 о взыскании с нее задолженности по договору займа от ..., в сумме ... руб. и расходов по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. признает в полном объеме, согласна на их удовлетворение.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.198 ГРК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики ФИО2, ФИО3 исковые требования ФИО1 признали, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания от .... 

Заявленные требования не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ..., довлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ФИО1 заложенность по договору займа от ..., в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Председательствующий судья: Харькина Л.В.