Дело № – 188/2025 

ОСОБЫЙ ПОРЯДОК 50RS0№-13

приговор

именем российской федерации

г. Коломна

<

адрес> 02 апреля 2025 года

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Куликовой А.А., с участием государственного обвинителя – помощника ФИО1 городского прокурора ФИО3, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката ФИО6 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с.ФИО1 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, г.о.Коломна, с.ФИО1, 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, без постоянного источника дохода, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, зарегистрированный и фактически проживавший в доме расположенном по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, с. ФИО1, 

<

адрес>, имея возможность беспрепятственно пользоваться и распоряжаться данной жилой площадью, имея умысел на систематическое предоставление помещения указанного дома для потребления наркотических средств Свидетель №3 и Свидетель №4, систематически предоставлял помещение в указанном доме для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 за предоставление ему алкогольных напитков предоставил помещение своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, с. ФИО1, 

<

адрес>, Свидетель №3, который пришел по вышеуказанному адресу с целью потребления наркотического средства, принеся с собой наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану), и ФИО2 впустил Свидетель №3 в свой дом, предоставив ему место в комнате вышеуказанного дома, где Свидетель №3 наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану) поместил в пластиковую бутылку, с фольгированной горловиной, после чего Свидетель №3 употребил наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану) путем выкуривания. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, Свидетель №3 был задержан по месту жительства ФИО2 сотрудниками ФИО5 УМВД России по городскому округу Коломна с признаками наркотического опьянения и при проведении осмотра места происшествия, указанного дома со стола комнаты была изъята бутылка из полимерного материала, с горлышком, обернутым фольгой. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе смывов с поверхности бутылки из прозрачного полимерного материала и отрезка фольги, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (массой менее 0,0001 г для каждого объекта). Тетрагидроканнабинол внесен в список внесен в «Список наркотических средств» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями) и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 20 минут до 22 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 за предоставление ему алкогольных напитков предоставил помещение своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, с. ФИО1, 

<

адрес>, Свидетель №3, который пришел по вышеуказанному адресу с целью потребления наркотического средства, принеся с собой: наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану), и ФИО2 впустил Свидетель №4 в свой дом, предоставив ему место в комнате вышеуказанного дома, где Свидетель №4 наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану) поместил в пластиковую бутылку, с фольгированной горловиной, после чего Свидетель №4 употребил наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану) путем выкуривания. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут, более точное время дознанием не установлено, Свидетель №4 был задержан по месту жительства ФИО2 сотрудниками ФИО5 УМВД России по городскому округу Коломна с признаками наркотического опьянения и при проведении осмотра места происшествия, указанного дома со стола комнаты была изъята бутылка из полимерного материала с горлышком, обернутым фольгой. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе смыва с внутренней поверхности бутылки из полимерного материала и смыва с поверхности фольги, представленных на экспертизу в пакете, содержится тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (менее 0,00001 г в каждом объекте). Тетрагидроканнабинол внесен в список внесен в «Список наркотических средств» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями) и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, во исполнение своего преступного умысла, ФИО2 за предоставление ему алкогольных напитков предоставил помещение своего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, городской округ Коломна, с. ФИО1, 

<

адрес>, Свидетель №3, который пришел по вышеуказанному адресу с целью потребления наркотического средства, принеся с собой наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану), и ФИО2 впустил Свидетель №4 в свой дом, предоставив ему место в комнате вышеуказанного дома, где Свидетель №4 наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану) поместил в пластиковую бутылку с фольгированной горловиной, после чего Свидетель №4 употребил наркотическое средство из растения конопля - каннабис (марихуану) путем выкуривания. После чего в этот же день ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, более точное время дознанием не установлено, Свидетель №4 был задержан по месту жительства ФИО2 сотрудниками ФИО5 УМВД России по городскому округу Коломна с признаками наркотического опьянения и при проведении осмотра места происшествия, указанного дома со стола комнаты была изъята бутылка из полимерного материала, с горлышком, обернутым фольгой. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе смывов с поверхности бутылки из прозрачного полимерного материала и отрезка фольги, представленных на экспертизу в пакете из полимерного материала бирюзового цвета, содержится тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (массой менее 0,0001 г для каждого объекта). Тетрагидроканнабинол внесен в список внесен в «Список наркотических средств» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями) и дополнениями, утвержденными постановлениями Правительства РФ.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. ст. 217 УПК РФ ФИО2 после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого.

Данное ходатайство удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, своевременно, после консультации с защитником, порядок и постановление приговора в порядке гл. 40 УПК РФ ему известны и понятны. 

Доказательства, представленные суду, подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, в связи с чем суд, признавая ФИО2 виновным в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельства, квалифицирует его действия по ст.232 ч.1 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных умышленных преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО2 имеет постоянное место жительства и регистрации, по которому согласно характеристике участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, невоеннообязанный, проходил срочную военную службу по призыву с 11.11.1983г. по ДД.ММ.ГГГГ, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, холост, на иждивении никого не имеет.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, судом не установлено с учетом совокупности установленных фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы как единственное предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ, при этом оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ Законом не предусмотрено.

При определении срока наказания суд учитывает положения части 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства. 

Дополнительное альтернативное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным подсудимому не назначать

Одновременно суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, признание вины, раскаяние, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать его условным, с возложением на ФИО2 определенных обязанностей.

Мера пресечения подсудимому подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 132 УПК РФ указанные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным и установить испытательный срок 10 месяцев. 

Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: 

1) не менять постоянного места жительства без уведомления органов, контролирующих исполнение наказания; 

2) в установленные дни один раз в месяц проходить регистрацию в этих органах;

3) своевременно встать на учет в орган, контролирующий исполнение наказания. 

Меру принуждения ФИО2 – обязательство о явке - отменить при вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с копотью внутри, упакованная в полимерный пакет красного цвета; пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с фольгой на горловине, упакованная в полимерный пакет красного цвета; пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с прожженным отверстием вблизи дна с фольгой на горлышке с несколькими отверстиями, со следами копоти внутри, упакованная в полимерный пакет бирюзового цвета, ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу Коломна, - хранить там же до принятия окончательного решения по выделенным из уголовного дела № в отдельное производство материалам по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства- тетрагидроканнабинола Свидетель №3 и Свидетель №4 (постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела л.д.145).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья А.А. Куликова