Дело № 2-259/2024

УИД 21RS0023-01-2023-003225-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2024 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе председательствующего судьи Шопиной Е. В., при секретаре судебного заседания Димитриеве А. В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО4 ФИО8 о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, расходов по уплате госпошлины, 

у с т а н о в и л :

Истец в порядке правопреемства обратился с иском к ответчику, ссылаясь на то, что на основании договора уступки права требования (цессии) от дата ИП ФИО3 уступила ФИО1 право требования с ФИО4 задолженности по договору подряда от дата и договору подряда ----- от дата. Уведомлением от дата цедент известил должника о совершенной уступке права требования. В соответствии с договором к истцу перешло право требования задолженности: по договору подряда от дата в размере 45 496,52 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с дата по дата в размере 23 680,94 руб. и далее по ставке 0,05% в день от суммы долга по день фактического погашения задолженности; по договору подряда ----- от дата в размере 65 690,72 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с дата по дата в сумме 34 093,48 руб. и далее по ставке 0,05% в день от суммы долга по день фактического погашения задолженности. 

дата между ответчиком ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор подряда на выполнение строительно-отделочных работ на объекте – жилой адрес. Дополнительным соглашением ----- от дата ИП ФИО3 обязалась выполнить работы по финишной отделке стен и потолков помещений, расположенных на объекте, а ФИО4 оплатить данные работы. Выполнение работ подтверждено актом о приемке выполненных работ от дата и отчетом о затратах на материалы от дата. Указанные документы направлены в адрес ответчика дата, в срок до дата возражений не поступило. Общая стоимость выполненных работ с учетом использованных материалов составила 418 031,67 руб. ФИО4 произведена оплата в размере 365 479,25 руб. С учетом произведенного расчета разница между стоимостью выставленного объема работ и фактически выполненного составляет 7 055,9 руб. Таким образом, задолженность составляет 45 496,52 руб. 

В соответствии с п. 5 дополнительного соглашения ----- от дата окончательный расчет должен быть произведен в течение 3 дней после окончания работ, с учетом получения акта сдачи-приемки выполненных работ, окончательный расчет должен был быть произведен не позднее дата.

Согласно п. 8.5 Договора подряда от дата в случае нарушения сроков оплаты неустойка составляет 0,05% в день от размера, просроченного к исполнению денежного обязательства, и составляет за период с дата по дата – 24 613,62 руб. 

дата между ИП ФИО3 и ФИО4 заключен договор подряда ----- по выполнению строительно-отделочных работ по электроустановке в адрес. Выполнение работ подтверждается актом о приемке выполненных работ, уточненным от дата и отчетом о затратах на материалы от дата. Возражений от ответчика не поступало. Общая стоимость работ по электроустановке с учетом использованных материалов составила 223 587,62 руб. Ответчиком произведена оплата в размере 153 051,81 руб., задолженность составляет 70 535,81 руб. С учетом имевшейся переплаты по акту электроустановка и устройство теплой платы в бане в сумме 4 845,09 руб., сумма задолженности итого составляет 65 690,72 руб.

В соответствии с п. 6.7 Договора подряда от дата приемка работ осуществляется в течение 3 рабочих дней с момента получения уведомления о готовности работ к приемке. Уведомление с приложенным актом приемки работ и отчетом о затратах направлен в адрес ответчика дата, возражений не поступило. 

В соответствии с п. 2.6 Договора окончательный расчет должен быть произведен в течение 3 дней после сдачи-приемки работ, то есть не позднее дата

Согласно п. 8.3 Договора подряда от дата в случае нарушения сроков оплаты неустойка составляет 0,05% в день от размера, просроченного к исполнению денежного обязательства. 

Сумма договорной неустойки за период с дата по дата составляет 35 440,14 руб. 

дата цедентом в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате суммы задолженности, однако ответа на претензию не поступило. 

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ст. ст. 309, 310, 711 истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца: задолженность по договорам подряда от дата и от дата в размере 111 187,24 руб.; неустойку по договору подряда от дата за период с дата по дата в сумме 24 613,62 руб. и далее, начиная с дата по ставке 0,05% в день по день погашения долга; неустойку по договору подряда от дата за период с дата по дата в размере 35 440,14 руб. и далее, начиная с дата по ставке 0,05 в день по день фактического погашения долга. 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на то, что оплата по акту о приемке выполненных работ, уточненному от 18.06.2020 истцу не поступала.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признала, ссылаясь на то, что решением 

Третьи лица ИП ФИО3, Управление Федеральной налоговой службы России по Чувашской Республике в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

Согласно ст.165.1 ГК РФ дело рассмотрено при имеющейся явке участников процесса.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 730 ГК РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В силу ст. 734 ГК РФ если работа по договору бытового подряда выполняется из материала заказчика, в квитанции или ином документе, выдаваемых подрядчиком заказчику при заключении договора, должны быть указаны точное наименование, описание и цена материала, определяемая по соглашению сторон. Оценка материала в квитанции или ином аналогичном документе может быть впоследствии оспорена заказчиком в суде.

Согласно статье 735 ГК РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Согласно ст. 720, 721 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата между ИП ФИО3 и истцом ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому цедент (первоначальный кредитор) уступает, а цессионарий (новый кредитор) принимает требование к должнику ФИО4, по договору подряда от дата и договору подряда ----- от дата в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату подписания настоящего договора (п.1.1 Договора). 

Согласно п. 1.2 Договора к Цессионарию переходит, в том числе, требование об оплате: долга за выполненные работы по договору подряда от дата в размере 45 496,52 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с дата по дата в сумме 23 680,94 руб. и далее по ставке 0,05% в день от суммы долга по день фактического погашения задолженности; долга за выполненные работы по договору подряда ----- от дата в размере 65 690,72 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с дата по дата в сумме 34 093,48 руб. и далее по ставке 0,05% в день от суммы долга по день фактического погашения задолженности.

дата между ФИО4 (далее – заказчик, ответчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее – подрядчик, исполнитель) заключен договор подряда, согласно п. 1.1 которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению строительно-отделочных работ на объекте, в объеме и на условиях, определенных настоящим договором. Объект – двухэтажный дом с цоколем, расположенный по адресу: адрес. 

В соответствии с п. 2.1 Договора общая стоимость работ по договору определяется как сумма стоимости работ по заключенным сторонами дополнительным соглашениям по этапам работ. Дополнительные соглашения по этапам работ и сметные расчеты к ним являются приложениями к настоящему договору и его неотъемлемой частью. 

Исполнитель в течение 3 рабочих дней с момента завершения работ/этапа работ направляет в адрес заказчика уведомление о готовности работ/этапа работ и приемо-сдаточный акт по этапу работ (п. 6.6 Договора).

Имущественная ответственность сторон установлена разделом 8 Договора.

Так, согласно п. 8.5 Договора в случае нарушения предусмотренных настоящим договором сроков оплаты работ/этапа работ заказчик обязан уплатить исполнителю пени из расчета 0,05% размера денежного обязательства, просроченного к исполнению заказчиком. 

Дополнительным соглашением от дата ----- стороны установили, что стоимость работ предварительно составляет 331 129,25 руб. и может быть измененной на условиях настоящего договора. Предварительная стоимость материалов составляет 9 350 руб. Стоимость материалов носит информативный характер, уточняется в отчете по материалу (п. 2 соглашения). 

Согласно п. 5 Соглашения оплата согласованных работ производится в следующем порядке: заказчик оплачивает подрядчику аванс за материалы 100%; за согласованные работы в размере 50 или 100% от сметной стоимости в зависимости от решения заказчика по варианту оплаты. Окончательный расчет производится в течение 3 дней после окончания этих работ. 

В соответствии с Актом о приеме выполненных работ от дата стоимость работ составила 376 135,50 руб. Стоимость материалов, согласно отчету о затратах на материалы от дата составила 41 869,17 руб. Итого стоимость работ с учетом затрат на материалы составила 418 031,67 руб. Указанные акт и отчет направлены в адрес ответчика дата. Из указанных акта и отчета следует, что работы выполнены в срок и надлежащего качества. Претензий по выполненным работам Заказчиком не предъявлялось.

Таким образом, ответчик должен был в обусловленные договором сроки оплатить выполненные работы. Как следует из искового заявления, по договору от дата ответчиком оплачено 365 479,25 руб., расчет разницы между стоимостью выставленного объема работ и фактически выполненного составил 7 055,9 руб., таким образом, задолженность ответчика составляет 45 496,52 руб. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, истцом обоснованно начислена установленная договором неустойка в размер 24 613,62 руб. 

дата между ФИО4 и ИП ФИО3 заключен договор подряда ----- по выполнению строительно-отделочных работ по электроустановке на объекте – квартира, расположенная по адресуадрес адрес (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 2.1 Договора ориентировочная стоимость работ составляет 114 589 руб. 

Предварительная стоимость материалов с расходами по их доставке составляет 22 000 руб. (п. 2.1 Договора). 

В соответствии с п. 2.5 Договора окончательная стоимость работ и материалов определяется на основании акта сдачи-приемки выполненных работ.

Окончательный расчет по договору должен быть произведен в течении 3 рабочих дней с момента сдачи-приемки работ в порядке, установленном настоящим договором (п. 2.6 Договора). 

В соответствии с п. 8.3 Договора в случае нарушения, предусмотренных настоящим договором сроков оплаты работ, заказчик обязан уплатить подрядчику пени из расчета 0,05% размера денежного обязательства, просроченного к исполнению заказчиком. 

В соответствии с Актом о приеме выполненных работ от дата стоимость работ составила 174 448,50 руб. Стоимость материалов, согласно отчету о затратах на материалы от дата составила 41 869,17 руб. Итого стоимость работ с учетом затрат на материалы составила 49 139,12 руб. Указанные акт и отчет направлены в адрес ответчика дата. Из указанных акта и отчета следует, что работы выполнены в срок и надлежащего качества. Претензий по выполненным работам Заказчиком не предъявлялось.

Таким образом, ответчик должен был в обусловленные договором сроки оплатить выполненные работы. Как следует из искового заявления, по договору от дата ответчиком оплачено 153 051,81 руб., переплата по акту электроустановка и устройство тепловой платы в бане составила 4 845,09 руб., таким образом, задолженность ответчика составляет 65 690,72 руб. 

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В связи с чем, истцом обоснованно начислена установленная договором неустойка в размере 35 440,14 руб. 

Ответчик, возражений против методики и правильности указанного в иске расчета неустойки не представил, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признана арифметическая правильность расчета истца. 

Учитывая, что принятые на себя обязательства оплаты по договорам ответчик исполнил ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, исходя из положений приведенных правовых норм, условий заключенных между сторонами договоров, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы представителя ответчика о том, что фактически работы выполнены с ненадлежащим качеством, и истец пытается пересмотреть состоявшееся судебное решение по делу -----, не принимаются во внимание по следующим основаниям.

Действительно, вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда адрес от дата по делу ----- по иску ФИО4 ФИО9 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО10 в защиту прав потребителей взыскана стоимость устранения некачественно выполненных работ по договорам подряда в размере 706 11 руб., стоимость переплаты по фактически невыполненным работам в сумме 19 250 руб. 60 коп., пени за период с дата по дата в размере 240 000 руб., компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 300 000 руб.

Однако данное решение правового значения для дела не имеет, поскольку касается иного предмета и оснований – качества и фактических объемов работ, принятых по актам. При этом оценка фактов оплаты по всем актам выполненных работ судом в рамках названного гражданского дела не производилась, вопрос оплаты актов выполненных работ не исследовался, в решении суда не содержится выводов по вопросу оплаты спорных договоров подряда полностью или в какой-либо части.

Доводы ответчика о некачественном выполнении работ также не могут быть приняты во внимание, поскольку оценены в рамках иного вышеназванного дела.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО4 ФИО11, паспорт ------ в пользу ФИО1 ФИО12, паспорт серии ------, задолженность:

- по договору подряда от дата: сумму основного долга в размере 45 496,52 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 24 613,62 руб., и далее, с дата по ставке 0,05% в день по дату фактического погашения долга;

- по договору подряда ----- от дата: сумму основного долга 65 690,72 руб., неустойку за период с дата по дата в размере 35 440,14 руб., и далее, с дата по ставке 0,05% в день по дату фактического погашения долга. 

Взыскать с ФИО4 ФИО13, паспорт серии ------ в пользу ФИО1 ФИО14, паспорт серии адрес, расходы по государственной пошлине в размере 4 625 руб..

На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Чебоксары

Судья Е.В. Шопина

Мотивированное решение суда изготовлено 16 февраля 2024 года