Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 18 ноября 2019 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой С.Н.,

при секретаре Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее ООО «ЭОС», Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 (далее Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 19.05.2014 года между ПАО КБ "Восточный" (далее Банк) и ФИО1 был заключен договор кредитования №, согласно которому Банком ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 246 306руб. сроком на 60 мес.. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего)- 9 152руб., размер последнего платежа- 9 113,57руб., день погашения, в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 20.05.2019г. Согласно Анкете - заявителя, банк имеет право передать свои права кредитора по кредитному договору третьему лицу без уведомления об этом факте клиента. 29.11.2016г. между Банком и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, право требования задолженности по кредитному договору перешло к ООО «ЭОС» в размере 394 188,89руб.. Просит суд, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № в размере 394 188,89руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 142руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Определением суда от 22.10.2019г. к участию в деле в качестве третьего лица был привлечен ПАО КБ «Восточный».

Представитель третьего лица- ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.05.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 (далее Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит на сумму 246 306 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. 

Договор заключен в офертно-акцептной форме, т.е. на основании соответствующего заявления заемщика.

Судом установлено и не оспаривалось Ответчиком, что он воспользовался кредитными средствами по Договору, но в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Заключение договора подтверждается заявлением клиента о заключении договора от 19.05.2014г., анкетой заемщика от 19.05.2014г., заполнив и подписав которую, ФИО1 подтвердила, что ознакомлен с условиями предоставления кредитов и Тарифами Банка, согласилась с ними и обязалась их соблюдать.

Анкетой заявителя, подтверждается, что ФИО1 была ознакомлена с тем, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично право требования по Договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах Клиента, иную информацию по Договору, а также передавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.

Следовательно, ФИО2 при заключении кредитного договора давала согласие на то, что Банк имеет право по своему усмотрению, уступить право требования по договору любому третьему лицу.

Истцом направлялось уведомление Ответчику об уступке права требования в порядке ст. 382 ГК РФ, в котором разъяснялось, что ООО «ЭОС» перешли права требования задолженности по кредитному договору №от 19.05.2014 года в полном объеме и общий размер задолженности составляет 394 188руб. из которых: сумма основного долга- 233 808,77руб., сумма процентов- 160 380,12руб.

Согласно Перечню уступаемых прав (требований) от 29.11.2016 года к Договору об уступке прав (требований) № Цедент передал, а Цессионарий принял все права требования в размере задолженности по кредитному договору Ответчика – 394 188,89руб., из которых: сумма основного долга – 233 808,77руб., сумма процентов- 160 380,12руб. 

Ответчик не оспаривает основную сумму задолженности по Кредитному договору в размере 233 808,77руб., а также проценты в размере 160 380,12руб., поэтому суд считает возможным исковые требования Истца в указанной части удовлетворить.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ и п. 6 ст. 52, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 7 142руб. подтвержденных платежным поручением № от 10.09.2019г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №от 19.05.2014 года в размере 394 188,89руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 142,00руб., а всего 401 330,89 (Четыреста одна тысяча триста тридцать рублей 89 копеек)руб..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 22.11.2019 года.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева