Дело № 1-110/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 20.01.2020 г.

Судья Фрунзенского районного суда С.-Петербурга ФИО2, с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Дидковского В.В., при помощнике судьи Магомедовой З.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> работающего генеральным директором 

<

данные изъяты> зарегистрированного: 

<

адрес>, проживающего: 

<

адрес> ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно:

ФИО4, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга 16.05.2019 года, вступившего в законную силу 02.07.2019 г., в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 02.08.2019 года в неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут находясь у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, умышленно сел на водительское сиденье автомобиля «Мазда СХ-7», регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение, проследовав на указанном автомобиле двигаясь по 

<

адрес>, 02.08.2019 года в 22 часа 05 минут у 

<

адрес> корпус 1 по 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> Санкт-Петербурга в рамках проводимой операции «Анаконда» при управлении автомобилем «Мазда СХ-7» регистрационный знак №, и отстранен от управления данным автомобилем, тем самым его преступные действия были пресечены, в ходе освидетельствования на состояние опьянения 02.11.2019 года в 22 часа 31 минуту по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> корпус 1 с применением технического средства измерения –Алкотектор PRO-100 tauch-k, заводской номер прибора 901991 показания прибора 0,000 мг/л, состояние опьянения не установлено, в ходе проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) проведенного 02.11.2018 года в 23 часа 05 минут в СПб ГБУЗ «ГНБ», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, на территории 

<

адрес> Санкт-Петербурга, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО4 с предъявленным обвинением полностью согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Адвокат подсудимого поддержал ходатайство ФИО4 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. 

С учетом изложенного, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление лицом автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия проживания его семьи.

ФИО4 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта, вместе с тем, он признал вину и раскаивается в содеянном, ранее не судим и не привлекался к уголовной ответственности, имеет на иждивении трех н/л детей, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами. С учетом изложенных обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о его личности, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на значительный срок. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 - - отменить после вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий