УИД 19RS005-01-2025-000064-87

Дело №1-19/2025 (следственный №12401950008000262)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр 11 февраля 2025 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Белоноговой Н.Г., 

при секретаре Шишлянниковой И.Л., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Алтайского района Республики Хакасия Ковалевой А.Н., 

подсудимого ФИО1, 

его защитника-адвоката Коробейникова Н.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бозылева О. НикО.ча, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 НикО.ч незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в 

<

адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного потребления. 

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, с целью личного потребления, прошел на участок местности, расположенный в 30 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла забора 

<

адрес> Республики Хакасия, географические координаты 53.602413, 91.406809, где путем сбора руками верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – марихуану, массой 292 грамма, которое сложил в полимерный пакет и стал хранить при себе. 

В период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, с целью личного потребления, принес в гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство – марихуану, массой 292 грамма, где часть наркотического средства марихуаны в неустановленном количестве употребил лично путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства- марихуаны, массой 44 грамма переложил в фрагмент полимерной бутылки, часть наркотического средства – марихуаны, массой 248 грамм оставил в полимерном пакете. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 незаконно хранил в гараже, расположенном по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, наркотическое средство – марихуану, массой 44 грамма во фрагменте полимерной бутылки и наркотическое средство – марихуану, массой 248 грамм в полимерном пакете до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе проведения «Обследования помещения, здания, сооружения, участков местности, транспортных средств» в помещение гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес> Яр 

<

адрес>, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 наркотическое средство растительного происхождения – марихуана, общей массой 292 грамма.

Согласно справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование вещество в пакете № и в пакете № является наркотическим средством- марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: пакет № – 248 грамм; пакет № – 44 грамма. На проведение исследования было израсходовано по 1 г. вещества из каждого пакета.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, представленное на экспертизу вещество из пакетов № и № является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: пакет №г; пакет № – 43г. На проведение экспертизы было израсходовано по 1 г вещества из пакета № и №.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот наркотического средства – марихуана на территории Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ», марихуана постоянной массой 292 гр. относится к крупному размеру наркотических средств. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, по существу обвинения от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, следует, что он с семьей проживает по адресу: Республики Хакасия, 

<

адрес>, с. белый Яр, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в поле за объездной дорогой у 

<

адрес> Яр нарвал коноплю, которую сложил в черный пакет, принес ее в гараж по месту своего жительства. Из части принесенной конопли изготовил наркотическое средство «химка», которое употребил путем курения. Оставшуюся после изготовления наркотического средства массу оставил во фрагменте полимерной бутылке, которую положил на полку, расположенную слева от входа в гараж, а неиспользованную часть собранной дикорастущей конопли оставил в черном полимерном пакете в гараже возле стены. ДД.ММ.ГГГГ по месту его жительства приехали сотрудники полиции, которые, предъявив служебные удостоверения, пояснили, что проводится проверка его причастности к незаконному обороту наркотиков, предъявили ему распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений», предложили ему выдать запрещенные в обороте на территории Российской Федерации предметы и вещества. Он выдал фрагмент полимерной бутылки с веществом растительного происхождения внутри, находящееся в гараже, ответив, что более запрещенных веществ у него нет. После чего сотрудники полиции, в присутствии приглашенных граждан, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, в гараже, у стены слева от входа, обнаружили и изъяли полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения внутри. Вину признает, раскаивается в содеянном (л.д. 85-88).

При допросах в качестве обвиняемого 18 и ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, признавая вину в совершении инкриминируемого ему деяния, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, придерживаясь показаний, данных им в качестве подозреваемого (л.д. 122-123, 135-137, 204-205).

В ходе проверки показаний на месте, проведенной с участием ФИО1, последний указал на место наркотического средства - участок местности, расположенный между домом № по 

<

адрес> и объездной дорогой 

<

адрес> Республики Хакасия (географические координаты 

<

данные изъяты>), а также на место хранения наркотического средства - гараж, находящихся на усадьбе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес> (л.д. 95-101).

Оценивая вышеназванные протоколы допросов ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также протокол его проверки показаний на месте, суд приходит к выводу, что показания получены при надлежащем соблюдении требований действующего уголовно-процессуального законодательства и прав подсудимого, уполномоченными на то лицами. Как следует из содержания оглашенных протоколов, подсудимый ФИО1 ознакомился с ними и лично удостоверил правильность изложения в них своих показаний. Суд учитывает, что в ходе производства предварительного следствия ФИО1 давал показания после разъяснения ему процессуальных и конституционных прав, и, как видно из материалов дела, с участием избранного им защитника, в обстановке, исключающей возможность нарушения закона и возможность оказания на подсудимого какого-либо физического или психического давления.

В связи с изложенным, суд признает вышеназванные протоколы допросов подсудимого ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, протокол проверки показаний на месте, данные при производстве предварительного следствия, допустимым по делу доказательствами, а содержащиеся в них сведения достоверными, соответствующими иным доказательствам, исследованным в ходе судебного следствия. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит, что событие преступления, а также вина ФИО1 в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается собственными признательными показаниями подсудимого, а также показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Совершение подсудимым ФИО1 преступления при установленных судом и описанных выше обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей, протоколы допросов которых оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, являющегося оперуполномоченными ННК ОМВД России по 

<

адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ННК ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о возможной причастности ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, к незаконному изготовлению и хранению наркотических средств для личного потребления. С целью проверки данной информации, на основании распоряжения, принято решение о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». На основании распоряжения им осуществлен выезд к жилому дому, расположенному по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь у вышеуказанного жилого дома, в присутствии понятых, ФИО1 было разъяснено, что проверяется его причастность к незаконному обороту наркотических средств, ему было предъявлено распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия. На его вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ, в том числе наркотических средства, ФИО1 выдал фрагмент полимерной бутылки с веществом растительного происхождения, находящейся на полке слева от входа в гараж. На вопрос о наличии иных предметов, запрещенных в обороте, ответил отрицательно. Далее в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ с участием приглашенных граждан была обследована территория усадьбы дома и надворные постройки, расположенные по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, в ходе чего в гараже был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. По результатам проведенного обследования был составлен протокол. Изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения, согласно результатам химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной, постоянной массой 292 грамма, относящейся к крупному размеру. В связи наличием в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> был подан рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 39-41).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, принимавшие участие при производстве оперативно-розыскного мероприятия в качестве приглашенных граждан, показали, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они были приглашены сотрудниками полиции, с их участием ФИО1, находящемуся по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, было предъявлено распоряжение о проведении мероприятия, предложено выдать запрещенные в обороте на территории РФ предметы и вещества, на что ФИО1 выдал сотрудникам полиции фрагмент полимерной бутылки с веществом растительного происхождения, находившуюся в гараже на полке слева от входа, пояснив, что более ничего запрещенного у него не имеется. В ходе проведения оперативно-розыскного в гараже, расположенной на усадьбе дома, в черном полимерном пакете было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. По результатам проведенного мероприятия был составлен протокол, в котором они расписались (л.д. 42-43, 46-47).

Оценивая приведенные выше показания свидетелей, суд учитывает, что протоколы их допросов, оглашенные в судебном заседании, составлены в соответствии с требованиями ст.ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом каких-либо замечаний при ознакомлении с протоколами свидетелями не вносилось, что свидетельствует о строгом соблюдении требовании уголовно-процессуального закона при получении данных доказательств. 

Приведенные выше показания свидетелей логичны, последовательны, полностью соотносятся между собой, а также с показаниями подсудимого, между собой каких-либо противоречий не имеют, а также не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Кроме показаний подсудимого и приведенными выше показаниями свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- сообщением, поступившим в дежурную ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», у ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения (л.д. 5);

- рапортом оперуполномоченного ННК ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в КУСП №, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого установлено, что ФИО1 по месту своего жительства хранил наркотическое средство - марихуану, общей массой 292 гр., с целью личного потребления (л.д. 7);

- распоряжением о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным начальником ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5, которым с целью проверки поступившей информации о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес> (л.д. 13);

- протоколом «Обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведенном ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут, с участием приглашенных граждан Свидетель №2 и Свидетель №3, из которого следует, что в гараже, расположенном на территории усадьбы дома по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, на полке слева от входа обнаружено и изъята обрезанная полимерная бутылка с веществом растительного происхождения, у стены слева от входа обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения внутри (л.д.14);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъяты смывы с рук и срезы ногтевых пластин (л.д. 20-22).

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у ФИО1 э/т на марихуану положительный (л.д. 16).

Результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу расследования на основании соответствующего постановления руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд (л.д. 11-12), содержат сведения имеющие значение для уголовного дела, в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам. 

Учитывая, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и представлены органу расследования в соответствии с Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и «Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд», утвержденной приказом МВД России, ФСБ России, ФСО России, ФТС России, СВР России, ФСИН России, ФСКН России, Минобороны России от ДД.ММ.ГГГГ №, соответствуют требованиям, предъявляемым доказательствам Уголовно-процессуальным кодексом РФ, не содержат признаков недопустимости, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, а кроме того, подтверждаются и другими приведенными выше доказательствами, суд признает их в качестве относимых и допустимых доказательств. 

Кроме вышеуказанных доказательств, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого следователем осмотрен участок местности, расположенный в 30 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла забора 

<

адрес> Республики Хакасия (географические координаты 53.602413, 91.406809), где произрастает дикорастущая конопля (л.д.189-195);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого следователем, без вскрытия упаковок, осмотрены: черный полимерный пакет с рисунком и надписями желтого цвета с пояснительной надписью: «Пакет № Марихуана 247г-1г/246г Заключение эксперта 2/853 от 06.12.2024»; полимерный пакет голубого цвета с пояснительной надписью: «Пакет № Марихуана 43г-1г/ 42г Заключение эксперта №»; прозрачный полимерный пакет с пятью бумажными конвертами с образцами смывов с рук и срезов ногтевых пластин ФИО1 с пояснительной надписью: «Пакет № Заключение эксперта № от 06.12.2024» (л.д. 59-62). 

Осмотренные предметы, на основании постановлений следователя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, о чем свидетельствует квитанция от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 63-64, 65-66, 67, 196-197).

Помимо вышеприведенных доказательств, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается справкой об исследовании и заключением судебной экспертизы.

Так, согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ № представленное на исследование вещество из пакетов № и № является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: пакет № гр.; пакет № – 44 гр. На исследование израсходовано по 1 грамму растительного вещества из каждого пакета (л.д. 24);

Согласно заключению химической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, вещество из пакетов № и № является наркотическим средством – марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила: пакет № гр.; пакет № – 43 гр. На ватных дисках со смывами с рук ФИО1 и срезах с ногтевых пластин ФИО1 выявлены следы тетрагидроканнабинола- наркотически активного компонента конопли. На проведение экспертизы было израсходовано по 1 г. марихуаны из каждого пакета (л.д. 54-57).

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. 

Выводы экспертов, приведенные в приговоре, у суда сомнений не вызывают, так как они мотивированы, сделаны в результате научных исследований, экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, регулирующего вопросы проведения судебных экспертиз, выводы эксперта согласуются с иными, исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд использует их в качестве доказательств по уголовному делу.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого и свидетелей, признанных судом достоверными, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела. 

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Каннабис (марихуана), включены в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Масса наркотического средства растительного происхождения – марихуаны, постоянной массой 292 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотическое средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру наркотических средств.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что ФИО1, осознавая незаконность своих действий, умышленно в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном в 30 метрах в северо-западном направлении от северо-западного угла забора 

<

адрес> Республики Хакасия (географические координаты 53.602413, 91.406809), незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения – марихуану, в крупном размере, которое до его изъятия сотрудниками полиции в период с 20 часов 10 минут до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить в помещении гаража, находящегося на усадьбе дома по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>. 

По смыслу закона добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, означает выдачу лицом таких средств, веществ или растений представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Оснований считать, что ФИО1 добровольно выдана часть наркотического средства, не имеется, поскольку выдача наркотического средства произошла не в добровольном порядке по инициативе самого подсудимого, а по предложению должностного лица, осуществляющего оперативно-розыскное мероприятие. 

В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части приговора преступления доказана и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

Оценивая все установленные данные о личности подсудимого ФИО1, его поведение в судебном заседании, характеризующееся тем, что он адекватно реагирует на происходящие события, дает логические, выдержанные и мотивированные ответы на поставленные вопросы в соответствии с избранной им линией защиты, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Оснований для освобождения от уголовной ответственности или наказания суд не находит. 

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, с умышленной формой вины, обстоятельства его совершения, предмет преступного посягательства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни и жизни его семьи, состояние его здоровья, его личность, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д. 147, 148, 206), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ РХ «Белоярская РБ» не состоит (л.д. 149), не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра в КГБУЗ «Идринская РБ» (л.д. 151), по месту жительства УУП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 и ФИО7 характеризуется положительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности не привлекался, жалоб на него со стороны соседей и жителей села не поступало (л.д. 153), специалистом администрации Изумрудновского сельсовета характеризуется положительно (л.д. 145), по месту учебы в Ирбейском филиале Уярского сельскохозяйственного техникума характеризуется положительно (л.д. 146), имеет благодарственные письма и грамоты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования, при получении от него объяснения, в проверке показаний на месте, в ходе которых были установлены обстоятельства преступления, в том числе место приобретения им наркотического средства, о чем ранее не было известно органам следствия (л.д. 18-19, 85-88, 95-101, 122-123, 135-137, 204-209), наличие на иждивении троих малолетних детей (л.д. 142-144), дача критической оценки содеянному при обращении в Общественную наблюдательную комиссию Республики Хакасия, молодой возраст, совершение преступления впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

В связи с наличием у подсудимого ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше и отсутствием отягчающих, суд полагает возможным применить при назначении наказания правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности ФИО1, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч. 4 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом характеристики личности ФИО1, исходя из предмета преступного посягательства, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением положений ст. 73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. 

При этом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения ФИО1 после совершения преступления, который добровольно указал обстоятельства совершения преступления, что, по мнению суда, является обстоятельством, уменьшающими степень общественной опасности преступления, и позволяет суду назначить наказание ближе к минимальному размеру санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа.

При решении вопроса о возможности назначения дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде ограничения свободы, принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, характеристики подсудимого по месту жительства, данные о его личности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

По мнению суда, именно такое наказание будет отвечать целям исправления подсудимого ФИО1, указанным в ст. 43 УК РФ. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания, не связанного с его изоляцией от общества, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бозылева О. НикО.ча признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Бозылева О. НикО.ча обязанности:

- встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- один раз в месяц являться для регистрации в уполномоченный на то специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; 

- без уведомления уполномоченного на то специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства;

- не употреблять без медицинских показаний наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги; 

- в течение одного месяца с момента вступления приговора в законную силу получить консультацию у врача нарколога о необходимости прохождения лечения от наркотической зависимости, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства, в случае необходимости пройти рекомендованный врачом наркологом курс лечения, о чем сообщить в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства: смывы и срезы ногтевых пластин с рук ФИО1, контрольный ватный тампон; наркотическое средство марихуана 288 гр. с фрагментом полимерной бутылки голубого цвета с этикеткой «Хан-Куль», хранящиеся в специализированной камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. 

В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий Н.Г. Белоногова