Дело № 2 – 99/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года пос. Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Хватовой Ю.Б.,

при секретаре Пурышевой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. 

В обоснование иска указано, что 09 ноября 2017 года между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор потребительского займа 

<

номер обезличен> в электронном виде. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

В соответствии с Индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным должником, на банковскую карту заемщика. 

<

дата обезличена> АО «ОТП Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа 

<

номер обезличен>, заключенного с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>.

Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, в связи с чем возникла задолженность за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в сумме 82 730,89 рублей, в том числе: 54 301,17 рублей – задолженность по основному долгу, 27 275,68 рублей – задолженность по процентам.

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа 

<

номер обезличен> за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена> в размере 82 730,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей, взыскать почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и копии иска должнику.

Определением судьи от 

<

дата обезличена> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено АО «ОТП Банк».

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями не согласна, поскольку долг полностью оплачен, просила о применении срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан в силу статей 809-811 данного Кодекса возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен>, заключенного между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>.

В соответствии с договором 

<

номер обезличен> уступки прав (требований) от 

<

дата обезличена> АО «ОТП Банк» (Цедент) уступило ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, в том числе к заемщику ФИО1 по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена> на общую сумму долга в размере 82 730,89 рублей.

Между тем, истцом договор займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, документы, подтверждающие индивидуальные условия договора займа, содержащие размер займа, размер процентной ставки, условия и срок возврата кредита, график платежей, не представлены.

Истцом к иску приложены Индивидуальные условия договора целевого займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, заключенного между МФК «ОТП Финанс» и ФИО1

Кроме того, судебным приказом мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 47 от 

<

дата обезличена> 

<

номер обезличен> с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по договору о предоставлении и использовании кредитной карты 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, сложившаяся за период с 

<

дата обезличена> по 

<

дата обезличена>, в размере 70 269,39 рублей, в том числе: 54 728,27 рублей – основной долг, 15 541,12 рублей – проценты за пользование кредитом.

Из информации ОСП по Вожегодскому району следует, что задолженность, взысканная судебным приказом 

<

номер обезличен>, должником ФИО1 уплачена, исполнительное производство о взыскании этой задолженности окончено 

<

дата обезличена> в связи с фактическим исполнением требований.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика задолженности по договору займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, принимая во внимание, что основной долг по договору займа 

<

номер обезличен> взыскан и уплачен, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Учитывая отсутствие в материалах дела договора займа 

<

номер обезличен> от 

<

дата обезличена>, отсутствие сведений о сроках его исполнения, обстоятельства истечения срока исковой давности не представляется возможным установить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии 

<

номер обезличен>) о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Вожегодский районный суд Вологодской области.

Решение в окончательной форме принято 09 июня 2025 года.

Судья: Хватова Ю.Б.