Дело № 1-397/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

24 августа 2023 года ... 

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретаре Махмутовой Л.О., помощнике судьи Борисовой Н.А., с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Мещанова М.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, защитников - адвокатов Люлина И.В., Нурмухамедова Р.К., подсудимой ФИО4, потерпевшей В.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО4, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, со ... образованием, ..., ..., проживающей в ..., зарегистрированной по адресу: ..., судимой:

- 14 ноября 2022 года ... городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 228 УК РФ к 160 часам обязательных работ, постановлением ... городского суда Республики Татарстан от ... неотбытое наказание в виде 151 часа обязательных работ заменены лишением свободы сроком на 18 дней, 03 марта 2023 года освобождённой по отбытию срока наказания, 

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов по 15 часов ... ФИО4, находясь в ... по улице ... Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее умышленными преступными действиями никто не наблюдает, взяла с поверхности пола вышеуказанной квартиры и тайно похитила сотовый телефон марки «...», стоимостью 11 000 рублей, принадлежащий В.

После чего, ФИО4, обратив похищенное имущество в свою собственность, с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО4 с предъявленным обвинением в суде согласилась, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимая в суде поддержала, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшая, согласно представленного заявления, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором она обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы. 

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО4 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимой совершено преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, на менее тяжкую, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО4 суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, ..., характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов ... от ... ФИО4 ... (том ..., л.д. 92-95).

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, в соотносимом содеянному размере, но не связанного с реальной изоляцией от общества – с применением положений статьи 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимой. Также суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, полагая, что основное наказание является достаточным для исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения в отношении подсудимой ФИО4 статьи 64 УК РФ.

Учитывая, что преступление, за которое ФИО4 осуждается настоящим приговором, она совершила до вынесения приговора ... городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2022 года, которым ФИО4 осуждена к наказанию в виде обязательных работ, сложение наказания, назначенного реально, с наказанием, назначенным условно, частью 5 статьи 69 УК РФ не предусмотрено, в связи с чем настоящий приговор и приговор ... городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2022 года подлежат самостоятельному исполнению. 

Производство по гражданскому иску потерпевшей В. подлежит прекращению, в виду отказа от исковых требований.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО4 обязанности – периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, не менять без уведомления указанного органа места жительства, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Приговор ... городского суда Республики Татарстан от 14 ноября 2022 года в отношении ФИО4 – исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО4, - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Прекратить производство по гражданскому иску В. в связи с отказом от заявленных требований.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: паспорт на имя В., выданный на ответственное хранение потерпевшей В., - оставить по принадлежности у В., копию паспорта на имя В., - хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в апелляционной жалобе или возражении.

Председательствующий судья С.Г. Каменов