Дело №

мотивированное 

решение

 изготовлено 13.09.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2019 года п. Змиевка Орловской области 

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Занина С.С.,

с участием: заместителя прокурора Свердловского района Орловской области Деминой С.В., представителя ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савоськиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Свердловского района Орловской области (в порядке ст.45 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании денежных средств за оказание медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском, в котором указал, что постановлением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Так, 

<

данные изъяты> ФИО3 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО3 в БУЗ ОО «Свердловская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ оказана медицинская помощь на сумму 

<

данные изъяты> коп. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 находилась на лечении в БУЗ ОО «Орловская областная клиническая больница», затраты на оказание медицинской помощи составили 

<

данные изъяты> руб. Общая сумма лечения составила 

<

данные изъяты> коп.

Просил взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области денежные средства в размере 

<

данные изъяты> коп., затраченные на лечение ФИО3

В судебном заседании заместитель прокурора Свердловского района Орловской области Демина С.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени, дате и месте разбирательства по гражданскому делу.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования признал, соответствующие полномочия подтверждены выданной ему доверенностью.

Представитель третьего лица Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Орловской области в судебное заседание не явился. Третье лицо о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило, об отложении судебного заседания не ходатайствовало. 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений статьи 17 Федерального закона от 16 июля 1999 года №165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам.

Из положений части 1 статьи 12 и части 2 статьи 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года №326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (в редакции от 14 июня 2011 года) следует, что функции страховщика по обязательному медицинскому страхованию исполняются Федеральным фондом обязательного медицинского страхования в рамках реализации базовой программы обязательного медицинского страхования. Отдельные полномочия страховщика в части реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в пределах базовой программы обязательного медицинского страхования исполняются территориальными фондами ОМС.

Средства обязательного социального страхования являются федеральной государственной собственностью (ч. 3 ст. 13 Федерального закона от 29 ноября 2010 года N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации»).

В силу ч.1 ст.45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Как установлено судом, постановлением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ. Из обстоятельств дела следует что, 

<

данные изъяты>

Согласно ответу БУЗ Орловской области «Свердловская ЦРБ» № от ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. была доставлена бригадой скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ в приемный покой. Направлена в БУЗ ОО «ООКБ» с диагнозом: 

<

данные изъяты>. Сумма денежных средств затраченных на оказание медицинской помощи составила 

<

данные изъяты> коп. (л.д.14).

Из ответа БУЗ Орловской области «ООКБ» № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость лечения составила 

<

данные изъяты> рублей (л.д.17).

Согласно выписке из персонифицированного учета в сфере ОМС указанные выше суммы денежных средств, затраченные на лечение ФИО3, были возмещены медицинским учреждениям (л.д.15-16).

Представитель ответчика по данному гражданскому делу ФИО1 действующий в соответствии с полномочиями подтвержденными доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ от имени ответчика ФИО2, заявил о признании исковых требований в полном объеме, ч.3 ст.173 ГПК РФ ему разъяснена и понятна.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз.2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вред здоровью ФИО3 причинен противоправными действиями ФИО2, в связи с чем, производилось медицинское лечение, а также факт причинения в связи с этими действиями материального вреда медицинским организациям, который был возмещен Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Орловской области, исковые требования прокурора подлежат удовлетворения.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования Свердловский район Орловской области в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Свердловского района Орловской области (в порядке ст.45 ГПК РФ) к ФИО2 о взыскании денежных средств за оказание медицинской помощи, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Орловской области денежные средства в размере 

<

данные изъяты>, затраченные на лечение ФИО3.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования Свердловский район Орловской области в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Свердловский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Занин