УИД 28RS0024-01-2023-000485-82

Дело №2-348/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Шимановский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Савельевой Ю.В., 

при секретаре Федоровой В.С., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 30 000 рублей, сроком на 120 месяцев.

По условиям договора заемщик обязался возвращать кредит путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Просрочка уплаты долга имеется с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Истец требует взыскать с наследников ФИО4 долг по кредитному договору в сумме 6 767 рублей 93 копеек (из них: основной долг – 5 359 рублей 70 копеек, неустойка – 1 408 рублей 23 копейки), в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 400 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1.

В судебном заседании ответчик иск не признала. Пояснила, что является единственными наследником ФИО4 Остальные наследники отказались от наследства в ее (ФИО1) пользу. Наследственное имущество состоит из жилого дома и двух земельных участков, находящихся по адресу: 

<

адрес>, а также жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: 

<

адрес>. Рыночная стоимость наследственного имущества соответствует кадастровой стоимости данного имущества, и значительно превышает сумму долга, заявленную ко взысканию.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне рассмотрения дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением об открытии банковского счета в соответствии с общими условиями Договора потребительского кредита, заключении Договора расчетной карты и выпуске расчетной карты на условиях согласно Тарифам «Карта «Халва».

Заявление содержало все существенные условия кредитного договора и являлось офертой – предложением заключить договор. В этот же день ПАО «Совкомбанк» и ФИО4 были подписаны Индивидуальные условия к Договору потребительского кредита №, в соответствии с которыми лимит кредитования по данному договору составил 30 000 рублей, начисление процентов за пользование кредитом не предусмотрено.

Факт предоставления ФИО4 кредитных средств подтверждается выпиской по счету. Истцом представлена выписка по данному счету с указанием всех операций по кредитному договору.

Из материалов дела следует, что во исполнение кредитного договора регулярно производились платежи по возврату основного долга.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что кредитный договор, на который ссылается истец, был заключен в надлежащей форме, по данному договору у ФИО4 возникли обязательства по возврату долга.

Согласно тарифам по финансовому продукту «Карта «Халва» срок действия кредитного договора составляет 10 лет (120 месяцев), гашение долга осуществляется в размере минимального ежемесячного платежа, который состоит из суммы ежемесячных платежей по представленной рассрочке, процентов за пользование кредитом и иных непогашенных задолженностей на дату расчета минимального обязательного платежа. Минимальный обязательный платеж рассчитывается банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора потребительского кредита. Длительность платежного периода составляет 15 календарных дней.

Также тарифами предусмотрено начисление неустойки при неоплате ежемесячного минимального платежа – в размере 19 % годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Из расчета, на который ссылается истец, выписки по счету, усматривается, что с марта 2021 г. имеется постоянная просрочка возврата кредита. 

Расчет основного долга по состоянию на момент смерти заемщика выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора, является правильным.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Начисление неустойки истец производит за период после истечения срока для принятия наследства ФИО4 Расчет неустойки, представленный истцом, соответствует условиям договора, признается судом правильным.

Суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки в силу ст. 333 ГК РФ с учетом длительности просрочки исполнения обязательства. 

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.ч. 1, 2, 4 ст. 1152, ч. 1 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Из анализа указанных правовых норм следует, что в состав наследства входят, в том числе, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства имущественные права и обязанности. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство умершей ФИО4 принято ФИО1 (дочь).

Следовательно, к ответчику при принятии ею наследства ФИО4 перешли обязательства наследодателя по кредитному договору, в том числе – по возврату суммы долга.

Из материалов наследственного дела, выписок из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объектов недвижимости следует и не оспаривается ответчиком, что наследство состоит из:

- жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 1 512 480 рублей 65 копеек

- земельного участка с кадастровым номером 28:07:020045:56, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 267 703 рубля 47 копеек,

- земельного участка с кадастровым номером 28:07:020045:57, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 228 291 рубль,

- жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 648 935 рублей 54 копейки,

- земельного участка с кадастровым номером 28:07:020034:20, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 533 517 рублей 98 копеек.

Указанную кадастровую стоимость наследственного имущества ответчик не оспаривала, указала, что рыночная стоимость наследственного имущества соответствует его кадастровой стоимости. 

Иных сведений о стоимости наследственного имущества, суду не представлено.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 3 190 928 рублей 64 копейки. 

Сумма долга, предъявленная истцом ко взысканию, менее стоимости наследственного имущества, принятого ответчиком.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика долга, неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании долга - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в счет долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 6 767 рублей 93 копейки (включая основной долг – 5 359 рублей 70 копеек, неустойку – 1 408 рублей 23 копейки), в счет возмещения судебных расходов – 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Шимановский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено 28 июля 2023 г.

Председательствующий Ю.В. Савельева