П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2017 года г.Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Бондаренко А.И. рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, 

У с т а н о в и л:

31.10.17г. в Промышленный районный суд г.Самары поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч.3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим кодексом. В соответствии с ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления. Если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них. 

Согласно ч.1 ст. 34 УПК РФ судья установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. Кража является формой хищения чужого имущества. В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от 27.12.2002 №29 п. 6 кража и грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом). 

В соответствии со статьей 140 Гражданского кодекса Российской Федерации платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов, то есть находящиеся на счетах в банках денежные суммы могут использоваться в качестве платежного средства. 

Исходя из этого с момента зачисления денег на банковский счет, лица оно получает реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению, например, осуществлять расчеты от своего имени или от имени третьих лиц, не снимая денежных средств со счета, на который они были перечислены в результате хищения. В указанных случаях преступление следует считать оконченным с момента зачисления этих средств на счет лица.

Из обвинительного заключения следует, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ. Согласно обвинительному заключению похищенные денежные средства у потерпевшей подсудимый перевел безналичным путем со счета потерпевшей Ш. на свой счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» счет № (л.д.91). 

Как следует из ответа ПАО Сбербанк на запрос, счет № на имя ФИО1 был открыт в доп. Офисе ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, инкриминируемое ФИО1 преступление окончено по месту нахождения филиала банка расположенного по адресу: 

<

адрес>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция Ленинского районного суда г.Самары. Соответственно данное уголовное дело подлежит направлению в указанный суд. 

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.34 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело № в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в Ленинский районный суд г.Самары 

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Самарский областной суд через Промышленный районный суд города Самары.

Председательствующий судья подпись А.И. Бондаренко