Дело № 1-151/2024 

УИД 33RS0003-01-2024-001807-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о направлении уголовного дела по подсудности

6 июня 2024 года г. Владимир 

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Шмелева А.С., при подготовке к рассмотрению поступившего уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Во Фрунзенский районный суд г. Владимира для рассмотрения поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В стадии подготовки к судебному заседанию в порядке ст. 227, 228 УПК РФ при изучении материалов настоящего уголовного дела установлено следующее.

В обвинении указано, что ... ФИО1 находилась в кв. ......, г. Владимира, обнаружила в кармане своей сумки банковскую карту №... ПАО «Сбербанк», эмитированную к банковскому счету №..., открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: ......, на имя Щ ..., не позднее 07 час. 43 мин. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Щ с указанного выше банковского счета. Реализуя преступный умысел, ФИО1 передала данную банковскую карту Щ для совершения покупок своему знакомому Ц, который будучи неосведомленный о преступных намерениях ФИО1, совершал покупки 9 и ... в магазина по адресам: ......, оплачивая их банковской картой Щ, при этом последнюю совершил ... в 16 часов 27 минут, оплатив товары в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: .......

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в п. 25.2 постановления от 27.12.2002№ 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» кражу, ответственность за которую предусмотрена п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, следует считать оконченной с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца или электронных денежных средств, в результате которого владельцу этих денежных средств причинен ущерб. Исходя из особенностей предмета и способа данного преступления местом его совершения является, как правило, место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств.

В ходе подготовки к судебному заседанию в порядке ст. ст. 227, 228, 440 УПК РФ при изучении материалов уголовного дела установлено, что место преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, расположено по адресу по адресу: .......

Территория указанного места отнесена к подсудности Октябрьского районного суда г. Владимира.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности. 

Поскольку уголовное дело направлено во Фрунзенский районный суд г. Владимира с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 34, 227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, передать по подсудности в Октябрьский районный суд г. Владимира.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае заявления лицом, чьи интересы затрагиваются настоящим постановлением, ходатайства об участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья А.С. Шмелева