ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 января 2025 года 

<

адрес>

Озерский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Котовой О.А.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-73/2025 (№) по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с указанным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО2, автомобилю марки SKODA RAPID, госномер К207РК799 причинены механические повреждения. Поврежденное транспортное средство было застраховано в АО «АльфаСтрахование». Истцом выплачено страховое возмещение путем оплаты ремонта автомобиля в сумме 499 890 рублей. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование». ПАО «Группа Ренессанс Страхование» возместило АО «АльфаСтрахование» причинные убытки в пределах лимита ответственности в размере 400 000 рублей. 

Просит суд взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба 99 890 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем имеется указание в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. 

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика ФИО2 автомобилю марки SKODA RAPID госномер К207РК799, принадлежащему ФИО3, причинены механические повреждения.

Согласно договору страхования КАСКО №W/046/E22172/22, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО3, автомобиль SKODA RAPID, госномер К207РК799, застрахован истцом, срок действия полиса до 25.09.2023г.

Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком ПДД РФ.

Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение путем организации и оплаты счета ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства, в сумме 499 890 рублей.

Согласно калькуляции, заказ-наряда, акта приема-сдачи выполненных работ, счета на оплату, платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» оплачено 499 890 рублей. 

Стоимость устранения дефектов автомобиля и расходов, связанных с ДТП, составила 499 890 рублей. Лимит ответственности по ОСАГО составляет 400 000 рублей. Следовательно, истец имеет право требовать возмещения убытков в сумме 99 890 рублей (499 890 рублей – 400 000 рублей=99 890 рублей). 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд с иском была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.198-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации денежные средства в размере 99 890 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

Ответчик вправе подать в Озерский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья: подпись

Копия верна

Судья О.А. Котова

Помощник судьи ФИО5