Дело № 1-242/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 декабря 2017 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе: председательствующего судьи Чернышова В.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Промышленного района г.Смоленска Мумжа О.В., ФИО17, ФИО18, защитников - адвокатов Воробьевой А.Л., Колосова В.В., подсудимых ФИО19, ФИО20, при секретарях Моисеевой О.Л., Видениной Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО19, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, задерживался в порядке ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

ФИО20, 

<

данные изъяты>

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, суд 

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО19 виновен в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершенном с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Подсудимые ФИО20 и ФИО19 виновны в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время около 03 час. 00 мин. ФИО19, находясь в помещении непригодном для проживания – 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений руками схватил за волосы на голове ФИО1, стал его стаскивать с кровати и выдвинул требование о передачи денежных средств. ФИО1 вырвался, взял со стола кухонный нож, а ФИО19 покинул названное помещение. После чего ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, не позднее 03 час. 15 мин. ФИО19 умышленно, из корыстных побуждений с иными двумя лицами вновь прибыл в непригодное для проживания 

<

адрес>. 15 по 

<

адрес>, и напал в целях хищения чужого имущества, взяв со стола в комнате нож и демонстрируя его ФИО1 Первое иное лицо рукой нанес один удар в голову ФИО1, от которого последний испытал физическую боль. Затем ФИО19 приискал деревянную палку и нанес ею удар в височную часть головы ФИО1 Первое иное лицо рукой нанес в голову ФИО1 не более 2-3 ударов. ФИО19 и иные два лица умышленно, из корыстных побуждений открыто похитили ноутбук марки «Asus» стоимостью 1800 рублей и ноутбук марки «НР» стоимостью 3500 рублей, принадлежащие ФИО15, гитару марки «SARANDA» стоимостью 6000 рублей, кофр стоимостью 1500 рублей, комплект струн стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО1, и, удерживая похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 мин. ФИО19 возле 

<

адрес>, действуя умышленно, открыто и из корыстных побуждений, схватил ФИО5 за корпус туловища и шею сзади, начал его валить не землю, а ФИО20 также действуя умышленно, открыто и из корыстных побуждений нанес не менее 5 ударов по телу и голове ФИО5, от которых последний упал на землю. После чего ФИО19 и ФИО20 нанесли ФИО5 каждый не менее 2 ударов руками и ногами по туловищу и голове, от которых последний испытал физическую боль, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем ФИО19 проверил карманы куртки ФИО5 и похитил у него пачку сигарет «Винстон Компакт плюс» стоимостью 95 руб. После чего ФИО20 умышленно, открыто, из корыстных побуждений подошел к ФИО8 и выхватил у нее из руки телефон «Нокиа» стоимостью 3000 руб., похитив его. ФИО20 подошел к ФИО19, но увидев в руках у ФИО8 еще один телефон сообщил об этом ФИО19 ФИО20, приблизившись к ФИО8, нанес ей удар кулаком правой руки в область ее лица, от которого она испытала физическую боль и упала на землю. ФИО19 и ФИО20 начали дергать ФИО8 за одежду, порвав ее куртку, после чего ФИО19 достал из кармана куртки ФИО8 сотовый телефон «Арк» стоимостью 3000 рублей, открыто похитив его. Удерживая при себе вышеназванное похищенное имущество, ФИО19 и ФИО20 скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на сумму 95 руб., телесные повреждения в виде ссадины правой и левой ушных раковин, красной каймы левой губы, левого плеча, и физическую боль, а ФИО8 материальный ущерб на сумму 6000 руб. и физическую боль.

Подсудимый ФИО19 вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что 08.12.2014г. в доме по 

<

адрес> приобрел бутылку спирта, но его обманули, спирт был сильно разбавлен водой. Вернулся, потребовал вернуть деньги. Он (потерпевший) сказал, что деньги отдал хозяину спирта. Он (ФИО21) схватил его за волосы и дал пощечину. Ноутбуков не видел. 10.03.2017г. вечером-ночью с ФИО20 подошел к ФИО5 и ФИО8. Он (ФИО21) дернул ФИО5 за капюшон, повалил на землю, ударил ногой по ногам, так как за два дня до этого у них произошел конфликт, что-то не поделили. По карманам ФИО5 никто не лазил. ФИО8 перебежала через дорогу и звонила по телефону. Он у нее отобрал телефон, отошел и выбросил его. ФИО8 не били. Умысла на хищение не было. Потом ФИО8 достала второй телефон и начала звонить, подошли и забрали второй телефон.

По ходатайству защитника в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания подсудимого ФИО19 (т. 1 л.д. 62-66), из которых следует, что противоправных действий не совершал, узнал от ФИО9, что последний показывал своим друзьям фотографии и они сказали, что он (ФИО21) похож на преступника. Считает, что они хотят обогатиться за его счет, его оговаривают.

После оглашения показаний подсудимый ФИО19 пояснил, что в ходе очной ставки объяснял, почему его оговаривают.

Подсудимый ФИО20 вину в совершении преступления признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО19 по 

<

адрес> подошел к мужчине не русской национальности и женщине. Он (ФИО20) ударил мужчину по лицу, отчего тот упал, пару раз ударил его ногой по спине. ФИО8 отошла и звонила. Он (ФИО20) выхватил у нее телефон. Стали уходить, но увидели, что она опять звонит. Подбежали к ней, ФИО8 споткнулась о бордюр, дернул ее за куртку в районе рукава. Она упала. ФИО21 забрал второй телефон. Не хотели, чтобы она звонила. Поскольку за ними побежали, начали убегать, выбросили телефоны. Умысла на хищение не было.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания подсудимого ФИО20, данные им на предварительном следствии (т.2 л.д. 190-192, 193-195, 222-224), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 15 мин. вышли с ФИО21 из кафе, проходили возле торговых павильонов напротив 

<

адрес>, где он (ФИО20) обратил внимание на мужчину некоренной национальности и женщину, и так как находился в состоянии алкогольного опьянения, то хотелось с кем-либо поругаться или подраться. Он сказал ФИО21: «Пошли-ка посмотрим кто такие». Они подошли к мужчине и женщине. Он (ФИО20), придумав несуществующую причину, задал вопрос мужчине, зачем он изнасиловал женщину. Мужчина что-то отвечал, но он (ФИО20) нанес ему кулаком правой руки удар по лицу, от которого мужчина упал на землю. Он с Радько ногами нанесли ему удары по туловищу. Он (ФИО20) нанес около 3 ударов в область спины. Женщина перебежала дорогу. Он (ФИО20) увидел, что она звонит и, испугавшись, побежал к ней и выхватил из ее руки телефон. После этого направился к ФИО21, который продолжал избивать мужчину. Они направились в сторону дома, он (ФИО20) увидел, что женщина кому-то звонит и сказал ФИО21: «Пошли за мной, она снова звонит, у нее второй телефон». Он и ФИО21 подбежали к женщине. Он (ФИО20) схватил ее за куртку. Женщина сопротивлялась, он дернул ее несколько раз и куртка порвалась. Женщина упала на землю, он (ФИО20) увидел у нее в руке сотовый телефон. ФИО21 выхватил у нее из руки сотовый телефон. Женщине удары не наносили. ФИО22 начала останавливаться, они побежали во дворы домов. Он спросил у ФИО21, у него второй телефон. ФИО21 ответил, что телефон у него. Ему сказал выбросить телефон, так как за ними бежали мужчины. Через 30 метров они выбросили телефоны около металлического забора.

После оглашения показаний подсудимый ФИО20 их подтвердил, показав, что выбросили телефоны, понимая, что за ними бегут мужчины и могут догнать.

Суд, исследовав доказательства по делу, находит, что виновность подсудимых в совершении преступлений при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью следующих доказательств:

по эпизоду совершения разбоя, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего ФИО15 (т.1 л.д. 37-39, 89-91), из которых следует, что до ДД.ММ.ГГГГ он проживал в расселенном заброшенном доме по 

<

адрес>, где находились личные вещи, в том числе ноутбук «Асус», который приобрел за 1800 руб., ноутбук «НР», который приобрел за 3500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. к нему пришли ФИО1, ФИО13, у него дома находились ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО7 Они распивали алкогольную продукцию. Около 21 часа 00 мин. он уехал и вернулся в обед ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 рассказал, что приходил ФИО9 со знакомым, который с двумя незнакомыми парнями избили его и похитили гитару, 2 ноутбука. ФИО23 показал разбитую голову, гематомы под глазами, поврежденное ухо. Отец ФИО21 вернул гитару и ноутбук;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д. 31-33, 101-104), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. он пришел к ФИО15 по адресу: 

<

адрес> ФИО13, где находились ФИО15, ФИО4, ФИО3, ФИО2 и ФИО7. Они распивали алкогольную продукцию. Около 21 часов 00 минут ФИО15 уехал, а ФИО7 ушел в соседнюю комнату. Около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в комнату зашел ФИО9 и ФИО21, которые приобрели спирт и ушли. Все пошли в квартиру ФИО3, а он с ФИО13 остались вдвоем. Около 03 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в комнату, где находились он и ФИО13, зашли двое молодых людей, одним из них был ФИО21. ФИО21 подошел к кровати, схватил его (ФИО1) за волосы, отчего последний испытал физическую боль, и стал стаскивать с кровати, при этом кричал и спрашивал, где деньги. ФИО13 выбежала из комнаты. Второй парень стал собирать находящиеся в комнате два ноутбука, принадлежащие ФИО15. Он (ФИО1) вырвался из рук ФИО21 и оттолкнул второго человека от стола, где были сложены ноутбуки. Он (ФИО1) схватил со стола нож, крикнул, что их порежет, после чего ФИО21 и второй молодой человек ушли. Около 03 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ в квартиру зашли ФИО21 и два парня. ФИО21 взял нож в руки и начал им махать, пугая его (ФИО1). Один из парней кулаком левой руки нанес ему один удар в область лица. Затем ФИО21 палкой замахнулся над его головой. В эту же секунду он (ФИО1) почувствовал удар данной палкой в височную область с левой стороны, от чего потерял ориентацию. Второй парень подошел и замахнулся ногой, однако он (ФИО1) увернулся. ФИО21 и второй парень отошли в сторону, а высокий парень нанес ему еще 2-3 удара кулаками по голове. ФИО21 и два молодых человека вышли из комнаты и пропали ноутбуки. Ближе к столу стоял ФИО21. Высокий парень взял принадлежащую ему (ФИО1) гитару «SARANDA» стоимостью 6000 рублей, кофр стоимостью 1500 рублей, комплект струн стоимостью 300 рублей и вышел. Впоследствии отец ФИО21 вернул ему гитару, а ФИО15 один ноутбук;

- показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым вечером в декабре 2014 г. он находился в заброшенном доме по 

<

адрес>, где распивал спирт. В доме находились 4 человека, помнит только ФИО1. Он (ФИО7) уснул в комнате, проснулся от шума. Кто-то ссорился, кричал. ФИО1 был в комнате, где была ссора. После произошедшего ФИО1 сказал, что у него украли гитару и ноутбук.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля ФИО7, данные им на предварительном следствии (т.1 л.д. 168-169), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ вечером пришел в гости к ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, где находился он, ФИО1, ФИО3 ФИО4, ФИО2 и 

<

данные изъяты>, распивали алкогольную продукцию. Около 22 часов ФИО15 ушел. Он (ФИО7) пошел в соседнюю квартиру и лег спать. В ночное время услышал шум за стенкой, от которого проснулся. ФИО4, ФИО3 и ФИО2 сказали, что кто-то закрыл дверь снаружи и избивает ФИО1. За стенкой слышал голоса 2-3 мужчин. Когда ФИО1 открыл дверь, он (ФИО7) увидел, что у ФИО1 на лице, голове была кровь. ФИО1 пояснил, что в квартиру изначально зашли двое, потом третий парень, которые его избили и похитили гитару и 2 ноутбука, а одним из парней был парень, который за несколько часов приходил и приобретал спирт.

После оглашения показаний свидетель ФИО7 их подтвердил, объяснив противоречия прошедшим временем;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д. 162-164), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. она пришла к ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время к ФИО15 в соседнюю комнату приехал ФИО1 с 

<

данные изъяты>. Вечером ФИО15 уехал и в квартире остались 

<

данные изъяты> и ФИО1. В квартире у ФИО15 видела 2 ноутбука. Около 23 час. 30 мин. услышала, что к ФИО15 в квартиру зашли не менее 2 мужчин, общались около 3-5 минут. Примерно в 00 час. 30 мин. она снова услышала крик не менее 2 мужчин в комнате ФИО15, где находились ФИО1 и 

<

данные изъяты>. ФИО1 кричал: «Не бейте, спасите». Спустя около 10-15 минут мужской голос сказал: «Все, хватит, пора идти»;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 170-172), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ему позвонил ФИО21 и сказал, что хочет выпить спиртного, спросив, где можно приобрести дешевого алкоголя. Они договорились встретиться на 

<

адрес>. С ФИО21 было около 3-4 неизвестных парней. Он повел ФИО21 к ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, который продавал спирт. ФИО15 не было, в комнате находились ФИО1 и девушка. Они приобрели 0,5 литра спирта за 50 рублей и вышли. Он (ФИО9) пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО1 рассказали, что в ночное время к ним пришли молодые люди, одним из которых был ФИО21, которые избили ФИО1, похитили гитару и 2 ноутбука. Потом ФИО21 ему сказал, что знает, где вещи и вернет позднее;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО16 (т.1 л.д. 215-217), из которых следует, что в начале декабря 2014 года около 23 час. Радько на 

<

адрес> встретился с парнем, который должен был отвести по адресу, где продается спирт. Он (ФИО16) и ФИО12 направились за ними. ФИО21 и знакомый зашли в двух этажный барак на 

<

адрес> и спустя 5-7 минут вышли. У ФИО21 была неполная литровая пластиковая бутылка спирта. ФИО21 попрощался со знакомым, а они поехали по месту жительства ФИО12, где распили спирт. Он (ФИО16) лег спать. Около 05 часов 00 минут проснулся и увидел, что в квартире находились ФИО21, ФИО12, ФИО14 и еще 3-4 парней. В зале заметил 2 ноутбука и гитару с чехлом. ФИО21 сказал, что данные вещи из барака, где приобретал спирт. Около 07 час. ФИО21 предложил продать один ноутбук, так как не было денежных средств. ФИО21 возле входа в магазин «45» по 

<

адрес> встретился с парнем, а когда вернулся, сказал, что продал ноутбук за 1000 рублей;

- сообщением, поступившим ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 40 мин. в дежурную часть УМВД России по г. Смоленску от ФИО3, о том, что по адресу: 

<

адрес> грабят и избивают (т. 1 л.д. 4);

- заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит провести проверку, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 час. 30 мин. по адресу: 

<

адрес>, неизвестные похитили гитару NARANDA стоимостью 6000 руб. (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> (т. 1 л.д. 8-14);

- заявлением ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 мин. похитили имущество из 

<

адрес>, причинив ущерб на сумму 5300 руб. (т.1 л.д.18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> (т. 1 л.д. 21-23);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 опознал ФИО19, как парня, который ДД.ММ.ГГГГ приобрел у него спирт, а затем вернулся, таскал его за волосы и пытался похитить ноутбук, нанес ему удар палкой по голове и похитил ноутбук из комнаты по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 45-46);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО15 изъят ноутбук «Asus» (т. 1 л.д. 93-94);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен ноутбук «Asus» (т. 1 л.д. 95-96);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 изъята гитара марки «NARANDA» с чехлом (т. 1 л.д. 106-107);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена гитара «NARANDA» с чехлом (т. 1 л.д. 108-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена 

<

адрес> и изъята палка (т. 1 л.д. 137-138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена деревянная палка (т. 1 л.д. 139-140);

- протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 указал на палку № и пояснил, что именно данной палкой ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО19 ударил его по голове (т.1 л.д. 141-142);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО2 опознала ФИО19, который в начале декабря 2014 г. приходи по адресу: 

<

адрес> приобретал алкогольную продукцию (т. 1 л.д. 165-167).

по эпизоду совершения грабежа, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья:

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшей ФИО8 (т.2 л.д. 103-105), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 30 мин. с ФИО5 шли возле 

<

адрес> и к ним подошли два молодых человека. ФИО20 сказал ФИО5, что он изнасиловал его знакомую. ФИО5 стал невнятно отвечать и ФИО20 нанес ему 5-6 ударов по голове и туловищу, второй человек также нанес 5-6 ударов. Она перебежала дорогу и стала звонить коллегам по такси. К ней подошел ФИО20 и выхватил у нее из рук телефон, направился к ФИО5 и вместе со вторым человеком зашли за угол павильона. Она (ФИО8) достала второй телефон «Арк» и начала набирать коллегам. Затем заметила, что к ней направляются ФИО20 и его знакомый. Она положила телефон в карман. Когда они к ней приблизились, ФИО20 нанес ей удар кулаком правой руки в область лица с левой стороны, от которого она почувствовала сильную физическую боль и упала на асфальт. Подошел второй парень и они стали тягать ее по асфальту за одежду, пытаясь достать телефон. Парень достал телефон у нее из кармана. После чего парни, увидев проезжающую машину, побежали за угол павильона. За ними побежали сотрудники магазина и последние обнаружили ее телефоны возле забора;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями потерпевшего ФИО5 (т.2 л.д. 91-93), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часа 20 минут с ФИО8 находился возле 

<

адрес> и к ним подошли двое молодых людей. Первый парень стал что-то говорить, после чего второй человек схватил его за туловище и шею сзади и начал валить на землю, а первый парень нанес не менее 5-6 ударов по туловищу и голове. От ударов он (ФИО5) упал на землю. Парни вдвоем нанесли ему множественные удары: около 6-7 ударов по туловищу и голове, а потом около 2-3 ударов по голове, от которых почувствовал физическую боль. Когда лежал на земле, почувствовал, что один из парней лазил по карманам его куртки, где находилась пачка сигарет «Винстон Компакт плюс» стоимостью 95 руб. Затем услышал крики мужчины, чтобы они отошли и перестали бить. Парни пошли во дворы домов, а он (ФИО5) не обнаружил пачку сигарет в кармане куртки;

- показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 9 марта в ночное время с ФИО11 вышли на улицу покурить из магазина «Фикс-Прайс» на 

<

адрес> и увидели, что в 100-150 метрах двое избивают парня на углу магазина «Разница». Парень сначала стоял, его вдвоем били, повалили, один держал, второй бил, видел как ударил ногой в район головы. ФИО11 крикнул, двое разбежались. Девушка перешла через дорогу, они на нее напали, завалили ее и держали. Она закричала, они (ФИО6 и ФИО11) побежали, парни начали убегать. Когда он (ФИО6) бежал, видел, как парень выкинул два телефона через забор детского сада.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, оглашены показания свидетеля ФИО6, данные им на предварительном следствии (т.2 л.д. 82-85), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. он, ФИО11 и Н. вышли из магазина по адресу: 

<

адрес>-Б на крыльцо и заметили, что на углу магазина «Разница» через дорогу по адресу: 

<

адрес>, один молодой человек держал парня за шею сзади, второй наносил множественные удары по туловищу руками и ногами не менее 5-6 ударов. Когда парень упал на землю, ему продолжили наносить множественные удары по туловищу. Парень, который повыше, коленом прижал парня к земле и нанес около 3-4 ударов кулаками по туловищу и голове, а второй – подошел к голове лежащего парня и ногами 2-3 раза ударил по голове. ФИО11 крикнул, чтобы перестали избивать парня. Молодые люди прекратили избивать и перешли дорогу. Спустя 2-3 минуты услышали крики от торгового павильона напротив магазина «Разница» и увидели, что молодые люди, которые избивали парня, стоят возле девушки. Парень, который пониже, держал ее за туловище сзади, а девушка кричала. Парень, который повыше, нанес ей удар кулаком правой руки в область лица. Затем они схватили девушку за руки, одежду и тянули от дороги. Она упала на землю. Он (ФИО6) и ФИО11 побежали в их сторону. Парни, увидев их, побежали в сторону поликлиники во дворы. Он (ФИО6) заметил, как парень, который повыше, выбросил что-то в траву. Вдоль забора ФИО11 обнаружил телефон «Нокиа». Девушка позвонила на другой номер и в двух метрах нашли ее второй телефон «Арк».

После оглашения показаний свидетель ФИО6 их подтвердил, объяснив противоречия в связи с прошедшим временем;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО11 (т.2 л.д. 79-81), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 30 мин. он (ФИО11), ФИО6 и Н. вышли из магазина по адресу: 

<

адрес> и заметили, что на углу магазина «Разница» через дорогу по адресу: 

<

адрес>-а, находятся трое молодых людей, двое из которых пытались избить третьего. Один из парней, который повыше, держал парня за шею и пытался его завалить на землю, второй парень, который ростом пониже, наносил множественные удары по туловищу руками и ногами, не менее 5-6 ударов. Парень упал на землю на бок и поджал под себя ноги, тогда указанные парни стали наносить ему множественные удары по туловищу. Парень повыше коленом прижал парня к земле и нанес около 3-4 ударов кулаками по туловищу и голове, а второй парень, который пониже, подошел и ударил 2-3 раза ногами по голове. Он (ФИО11) крикнул, чтобы они прекратили избивать парня. Парни отошли от него и перешли дорогу. Спустя не более 3 мин. услышали крики от торгового павильона напротив магазина «Разница» и увидели, что указанные молодые люди стоят возле девушки, и парень, который пониже, держал девушку за туловище сзади и пытался ее оттащить от проезжей части, за торговые павильоны, а девушка кричала. К женщине приблизился молодой человек, который повыше, и нанес ей удар кулаком правой руки в область лица. Затем они схватили женщину за руки, одежду и тянули от дороги. Затем женщина упала на землю. Тогда Он (ФИО11), ФИО6 и 

<

данные изъяты> побежали в их сторону. Парни перестали тянуть женщину и побежали во дворы. Н. или ФИО6 крикнул, что убегающие парни что-то выбросили возле забора поликлиники. Он (ФИО11) обнаружил телефон «Нокиа», потерпевшая с найденного телефона позвонила на второй номер и они услышали звонок, обнаружив второй телефон «Арк»;

- оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаниями свидетеля ФИО10 (т.2 л.д. 161-163), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО6 и ФИО11 вышли на крыльцо магазина, он (ФИО10) вышел через 5 минут и услышал крики, которые доносились от торгового павильона напротив магазина «Разница» недалеко от 

<

адрес>. Увидел, что парень, который ниже ростом, держит женщину за туловище сзади и пытался ее оттянуть в сторону от проезжей части за торговые павильоны. Женщина кричала и к ней приблизился второй парень, который нанес ей удар кулаком правой руки в область лица. Затем оба парня схватили женщину за руки, одежду и начали тянуть от дороги. Через некоторое время женщина упала на землю. Он (ФИО10), ФИО11 и ФИО6 побежали и когда парни их увидели, то отпустили женщину и побежали в сторону поликлиники №. Он (ФИО10) увидел, как парни что-то бросили в сторону. На территории возле забора ФИО11 обнаружил телефон «Нокиа», с найденного телефона женщина позвонила на второй телефон, после чего телефон был обнаружен;

- заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. возле 

<

адрес> открыто, с применением насилия похитили 2 мобильных телефона, общей стоимостью 6000 руб. (т.2 л.д.21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности у 

<

адрес> (т. 2 л.д. 22-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 изъяты мобильный телефон «Нокиа» и мобильный телефон «Арк» (т.2 л.д. 47);

- протоколом предъявления лица для опознания от 10.03.2017г., в ходе которого ФИО8 опознала ФИО20, который ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. возле торгового павильона напротив 

<

адрес> нанес со вторым парнем ей и ее знакомому телесные повреждения, похитил у нее два сотовых телефона (т. 2 л.д. 55-56);

- заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. возле 

<

адрес>, избив его, похитили пачку сигарет «Винстон», стоимостью 95 руб., причинив ему физическую боль (т.2 л.д.62);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого у ФИО5 имеются телесные повреждения: 

<

данные изъяты> которые произошли от действия твердых тупых предметов, свыше 3-4 суток назад, возможно, ДД.ММ.ГГГГ, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 73);

- протоколом предъявления лица для опознания от 21.03.2017г., в ходе которого ФИО5 опознал ФИО20, который в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. возле 

<

адрес> со вторым парнем избил его ногами и руками по голове и туловищу, похитил пачку сигарет «Винстон» (т. 2 л.д. 99-101);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО8 изъяты СD диск с аудиозаписью с мобильного телефона, матерчатая куртка (т.2 л.д. 108-109);

- протоколом предъявления лица для опознания от 30.03.2017г., в ходе которого ФИО8 опознала ФИО24, который ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. возле 

<

адрес> нанес совместно со вторым парнем ей и ФИО5 телесные повреждения и похитили два сотовых телефона (т. 2 л.д. 113-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого прослушана аудиозапись, на которой записан мужской крик «телефон, телефон, где?», а также осмотрены 2 сотовых телефона «Нокиа» и «Арк», женская куртка, имеющей разрывы ткани в подмышечной области, левого внешнего кармана, оторванной молнии (т. 2 л.д. 152-154).

Все имеющиеся в деле и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, суд признает их допустимыми, поскольку они последовательны, подробны и убедительны, согласуются между собой, в связи с чем суд берет их в основу при вынесении приговора.

Оценивая представленные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит показания потерпевших ФИО15, ФИО1, ФИО8, ФИО5 последовательными, убедительными и согласующимися с другими доказательствами по делу, в том числе с показаниями свидетелей ФИО7, ФИО2, ФИО9, ФИО16, ФИО6, ФИО11, ФИО10, письменными материалами дела. В связи с чем, суд признает показания потерпевших и вышеназванных свидетелей соответствующими действительности и принимает за основу выносимого судебного решения.

При этом, суд берет за основу как данные свидетелями ФИО7 и ФИО6 показания в судебном заседании так и те, которые даны ими на предварительном следствии и оглашены в судебном заседании, поскольку они более подробны, давались непосредственно после произошедших событий и после их оглашения свидетели подтвердили их в судебном заседании, объяснив противоречия в связи с прошедшим временем.

Так, из показаний потерпевшего ФИО1 следует, что ФИО19 сначала его схватил за волосы и стянул с кровати, спрашивал где деньги, а вернувшись с иными двумя лицами махал ножом, угрожая потерпевшему, нанес последнему удар деревянной палкой, от чего потерпевший потерял ориентацию, а когда ФИО19 и иные два лица вышли из квартиры, то пропали ноутбуки, иное лицо забрало гитару.

О наличии телесных повреждений у потерпевшего ФИО1 подтвердили как потерпевший ФИО15, так и свидетель ФИО7

Показания подсудимого ФИО19 в той части, что ему продали сильно разбавленный водой спирт, суд находит несостоятельными, поскольку такие показания опровергаются показаниями свидетеля ФИО16, который указал, что приобретенную бутылку спирта они распили. В остальной части к показаниям ФИО19 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд относится критически и расценивает как способ защиты, поскольку опровергаются последовательными и согласующимися между собой показаниями потерпевших и свидетелей.

Об умысле на хищение имущества потерпевших ФИО1 и ФИО15 свидетельствуют действия подсудимого ФИО19, который изначально спрашивал у ФИО1 о том, где находятся денежные средства, а когда вернулся к последнему с двумя иными лицами, угрожал, махая, ножом ФИО1, затем нанес деревянной палкой ему удар по голове, а после хищения имущества продал похищенный ноутбук.

Преступление совершено подсудимым ФИО19 умышленно и с корыстной целью, так как он осознавал, что нападение совершается с целью хищения чужого имущества, что ни он, ни соучастники преступления не имеют право на имущество, но тем не менее, руководствуясь корыстными мотивами, преследуя цель обогащения, ФИО19 напал на потерпевшего в целях хищения чужого имущества, действовал с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению.

Принимая во внимание время совершения преступления (ночное время), количество нападавших (трое), наличие орудий преступления (нож, деревянная палка) как для непосредственной демонстрации, так и нанесение удара деревянной палкой потерпевшему по голове, вышеизложенные фактические действия ФИО19 при совершении преступления, суд находит, что умысел ФИО19 был направлен на нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При этом, нанесение подсудимым ФИО19 удара деревянной палкой по голове ФИО1 судом расценивается как применение насилия, опасного для жизни и здоровья, поскольку используемый предмет (деревянная палка), характер действия подсудимого (нанесение удара ею), локализация нанесенного удара (в область жизненно важного органа – головы потерпевшего), по мнению суда, создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Оценивая показания потерпевших ФИО8 и ФИО5, суд находит их последовательными и согласующимися не только между собой, но и с показаниями свидетелей ФИО6, ФИО11 и ФИО10, а также с объективными данными – выводами заключения судебно-медицинской экспертизы, подтвердившей наличие телесных повреждений у ФИО5

Как к показаниям подсудимого ФИО19 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в целом, так и к показаниям подсудимого ФИО20 в части количества ударов и в части не нанесения ударов женщине, суд относится критически, объясняя такие показания способом защиты, поскольку их показания опровергаются последовательными показаниями вышеназванных потерпевших и свидетелей.

При этом, суд в остальной части отдает предпочтение показаниям ФИО20, которыми им данны на предварительном следствии, так как данные показания более подробны и подсудимый их подтвердил. Учитывая, что подсудимый ФИО20 первоначально органам предварительного расследования указал на последовательность своих действий, в том числе о завладении им имуществом потерпевшей ФИО8, не указывал на завладении им пачки сигарет из кармана куртки ФИО5, суд находит, что карманы куртки ФИО5 проверял ФИО19 и он же похитил пачку сигарет из куртки данного потерпевшего.

Об умысле на хищение чужого имущества свидетельствую фактические действия подсудимых ФИО19 и ФИО20, в ходе которых ФИО19 после нанесения ударов потерпевшему ФИО5 обследовал карманы куртки последнего и похитил пачку сигарет, а также подсудимые открыто забрали два телефона у потерпевшей ФИО8

Утверждения подсудимых о том, что у них отсутствовал умысел на хищение чужого имущества, суд отвергает, поскольку фактические действия подсудимого ФИО19, который после нанесения телесных повреждений потерпевшему ФИО5 обследовал карманы его куртки, похитив пачку сигарет, а затем и действия подсудимых ФИО19 и ФИО20 по завладению телефонов, принадлежащих ФИО8, наличие возможности беспрепятственно убыть с места происшествия до завладения телефонами ФИО8 свидетельствуют о корыстном мотиве подсудимых, действия которых носили открытый характер, были направлены на изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества, то есть с целью наживы.

Подсудимыми преступление совершено умышленно и с корыстным мотивом, так как они сознавали принадлежность похищаемого имущества потерпевшим, незаконность и безвозмездность, а также открытый характер завладения имуществом, желая таким путем обратить его в свою пользу.

Способом завладения имуществом потерпевших явилось применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении потерпевшего ФИО5, которому подсудимые нанесли несколько ударов по туловищу и голове, от которых он упал на землю, а также нанесение ФИО20 удара кулаком руки в лицо ФИО8, действия подсудимых в отношении последней, которые дергали ее за верхнюю одежду, порвав ее.

Действия подсудимого ФИО19 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Действия подсудимых ФИО19 и ФИО20 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При этом, суд исключает из обвинения по двум эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору», поскольку отсутствуют убедительные доказательства, подтверждающие предварительный сговор на совершение преступления и распределение ролей соучастников преступлений, а также по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ состояние алкогольного опьянения у подсудимых ввиду отсутствия достаточной совокупности доказательств, позволяющей признать наличие такого состояния.

Поведение подсудимых ФИО19 и ФИО20 в суде не вызывает сомнений у суда в их психической полноценности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО20 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении брата и сестры, частичное признание вины, молодой возраст, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО19 суд признает по всем эпизодам – наличие на иждивении бабушки-инвалида, молодой возраст, состояние его здоровья и наличие хронических заболеваний, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – добровольное возмещение ФИО15 и ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, отягчающих наказание, не установлено. При этом, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не послужило поводом к совершению преступлений.

Поскольку судом в отношении подсудимого ФИО20 установлено обстоятельство, смягчающие наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, то наказание ему суд назначает по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оценивая обстоятельства настоящего дела, характер совершенных преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого ФИО19, суд считает, что оснований для назначения данному подсудимому наказания с учетом ст. 73 УК РФ не имеется, и полагает, что его исправление без изоляции от общества невозможным, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы. При этом, с учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого ФИО20 суд считает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ и возложением на него определенных обязанностей. Наличие вышеназванных смягчающих обстоятельств по делу позволяют суду прийти к выводу о возможности не назначать подсудимым дополнительные наказания.

Оснований для назначения ФИО19 и ФИО20 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Фактические обстоятельства преступлений, совершенных подсудимыми, степень их общественной опасности, не позволяют суду применить в отношении подсудимых правила ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступлений на менее тяжкую.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая, что ФИО19 назначено наказание в виде лишения свободы и он может уклониться от исполнения наказания в случае изменения меры пресечения, суд считает в соответствии с ч. 2 ст. 97, 108, 110 УПК РФ не изменять ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

Гражданские иски потерпевших ФИО1, ФИО8 и ФИО5 подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку потерпевшие в судебном заседании не поддержали свои требования.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в силу ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО19 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 162 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы,

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию присоединить неотбытое наказание по приговору суда от 03.05.2017 г. и окончательно назначить ФИО19 наказание в виде 9 (девяти) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО19 исчислять с 22.12.2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания осужденному ФИО19 его время нахождение под стражей с 18.12.2014 г. по 23.12.2014 г., с 30.03.2017 г. по 21.12.2017 г. (включительно).

Признать ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО20 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в сроки, устанавливаемые ею.

Меру пресечения ФИО20 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданские иски ФИО1, ФИО8 и ФИО5 - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства: ноутбук «Asus» – оставить у ФИО15, гитару «Naranda» с чехлом - оставить у ФИО1, деревянную доску – уничтожить, женскую куртку, сотовые телефоны «Nokia» и «Ark» – оставить у ФИО8, CD-диск с аудиозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления, либо жалобы или представления.

Председательствующий судья В.В. Чернышов