Дело №а-1228/20

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

<

адрес> 25 февраля 2020 г. 

Судья Армавирского городского суда 

<

адрес> Айвазова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном (письменном) порядке по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 1 857 рублей, пени по транспортному налогу в размере 15 рублей 38 копеек, задолженности по земельному налогу в размере 872 рубля, пени по земельному налогу в размере 4 рубля 67 копеек, задолженности по налогу на имущество в размер 170 рублей, пени по налогу на имущество в размере 0 рублей 63 копеек, мотивируя требования тем, что ответчик в 2014-2016 являлся собственником имущества, являющегося объектами налогообложения. Сумма налога, подлежащая уплате, не оплачена ответчиком в полном объеме, в связи, с чем за несвоевременную уплату налога, плательщику были начислены задолженность и пени по транспортному и земельному налогам в размере 2 919 рублей 68 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ему направлялась копия административного искового заявления, одновременно предлагалось высказать свое отношение относительно применения упрощенного (письменного) производства, и в десятидневный срок представить в суд возражения относительно применения этого порядка. В установленный срок, возражения административного ответчика не поступили.

Явка участников процесса не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч.7 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке гл. 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 3, 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны платить законно установленные налоги. В силу ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как указано в ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, по состоянию на 2014-2016, являлся собственником имущества:

автомобиля – LIFAN 214801, г/н №,

земельного участка с кадастровым номером 23:38:0108073:17 расположенного по адресу: 

<

адрес>,

жилого дома с кадастровым номером 23:38:0108073:59 расположенного по адресу: 

<

адрес>,

являющихся, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, объектами налогообложения.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона Краснодарского Края «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, №-КЗ ФИО1 обязан уплачивать суммы налога не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно со ст. 387 Налогового кодекса Российской Федерации, земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 388 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ст. 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований

В силу ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса

В соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество:

1) жилой дом;

2) квартира, комната;

(пп. 2 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 286-ФЗ)

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершенного строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

МИНФС России № по 

<

адрес> руководствуюсь сведениями, поступившими в налоговую инспекцию из уполномоченных органов, произвела расчет подлежащего уплате транспортного налога, земельного налога лиц и пени по налогу на имущество, который составил 2 919 рублей 68 копеек, из которых;

- задолженность по транспортному налогу в размере 1 857 рублей, 

- пени по транспортному налогу в размере 15 рублей 38 копеек, 

- задолженности по земельному налогу в размере 872 рубля, 

- пени по земельному налогу в размере 4 рубля 67 копеек, 

- задолженности по налогу на имущество в размер 170 рублей, 

- пени по налогу на имущество в размере 0 рублей 63 копеек,

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, об уплате налогов с расчетом транспортного, земельного налогов и налога на имущество.

В установленный законом срок в соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ административный ответчик уплату транспортного, земельного налогов не произвел, а налог на имущество был уплачен ФИО1 за пределами установленного законом срока, что послужило основанием для направления ФИО1 требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени, которые ответчиком оставлены без исполнения.

Согласно расчету, представленному административным истцом, сумма задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество и пени за несвоевременную уплату налога в порядке ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации составили 5 111 рублей 87 копеек. Данные расчеты судом проверены, подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Истец также просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок, так как срок подачи искового заявления истек.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> в выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по налогу и пени с должника ФИО1 отказано.

Доводы административного истца суд считает уважительными и восстанавливает пропущенный процессуальный срок на предъявление исковых требований.

Поскольку административный истец при подаче иска от уплаты госпошлины был освобожден, суд считает необходимым согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, взыскать с административного ответчика государственную пошлину исходя из объема удовлетворенных требований в размере 300 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Восстановить Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> пропущенный процессуальный срок для подачи административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>:

- задолженность по транспортному налогу в размере 1 857 (одна тысяча восемьсот пятьдесят семь) рублей, 

- пени по транспортному налогу в размере 15 (пятнадцать) рублей 38 копеек, 

- задолженности по земельному налогу в размере 872 (восемьсот семьдесят два) рубля, 

- пени по земельному налогу в размере 4 (четыре) рубля 67 копеек, 

- задолженности по налогу на имущество в размер 170 (сто семьдесят) рублей, 

- пени по налогу на имущество в размере 0 рублей 63 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию 

<

адрес>вого суда через Армавирский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

судья подпись Айвазова И.М. решение не вступило в законную силу 12.03.2020