РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Хрибковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ г.

дело по иску ФИО1 к Администрации 

<

адрес> об установлении факта родственных отношений и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования, просит суд установить факт родственных отношений, что она является родной племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. и признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, вклады с процентами, находящиеся в Сбербанке России, № и акции 

<

данные изъяты>.

Свои требования мотивирует следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее тетя ФИО2, после ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, вклад с процентами, находящийся в Сбербанке России № и акции 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. умер ее отец, брат ФИО2 - ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО2 завещала указанное имущество ей и ее брату ФИО4. 

В установленный законом срок она обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства, а брат ФИО4 обратился с заявлением об отказе от наследства, но не указал, в пользу кого он отказался от наследства. Данное обстоятельство послужило основанием для нотариуса в совершении нотариального действия в отношении не завещанной части имущества, от которой отказался брат, указанное имущество должно наследоваться по закону. 

В соответствии с постановлением нотариуса ФИО5, ей как наследнику по закону не завещанной части имущества, было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как не доказаны родственные отношения между ней и ее тетей. 

При обращении в ОЗАГС Тульской губернии о предоставлении свидетельства о рождении ФИО2, ею был получен отказ.

Установление факта родственных отношений необходимо ей для принятия наследства.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, уточнил требования в части - просит суд признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, денежные вклады с процентами, открытые на имя ФИО2, в том числе в Сбербанке России № и акции, оформленные на имя ФИО2, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Ответчик Администрация 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть данное дело в отсутствие представителя администрации 

<

адрес> и вынести решение на усмотрение суда, согласно действующему законодательству и добытым по делу доказательствам.

Третье лицо Управление Росреестра по 

<

адрес>, отдел по 

<

адрес> в судебное заседание своего представителя не направило, о дне слушания дела извещено надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Третье лицо нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений против удовлетворения требований не представила.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца, опросив свидетелей, изучив материалы дела, находит требование обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что установление факта родственных отношений имеет для ФИО1 юридическое значение, поскольку дает ей право на получение наследства после смерти своей тети.

Кроме того, ФИО1 лишена возможности подтвердить родственные отношения с тетей во внесудебном порядке в связи с отсутствием возможности получить документы, подтверждающие их родственные отношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений.

В судебном заседании установлено, что установление факта родственных отношений имеет для заявителя юридическое значение, поскольку дает ему право на получение наследства после смерти своей тети.

Кроме того, заявитель лишен возможности подтвердить родственные отношения с сестрой во внесудебном порядке в связи с отсутствием возможности получить документы, подтверждающие их родственные отношения.

Из свидетельства о рождении Кондратовой (Шевковой ) О. И. №, выданного ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, отец указан ФИО3, мать ФИО9.

Согласно справке о заключении брака №, выданной ОЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 зарегистрировала брак с ФИО10, после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО11. 

Из свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, отец указан ФИО12 Н.ч, мать - ФИО13.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти I-ЛО №.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженка 

<

адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ. в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти №.

Таким образом, фамилия и отчество отца и тети и добрачная фамилия ФИО1 совпадают.

Из извещения об отсутствии записи акта гражданского состояния №, выданного ДД.ММ.ГГГГ. ОЗАГС 

<

адрес> видно, что сведения о записи акта о рождении ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ.р., ур. 

<

адрес> отсутствует в архивном фонде ЗАГСа за период с ДД.ММ.ГГГГ 

Факт того, что ФИО1 является племянницей ФИО2 подтверждается также показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения является родной племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на имущество, принадлежащее ему, переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является день смерти гражданина. 

В судебном заседании установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан выданного Администрацией 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принадлежала на праве собственности квартира, состоящая из двух комнат, общей площадью 41,45 кв.м., в том числе жилой 28,9 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> приватизирована, право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. за №.

Согласно завещанию, удостоверенному ФИО17, исполняющей обязанности ФИО5 нотариуса 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения распорядилась своим имуществом, а именно: квартирой, находящейся в 

<

адрес>, акциями «

<

данные изъяты>», вкладом с причитающимися процентами и компенсацией, находящимся в Городском отделении Сбербанка РФ 

<

адрес> № счет № в равных долях ФИО8, ФИО4.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 41,45 кв.м., в том числе жилой 28,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, акций ПАО « Межрегиональная распределительная сетевая компания « Сибирь» в количестве 486837шт., акций обыкновенных ПАО « Ростелеком» в количестве 3654шт., вкладов с процентами и компенсацией, находящихся в ПАО Сбербанк России.

Из ответа временно исполняющего обязанности нотариуса ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что наследственное дело № после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ., проживавшей на момент смерти по адресу: 

<

адрес>, заведено ФИО5, нотариусом 

<

адрес> нотариального округа 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. с заявлением о принятии наследства по всем основаниям на все имущество обратилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, зарегистрированная 

<

адрес>. Свидетельства о праве на наследство не выдавались. Наследственное дело после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (№) не окончено.

В материалах наследственного дела № имеется заявление ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.рожденния от ДД.ММ.ГГГГ., из которого видно, что ФИО4 отказывается по всем основаниям от причитающейся ему доли на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ. тетки, гражданки 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, которая была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно статье 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В настоящее время срок для принятия наследства, установленный ст.1154 ГК РФ, истек. 

Истец является единственным наследником после смерти ФИО2 

Таким образом, следует признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, денежные вклады с процентами, открытые на имя ФИО2, в том числе в Сбербанке России и акции, оформленные на имя ФИО2, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Получить свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2,в ином порядке невозможно.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной племянницей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права собственности на наследственное имущество, а именно: на квартиру, расположенную по адресу: Россия, 

<

адрес>; вклады с процентами, находящиеся в Сбербанке России, открытые на имя ФИО2; акции обыкновенные ПАО « Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в количестве 486837 шт.; акции обыкновенные ПАО « Ростелеком» в количестве 3654 шт., в порядке наследования после смерти наследодателя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 744 рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А.Путилова

Подлинник документа подшит в деле № Центрального районного суда 

<

адрес>