Дело № 2-1211/2024 (2-7029/2023)

УИД 39RS0002-01-2023-007274-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Крутик Ю.А.,

при секретаре Ирхиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области о признании незаконным решения об отказе в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (далее – ОСФР по Калининградской области) о признании незаконным решения об отказе в направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий.

В обоснование иска указала, что имеет право на получение материнского (семейного) капитала на основании государственного сертификата серии № №, выданного 

<

 Дата >. Ее супруг ФИО2 является собственником жилого дома блокированной застройки общей площадью № кв.м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № площадью № кв.м, который также принадлежит ФИО2 на праве собственности. Жилой дом был образован как самостоятельный объект путем реконструкции индивидуального жилого дома общей площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

 адрес >, принадлежащего на праве общей долевой собственности П.Е.А., П.П.Е. и ФИО2 1/2 доля указанного жилого дома и земельный участок были приобретены ФИО2 в период брака с истцом на основании договора купли-продажи от 

<

 Дата >. 

<

 Дата > администрацией МО «Светловский городской округ» выдано разрешение на строительство № №, которым предусматривалась реконструкция индивидуального жилого 

<

 адрес > в 

<

 адрес > в целях образования из существующего объекта двух жилых домов блокированной застройки, каждый из которых по завершении реконструкции будет расположен на отдельном земельном участке. Решением Светловского городского суда Калининградской области от 30.06.2021 исковые требования ФИО2, П.Е.А. удовлетворены: жилой 

<

 адрес > сохранен в реконструированном, перепланированном состоянии как разделенный на два самостоятельных объекта. На основании технического плана здания и указанного решения суда выделенная в собственность ФИО2 самостоятельная часть индивидуального жилого дома была поставлена на кадастровый учет как жилой дом блокированной застройки, за ФИО2 зарегистрировано право собственности. 

В связи с произведенной реконструкцией 02.11.2023 истец обратилась в ОСФР по Калининградской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС, однако в удовлетворении заявления ей было отказано в связи с тем, что ею не представлен акт освидетельствования проведения работ по реконструкции объекта ИЖС; дом блокированной застройки не предусмотрено реконструировать по Федеральному закону от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», только индивидуальное жилищное строительство. 

Истец обратилась в администрацию МО «Светловский городской округ» с заявлением о выдаче акта освидетельствования проведения основных работ по строительству (реконструкции) объекта, в выдаче которого ей отказано, так как в настоящее время индивидуальный жилой дом разделен на два дома блокированной застройки, а акт освидетельствования выдается только в отношении объектов индивидуального жилого строительства.

ФИО1 полагает, что отказ ответчика не обоснован, нарушает её права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала, при рассмотрении заявления ответчиком проявлен формальный подход без учета всех обстоятельств. Не принято во внимание то, что реконструкция была направлена на улучшение жилищных условий семьи, в результате которой супруг истца стал собственником самостоятельного объекта со значительным увеличением общей площади жилого помещения, в котором проживает он, истец и двое их детей. С учетом изложенного, ФИО1 просила суд признать незаконным решение ОСФР по Калининградской области от 

<

 Дата > № об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС, и возложить на ответчика обязанность направить денежные средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС в сумме 775628,25 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. 

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагала решение об отказе в удовлетворении заявления истца о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС законным и обоснованным, поскольку ФИО1 не подтвержден факт проведения реконструкции именно семьей Б-вых. При этом указала, что отказ ответчика не лишает ФИО1 права на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала на иные цели. 

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении, дополнительно пояснив, что реконструкцию 

<

 адрес > в 

<

 адрес > производил сам лично. 

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

Дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, установлены Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Согласно ст. 2 данного Федерального закона материнский (семейный) капитал - средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Частью 1 ст. 3 Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ предусмотрено, что право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), приобретшего (приобретших) гражданство Российской Федерации по рождению, у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года и у женщин, родивших (усыновивших) первого ребенка начиная с 1 января 2020 года независимо от их места жительства, но при условии наличия гражданства Российской Федерации на день рождения ребенка.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 этого же Федерального закона лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ (в редакции, действующей на момент обращения истца с заявлением) средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, реконструкцию дома блокированной застройки, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство или реконструкцию указанных объектов, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч. 5 ст. 10).

Во исполнение данного положения закона постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Пунктом 2 Правил предусмотрено, что лицо, получившее государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, вправе использовать средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на строительство или реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемые гражданами без привлечения организации, выполняющей строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства, в том числе по договору строительного подряда, а также на компенсацию затрат, понесенных на строительство или реконструкцию таким способом объекта индивидуального жилищного строительства, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат.

Пунктом 10(4) указанных Правил предусмотрено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат на строительство (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства с учетом требований, предусмотренных пунктом 10(1) настоящих Правил, лицо, получившее сертификат, указывает в заявлении:

а) сведения о зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости и принадлежащем лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования, пожизненно наследуемого владения, аренды либо безвозмездного пользования в отношении земельного участка, который предназначен для индивидуального жилищного строительства или ведения садоводства и на котором построен (реконструирован) объект индивидуального жилищного строительства;

б) сведения о зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости праве лица, получившего сертификат, или его супруга на построенный объект индивидуального жилищного строительства, возникшем не ранее 1 января 2007 года, либо о зарегистрированном праве указанного лица или его супруга на реконструированный после 1 января 2007 года объект индивидуального жилищного строительства (независимо от даты возникновения указанного права);

в) сведения из документа, выданного органом, уполномоченным на выдачу разрешения на строительство, подтверждающего проведение работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации;

г) сведения о реквизитах банковского счета лица, получившего сертификат.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 

<

 Дата > между ФИО2, 

<

 Дата > года рождения, и К.В.В., 

<

 Дата > года рождения, заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака № №.

<

 Дата > у них родился сын Б.М..А., что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным 

<

 Дата >.

<

 Дата > у ФИО2 и ФИО1 родилась дочь Б.Т.А., что подтверждается свидетельством о рождении № №.

<

 Дата > ФИО1 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № №. 

02.11.2023 ФИО1 обратилась в ОСФР по Калининградской области с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС.

Решением ответчика от 

<

 Дата > № в удовлетворении заявления ФИО1 отказано в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ.

В качестве оснований для отказа в удовлетворении заявления послужило то, что истцом не представлен акт освидетельствования проведения работ по реконструкции объекта ИЖС. При этом указано, что дом блокированной застройки не предусмотрено реконструировать по нормам Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ; документы, подтверждающие реконструкцию ИЖС, не представлены.

Однако с такой позицией пенсионного органа суд согласиться не может.

Судом установлено, что истец, ее супруг и их несовершеннолетние дети зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

 адрес >. 

<

 Дата > между Д.И.А., действующей как законный представитель в интересах своего несовершеннолетнего сына Д.Т.И., и ФИО2 заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью № кв.м, расположенного по адресу: 

<

 адрес >, а также 1/2 доли в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером № площадью № кв. м, расположенный по адресу: 

<

 адрес >. 

Право собственности на данное недвижимое имущество зарегистрировано за ФИО2 в установленном порядке, что следует из выписок из ЕГРН.

При этом долевыми собственниками указанного индивидуального жилого дома являются также П.Е.А. и П.П.Е.

<

 Дата > Д.Т.И., П.Е.А., П.П.Е. выдано разрешение администрации муниципального образования «Светловский городской округ» № № на реконструкцию жилого дома по адресу: 

<

 адрес > целях образования из существующего объекта двух жилых домов блокированной застройки, каждый из которых по завершении реконструкции будет расположен на отдельном земельном участке.

Решением Светловского городского суда Калининградской области от 

<

 Дата > жилой 

<

 адрес >, расположенный по адресу: 

<

 адрес >, сохранен в реконструированном, перепланированном (переустроенном) состоянии как разделенный на два самостоятельных объекта. Произведен раздел жилого дома общей площадью № кв.м, выделена в единоличную собственность ФИО2 в счет причитающихся ему № доли жилого 

<

 адрес > 

<

 адрес >, часть дома общей площадью № кв.м, в том числе жилой площадью № кв.м, расположенная на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: Калининградская область, МО «Светловский городской округ», 

<

 адрес >. Прекращено право общей долевой собственности ФИО2, П.Е.А. и П.П.Е. на индивидуальный жилой дом общей площадью № кв.м. 

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что перевод статуса индивидуального жилого дома в жилой дом блокированной застройки возможен и правомерен.

На основании технического плана здания от 

<

 Дата >, решения Светловского городского суда Калининградской области от 

<

 Дата > и договора купли-продажи от 

<

 Дата > за ФИО2 с 

<

 Дата > зарегистрировано право собственности на жилой дом блокированной застройки площадью № кв. м.

Установлено, что жилой дом расположен на земельном участке площадью № кв.м с кадастровым номером №, с видом разрешенного использования – среднеэтажная жилая застройка, блокированная жилая застройка, право собственности на который также зарегистрировано за ФИО2 

<

 Дата > ФИО2 обратился в администрацию муниципального образования «Светловский городской округ» с заявлением о выдаче акта освидетельствования проведения основных работ по строительству (реконструкции) объекта ИЖС.

Письмом администрации от 

<

 Дата > исх. № в выдаче акта отказано в силу того, что акт выдается исключительно в отношении объектов индивидуального жилищного строительства. Законных оснований для выдачи акта освидетельствования проведения работ по строительству (реконструкции) ИЖД не имеется.

Правила выдачи документа, подтверждающего проведение основных работ по строительству (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства, осуществляемому с привлечением средств материнского (семейного) капитала утвержден постановлением Правительства РФ от 18.08.2011 года № 686.

Настоящие Правила устанавливают порядок выдачи документа, подтверждающего проведение основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли) или проведение работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, в результате которых общая площадь жилого помещения (жилых помещений) реконструируемого объекта увеличивается не менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации. Таким документом является акт освидетельствования проведения основных работ по строительству (реконструкции) объекта индивидуального жилищного строительства (далее - акт освидетельствования).

Согласно п. 2 Правил акт освидетельствования выдается органом, уполномоченным на выдачу разрешения на строительство, на основании заявления лица, получившего государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, либо его представителя. К заявлению может быть приложен документ, подтверждающий факт создания объекта индивидуального жилищного строительства (кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства или кадастровая выписка об объекте недвижимости).

Уполномоченный орган организует в установленном им порядке осмотр объекта индивидуального жилищного строительства в присутствии лица, получившего государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, или его представителя. При проведении осмотра могут осуществляться обмеры и обследования освидетельствуемого объекта (п. 3).

По результатам осмотра объекта индивидуального жилищного строительства составляется акт освидетельствования по форме, утвержденной Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

Пунктом 5 Правил предусмотрено, что уполномоченный орган отказывает в выдаче акта освидетельствования в случае, если:

в ходе освидетельствования проведения основных работ по строительству объекта индивидуального жилищного строительства (монтаж фундамента, возведение стен и кровли) будет установлено, что такие работы не выполнены в полном объеме;

в ходе освидетельствования проведения работ по реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства будет установлено, что в результате таких работ общая площадь жилого помещения не увеличивается либо увеличивается менее чем на учетную норму площади жилого помещения, устанавливаемую в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации.

При обращении в ОСФР по Калининградской области ФИО1 представила техническое заключение ТЗ-2021/02_005 по результатам определения технического состояния индивидуального жилого здания, расположенного по адресу: 

<

 адрес >, а также копию решения Светловского городского суда Калининградской области от 

<

 Дата >, в соответствии с которыми достоверно установлен факт проведения ФИО2 основных работ по реконструкции жилого дома общей площадью 52,7 кв.м, в результате которой площадь жилого помещения увеличилась не менее чем на учетную норму площади жилого помещения. Общая площадь жилого дома, принадлежащего ФИО2, после проведенной реконструкции составила 235,6 кв.м. Жилой дом пригоден для постоянного проживания граждан. При этом указала, что в выдаче акта освидетельствования проведения работ по строительству (реконструкции) ИЖД ее семье отказано.

Из приведенных выше норм права следует, что в случае направления средств материнского капитала на улучшение жилищных условий должны фактически измениться в лучшую сторону условия проживания семьи, имеющей детей.

Такие обстоятельства установлены.

Какие-либо иные жилые помещения в собственности у ФИО1 и членов ее семьи отсутствуют. Проведенные семьей истца своими силами работы по реконструкции жилого дома направлены на фактическое улучшение жилищных условий несовершеннолетних детей истца и ее семьи в целом.

Суд полагает, что истцом избран предусмотренный законом способ улучшения жилищных условий, при этом право на получение средств материнского капитала предусмотрено действующим законодательством и не оспорено ответчиком, то есть ФИО1, действуя в интересах своих несовершеннолетних детей и всей семьи, исходя из потребностей детей, обоснованно воспользовалась правом распорядиться средствами материнского (семейного) капитала с направлением части средств материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС.

Право матери несовершеннолетних детей на распоряжение денежными средствами государственного сертификата в целях направления на улучшение жилищных условий – на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС не может быть поставлено в зависимость от позиции ответчика о невозможности по формальным условиям направления средств материнского (семейного) капитала на компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС, при том, что в выдаче акта освидетельствования проведения работ по строительству (реконструкции) ИЖД отказано.

В п. 39 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации закреплено, что объект индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящее здание с количеством надземных этажей не более чем три, высотой не более двадцати метров, которое состоит из комнат и помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании, и не предназначено для раздела на самостоятельные объекты недвижимости. Понятия «объект индивидуального жилищного строительства», «жилой дом» и «индивидуальный жилой дом» применяются в настоящем Кодексе, других федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации в одном значении, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации. При этом параметры, устанавливаемые к объектам индивидуального жилищного строительства настоящим Кодексом, в равной степени применяются к жилым домам, индивидуальным жилым домам, если иное не предусмотрено такими федеральными законами и нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пункте 40 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации указано, что дом блокированной застройки - жилой дом, блокированный с другим жилым домом (другими жилыми домами) в одном ряду общей боковой стеной (общими боковыми стенами) без проемов и имеющий отдельный выход на земельный участок.

Учитывая цель реализации средств материнского капитала, указанную в п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», улучшение жилищных условий, а также то толкование норм ст. 10 этого закона, которое дает законодатель, суд приходит к выводу, что и в случае реконструкции части дома в жилой дом блокированной застройки, имеющий отдельный выход, не имеющий помещений общего пользования с другой частью дома, средства материнского капитала могут направляться на эти цели.

Такой вывод основан, в том числе, на заключении Комитета Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации по вопросам семьи, женщин и детей по проекту Федерального закона № 36395-6 «О внесении изменений в статью 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». 

Этим проектом предусматривалось указание на направление средств материнского капитала на реконструкцию жилых домов блокированной застройки. Отклоняя законопроект, Комитет, в частности, указал на мнение Минстроя России, выраженное в письме от 20.03.2014 № 4202-АП/07, согласно которому средства (часть средств) материнского капитала могут направляться на строительство (реконструкцию) отдельного блока жилого дома блокированной застройки, предназначенного для проживания одной семьи, в связи с чем внесение изменений в ст. 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» не требуется.

Аналогичное мнение (о возможности, в силу действующей редакции нормы, удовлетворения заявления владельцев сертификатов о распоряжении средствами на улучшение жилищных условий в случае направления их на строительство (реконструкцию) части жилого дома) высказано Минрегионразвития России в письме от 20.10.2011 № 28796-АП/07.

Таким образом, сам законодатель полагает, что не требуется внесения изменений в норму ст. 10 названного выше Федерального закона, с целью уточнения права на направление средств материнского капитала на реконструкцию частей домов блокированной застройки, считая возможным реализацию этого права и в отношении домов блокированной застройки (ссылаясь при этом на мнение федеральных органов исполнительной власти).

Более того, Федеральным законом от 25.12.2023 № 682-ФЗ в статью 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» внесены изменения и пункт 2 части 1 статьи 10 изложен в следующей редакции: «Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на строительство, реконструкцию объекта индивидуального жилищного строительства, реконструкцию дома блокированной застройки, осуществляемые гражданами без привлечения организации, осуществляющей строительство или реконструкцию указанных объектов, в том числе по договору строительного подряда, путем перечисления указанных средств на банковский счет лица, получившего сертификат».

То есть возможность направления средств материнского капитала на реконструкцию частей домов блокированной застройки в настоящее время закреплена законом.

ФИО1 в адрес ОСФР по Калининградской области представлены сведения о зарегистрированном в Едином государственном реестре недвижимости праве ФИО2 на реконструированный объект – жилой дом блокированной застройки.

Представленные техническое заключение и копия решения Светловского городского суда Калининградской области от 30.06.2021 подтверждают проведение работ по реконструкции объекта, в результате которого общая площадь жилого помещения реконструируемого объекта увеличилась не менее чем на учетную норму площади жилого помещения (12 кв. м - для Светловского городского округа).

При этом в ходе судебного разбирательства по делу установлено, что реконструкция индивидуального жилого дома блокированной застройки, расположенного по адресу: 

<

 адрес >, произведена членом семьи ФИО1 – ее супругом ФИО2 

С учетом изложенного, решение ответчика об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала нельзя признать обоснованным, так как отсутствуют основания полагать, что в собственности ФИО2, являющегося супругом ФИО1, находится жилое помещение, не являющееся объектом, на реконструкцию которого не могут быть направлены средства материнского капитала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области (ИНН 

<

***>) от 

<

 Дата > № об отказе в удовлетворении заявления ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, (СНИЛС №) о направлении средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий – компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) объекта ИЖС.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области обязанность направить денежные средства материнского (семейного) капитала ФИО1 на улучшение жилищных условий – компенсацию затрат, понесенных на строительство (реконструкцию) жилого дома блокированной застройки по адресу: 

<

 адрес >.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2024 года.

Судья: подпись Ю.А. Крутик