Дело № 1-188 (2019)

Поступило в суд 13.06.2019 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2019 г. г. Татарск 

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.,

при секретаре Белоус Е.С.,

с участием государственного обвинителя Сочневой О. А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Готовко В.Д., 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, цыгана, без образования, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего: 

<

адрес>, зарегистрированного проживающим: 

<

адрес>, ранее судимого:

01.04.2011 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года;

02.05.2012 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 30 ч. 3 – 228.1 ч. 2 п. б, 228 ч. 2, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобождён 25.04.2017 г. по отбытию наказания;

20.03.2019 г. Татарским районным судом Новосибирской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 2 п. в, 158 ч. 3 п. г УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 10 по 14 ноября 2018 года в 24-м часу ФИО1, находясь в пристройке к помещению бара «Бункер», расположенного по адресу: 

<

...>, воспользовавшись тем, что никто не видит его преступных действий, путем свободного доступа из корыстных побуждений, тайно похитил лежащий на полу мобильный телефон марки «Самсунг» оценочной стоимостью 5 100 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мобильные ТелеСистемы» без оценочной стоимости, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5 100 рублей, который для него является значительным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, исследованных судом в порядке ст. 276 УПК РФ, установлено, что в один из дней в середине ноября 2018 года он находился в баре «Бункер», расположенном рядом с торговым центром «Швейка», по ул. Ленина в г. Татарске Новосибирской области. Он там слушал музыку, курил кальян, спиртное не употреблял. Когда он шел на улицу через деревянную пристройку к бару, то увидел, что в данной пристройке происходит драка между ранее ему незнакомыми четырьмя парнями. Когда он проходил по пристройке, то увидел, что у одного из дерущихся парней выпал из кармана одежды, надетой на нем, мобильный телефон серебристого цвета, который упал на пол. Он в тот период времени находился в затруднительном материальном положении, у него не было своего мобильного телефона, поэтому он решил похитить данный мобильный телефон, чтобы им пользоваться самому. Он посмотрел по сторонам, убедился, что на него никто не обращает внимания, после этого он взял с пола вышеуказанный мобильный телефон и похитил его. Мобильный телефон был марки «Самсунг». Когда он брал с пола мобильный телефон и после этого, ему никто замечания не делал и не требовал вернуть мобильный телефон. Когда он брал с пола чужой мобильный телефон, он был уверен, что никто не видит его действий. После того как он подобрал мобильный телефон, он положил его в карман одежды, надетой на нем, а через некоторое время ушел домой. По дороге домой, отойдя от бара метров 300, он вытащил из мобильного телефона сим-карту сотового оператора «МТС», сломал ее и выбросил в кювет по ул. Ленина. В похищенный мобильный телефон он вставил свою сим-карту и пользовался им до того, как тот сломался, а затем выбросил его.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений установленной следующими доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом предъявления лица для опознания и другими доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что летом 2018 года гостил в Новосибирске и купил у своего знакомого за 5 800 рублей телефон марки «Самсунг Гэлакси» в корпусе серебристого цвета. 13 или 14 ноября 2019 года около 23 часов он со своим двоюродным братом Свидетель №1 зашел в пивной бар «Бункер», который расположен по ул. Ленина в г. Татарске Новосибирской области, рядом с торговым центром «Швейка». В баре он с братом употреблял спиртное. Там же они познакомились с парнями, с которыми позднее у них завязалась драка. Во время драки у него из кармана куртки выпал его сотовый телефон, но поднять его во время драки с пола он не мог, но из виду не терял. В ходе драки он увидел, как его мобильный телефон с пола поднял ранее незнакомый ему ФИО1 и сразу же вышел из бара. После драки он с братом стали искать ФИО1, чтобы он вернул им мобильный телефон, но его нигде не было. На тот момент фамилию, имя подсудимого он не знал, знал только, что это парень цыганской национальности и мог его опознать, поэтому в полицию в тот же день не обратился, думал сам найти его. С учетом износа он похищенный мобильный телефон оценивает в 5 100 рублей. Кражей ему был причинен значительный материальный ущерб, поскольку на момент кражи он не работал, получал пенсию в размере 8 814 рублей и стипендию в размере 1 500 рублей, других доходов не имел. В настоящее время вообще не работает и пенсию не получает. Просит ФИО1 привлечь к уголовной ответственности за кражу и взыскать с него причиненный кражей ущерб в сумме 5100 рублей. 

Свидетель Свидетель №1 дал суду аналогичные показания.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.03.2019 г. была осмотрена территория, прилегающая к бару «Бункер», расположенного по адресу: ул. Ленина, 104а, которым было установлено место совершения преступления (л.д.14-18).

Из протокола предъявления лица для опознания от 28.05.2019 года установлено, что из трех, предложенных для опознания лиц, потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как человека, который был в ноябре 2018 года в баре «Бункер», расположенном по ул. Ленина в г. Татарске Новосибирской области и который в ходе драки похитил принадлежащий ему мобильный телефон (л.д.57-60).

Согласно справке АО «Связной логистика», стоимость сотового телефона Samsung Galaxy S4 составляет 10 990 рублей (л.д.23).

Согласно выписке из лицевого счёта Потерпевший №1 в банке «Левобережный» (ПАО), Потерпевший №1 является получателем пенсии, его пенсия составляет 8 814 рублей (л.д.41-51).

Оценивая указанные доказательства в совокупности, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак указанного преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое полное подтверждение, поскольку потерпевший ФИО2 пояснил в судебном заседании, что на момент кражи он получал пенсию как ребёнок-сирота в размере 8 814 рублей, являлся студентом, получал стипендию 1 500 рублей. Других источников дохода у него нет. 

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, справок из ГБУЗ НСО «Татарская ЦРБ им. 70-летия Новосибирской области», из которых следует, что ФИО1 на учёте у нарколога, психиатра, в тубдиспансере не состоит, суд считает, что подсудимый ФИО1 является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно. 

К смягчающим обстоятельствам ФИО1 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Принимая во внимание, что ФИО1 был опрошен до возбуждения уголовного дела и в своих объяснениях признал свою вину и сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, которые до этого не были известны правоохранительным органам, суд расценивает его объяснения, как явку с повинной, и учитывает её в качестве смягчающего наказания ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести, имеет судимости по приговору от 01.04.2011 года за ранее совершенное умышленные преступления, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях содержится рецидив преступлений, поэтому к отягчающим обстоятельствам в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений. 

Несмотря на наличие в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» части первой статьи 61 УК РФ, применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому не представляется возможным при наличии в его действиях отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ. 

Поскольку установленные судом смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными, как в отдельности, так и в своей совокупности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со ст. 64 УК РФ, по мнению суда, нет.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого ФИО1, характеризующегося удовлетворительно, а также характер содеянного им, суд считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого, характера содеянного им, а также смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять.

Наказание, назначенное ФИО1 приговором Татарского районного суда Новосибирской области от 20.03.2019 года в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ подлежит частичному сложению с вновь назначенным наказанием.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу в целях обеспечения его исполнения. 

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, суд считает, что назначенное наказание следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинён материальный ущерб на сумму 5 100 рублей. В ходе предварительного следствия ущерб возмещен не был. Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах с ФИО1 надлежит взыскать в пользу Потерпевший №1 5 100 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ и назначить ему наказание виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично сложить вновь назначенное наказание и наказание, назначенное ФИО1 по приговору Татарского районного суда Новосибирской области от 20.03.2019 года и окончательно к отбытию определить наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять с 03 июля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей.

В срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, зачесть наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 20.03.2019 года с 13 марта 2019 года по 02.07.2019 года включительно.

На основании п. а ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 03.07.2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 5 100 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Новосибирского областного суда путем подачи жалобы в Татарский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Л.В. Колосова