Дело №2-658/2024 (№2-7251/2023)

УИД12RS0003-02-2023-007629-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 24 января 2024 года 

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ткачевой Е.И.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ей правоустанавливающего документа – договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 25 ноября 1992 года №3560, заключенного между администрацией г. Йошкар-Олы в лице заместителя Главы администрации ФИО2, и гражданами ФИО3, ФИО4, ФИО1, о передачи им в собственность квартиры, расположенной по адресу: Республика Марий Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

В обоснование заявления указала, что в данном договоре допущена описка в части указания её фамилии как «Кислицина», тогда как правильно должно быть «Кислицына». Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа необходимо ей для регистрации права собственности на 1/3 долю в указанной квартире.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснила, что квартира была передана по договору ей и её бабушке и дедушке. После смерти бабушки наследство по завещанию в виде 1/3 доли в праве на названную квартиру получила мать заявителя, а после смерти дедушки – сама заявитель также вступила в наследство по завещанию также в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру. Вместе с тем, в связи с наличием описки в указании её фамилии в договоре, Управление Росреестра приостановило регистрацию её права собственности на принадлежащую ей 1/3 долю. С момента вступления в наследство она оплачивает налоги за 2/3 доли в квартире.

Представитель заинтересованного лица администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в судебное заседание не явился, извещен, возражений против удовлетворения заявления не представил.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пунктом 5 части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановлен������������������������?�

Из материалов дела следует, что на основании договора от 25 ноября 1992 года №3560, заключенного между администрацией г. Йошкар-Олы в лице заместителя главы администрации ФИО2, и ФИО3, ФИО4 и ФИО1, в совместную собственность указанных граждан передана квартира, общей площадью 84,2 кв.м., расположенная по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно поквартирной карточке на указанную квартиру, в ней с 28 сентября 1988 года зарегистрирована ФИО1, 

<

дата> года рождения.

По сведениям отдела ЗАГС администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в архиве учреждения имеется запись от 17 августа 1972 года 

<

номер> акта о рождении 

<

дата> у ФИО5 и ФИО6 дочери ФИО1

Заявителем представлено свидетельство о рождении от 17 августа 1972 года серии I-ЕС 

<

номер>, согласно которому ФИО1 родилась 

<

дата>. В свидетельстве также имеется штамп о получении 28 сентября 1988 года паспорта серии III-ЕС 

<

номер>.

Аналогичные паспортные данные указаны в графе покупатель договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 25 ноября 1992 года №3560.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и установлении факта принадлежности ФИО1 правоустанавливающего документа – договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 25 ноября 1992 года №3560.

Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволит ему оформить право собственности на 1/3 долю в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> Эл, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и пользоваться правами собственника.

Установить данный факт в ином порядке не представляется возможным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО1 (паспорт 

<

адрес>), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, правоустанавливающего документа – договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от 25 ноября 1992 года №3560, заключенного между администрацией г. Йошкар-Олы в лице заместителя Главы администрации ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО1 о передаче в собственность квартиры, расположенной по адресу: 

<

...> «а», кв. 34.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 31 января 2024 года.