Дело № 1-24/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 16.11.2017 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Козеевой И.А.

при секретаре Щербаковой Н.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Тамалинского района Пензенской области Лапаева А.С.,

подсудимого ФИО20,

защитника – адвоката Тамалинского филиала ПОКА ФИО21, представившего удостоверение № 572 и ордер № Ф-1284 от 30.10.2017 года,

а также потерпевшего ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, судимого:

03.08.2016 года Октябрьским районным судом г. Пензы по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевшего ФИО22) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевших ФИО2, ФИО3.) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по преступлению в отношении потерпевших ФИО4, ФИО5.) к 1 (одному) году 6 (шести) месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком в 2 (два) года, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО20 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

13.07.2017 года в период времени с 01 часа до 01 часа 54 минут ФИО20, находясь возле гаража, расположенного на территории домовладения, в котором проживает ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, умышленно нанес не менее двух ударов кулаками в область головы ФИО1, причинив последнему телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга легкой степени, закрытого вдавленного оскольчатого перелома левой височной кости, подкожной гематомы левой височно-скуловой области, кровоподтека, ссадин теменно-затылочной области слева, кровоподтеков левой теменной области, лобной области справа, лица, представляющие собой единый комплекс черепно-мозговой травмы, квалифицирующиеся в соответствии с п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. 

В судебном заседании подсудимый ФИО20 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал частично и показал следующее.

Вечером 12.07.2017 года он и его знакомый ФИО6 на принадлежащем тому автомобиле поехали в с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области. Примерно в 1 час 13.07.2017 года они проезжали по улице с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области, где около гаража одного из домов он увидел принадлежащий ФИО7 автомобиль марки ВАЗ-2112. Ранее на протяжении длительного времени он встречался с ФИО7, затем отношения они прекратили. Ему стало известно, что в настоящее время ФИО7 встречается с жителем с. Вишневое ФИО1, но тот данный факт в разговоре с ним не подтвердил. По его (ФИО20) просьбе ФИО6 остановил автомобиль. Он вышел из автомобиля, а ФИО6 остался в салоне автомобиля. Он подошел к автомобилю ФИО7, заглянул в салон, но в автомобиле никого не было. В этот момент он услышал голоса или музыку, которые доносились из гаража, недалеко от которого был припаркован автомобиль ФИО7 Он подошел к гаражу, постучал кулаком по металлическим воротам и крикнул: «Выходи!». Он предположил, что из помещения гаража к нему должна выйти ФИО7 Однако из гаража через ворота вышел ФИО1, который прикрыл за собой ворота, но полностью их не закрыл. Увидев ФИО1, на котором были только штаны и кроссовки, он понял, что ФИО1 обманул его по поводу отношений с ФИО7 Он сильно разозлился и ударил кулаком левой руки в лицо по носу ФИО1, а затем кулаком правой руки он нанес ФИО1 удар в область наружного угла левой брови и наружной части левого глаза. От удара ФИО1 отшатнулся назад на один шаг, ударившись левым боком и головой о металлические ворота гаража. После этого ФИО1 присел на одно колено и закрыл голову руками. В этот момент к ним подошел ФИО6, который сказал, чтобы они разбирались без него. После этого он (ФИО20) направился к автомобилю. ФИО6 спросил у ФИО1, всё ли у того нормально. ФИО1 ответил, что всё нормально, после чего ФИО6 также пошел к автомобилю. Когда они сели в автомобиль, и ФИО6 стал выполнять маневр разворота на автомобиле, то в свете фар он увидел, что ФИО1 стоит около гаража и рукой вытирает что-то на лице под носом. Других лиц, кроме него, ФИО1 и ФИО6 у гаража не было. Он нанес ФИО1 только два удара кулаком в лицо, при этом в руках у него ничего не было, ногами он того не бил, слов угрозы в его адрес не высказывал. Каких-либо телесных повреждений у ФИО1 он не видел. ФИО1 сопротивления ему не оказывал и удары не наносил. Факт нанесения ФИО1 двух ударов в область головы ФИО1 он не отрицает. Вместе с тем считает, что тяжкий вред здоровья у ФИО1 наступил не от его действий, поскольку от его удара кулаком в область наружного угла левой брови и наружной части левого глаза потерпевшего, по его мнению, у того не мог образоваться закрытый вдавленный оскольчатый перелом левой височной кости. Данное телесное повреждение, по его мнению, потерпевший ФИО1 мог получить при иных обстоятельствах, например в результате падения после его отъезда с ФИО6 на автомобиле на боковую стенку каркаса металлической кровати, вкопанную под почтовыми ящиками у гаража 

<

фамилия>, или иные предметы. Заявленные потерпевшим ФИО1 исковые требования о взыскании с него (ФИО20) в счет компенсации морального вреда 60 000 руб. признает полностью, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от 24.07.2017 года, в ходе которой применялось техническое средство - цифровая фотокамера «Nikon Cool Pixaw 110», следует, что ФИО20 в присутствии защитника и понятых подробно рассказал о совершенном им преступлении, при этом указал место, где он причинил телесные повреждения ФИО1 - участок местности перед гаражом, находящимся по 

<

адрес>, как и при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения потерпевшему. При этом подозреваемый ФИО20 при помощи статиста, который участвовал в качестве потерпевшего, показал, что сначала он нанес кулаком правой руки потерпевшему удар в область челюсти слева. После этого кулаком левой руки он нанес потерпевшему удар, но попал ли куда-либо потерпевшему не помнит. От его удара потерпевший присел на корточки (т. № л.д. №-№, №-№).

Давая объяснения по поводу различий в показаниях в части механизма нанесения ударов, подсудимый ФИО20 настаивал на своих показаниях, данных в ходе судебного заседания, при этом пояснил, что показания в ходе проверки показаний на месте были основаны на его предположениях. 

К показаниям подсудимого ФИО20, отрицавшего тот факт, что в результате его действий был причинен тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО1, опасного для жизни последнего, суд относится критически и расценивает их как способ защиты, а его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает установленной исследованными и проверенными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что с весны 2017 года он встречается с ФИО7, которая ранее встречалась с ФИО20 В вечернее время 12.07.2017 года ФИО7 на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ-2112 приехала к его дому в с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области. Около 1 часа 13.07.2017 года они пришли в помещение гаража, находящегося на территории его домовладения, и стали слушать музыку в автомобиле его матери ФИО8 Вскоре они услышали стук по металлическим воротам гаража, а затем кто-то его позвал. По голосу он узнал ФИО20 и понял, что тот хочет поговорить с ним по поводу ФИО7 Он вышел из гаража и прикрыл за собой ворота, чтобы ФИО7 не присутствовала при их разговоре. Закрывая ворота гаража, он повернулся левой стороной к ФИО20, который находился от него примерно на расстоянии 1 метра. ФИО20 сказал, что нужно поговорить, после чего ударил его кулаком в лицо в область носа, а следом нанес ему удар кулаком в голову в область левого виска. Кулаком правой или левой руки ФИО20 наносил ему удары, он не помнит. Удар ФИО20 кулаком в височную часть его головы был сильным, поэтому он потерял равновесие, отшатнулся назад и ударился теменно-затылочной частью головы об металлические ворота гаража. Он сполз по воротам на землю, присел на одно колено, а затем упал на землю и кратковременно потерял сознание. Наносил ли ФИО20 ему еще удары, он не помнит. Однако он утверждает, что до конфликта с ФИО20 телесных повреждений у него не было, и кроме ФИО20 удары ему никто не наносил. В последующем помнит, что когда он пришел в сознание, то лежал на левом боку на земле на расстоянии примерно одного метра от гаража. Он поднялся с земли и сел на корточки. В это время ФИО20 подходил к находящемуся недалеко от гаража автомобилю. Около автомобиля он увидел силуэт ещё одного мужчины. ФИО20 и мужчина сели в автомобиль. Он не помнит, подходил ли к нему данный мужчина и разговаривал ли с ним. В тот момент, когда автомобиль стал отъезжать, он поднялся с корточек, постоял несколько секунд и зашел в помещение гаража. Он не помнит разговора с ФИО7, ему стало плохо, и он вышел из гаража. Он прошел несколько метров в сторону дома, вновь присел на корточки и потерял сознание. Вскоре он очнулся, около него находились родственники и ФИО7 В дальнейшем он несколько раз терял сознание, поэтому происходящие события помнит не полностью. Помнит, что его госпитализировали в ГБУЗ «Каменская МРБ», потом перевели в больницу № 6 г. Пенза, где у него выявили перелом левой височной кости, по поводу которого провели операцию. В результате конфликта с ФИО20 он получил следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговой травму, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый вдавленный оскольчатый перелом левой височной кости, подкожную гематому левой височно-скуловой области, кровоподтек, ссадину теменно-затылочной области слева, кровоподтеки левой теменной области, лобной области справа, лица. Полученные им телесные повреждения повлекли физическую боль и нравственные переживания, связанные с операцией, длительностью нахождения на лечении, наличием шрама на голове, испытанием страха за свою жизнь и переживаниями по поводу произошедшего. Компенсацию морального вреда он оценивает в 60 000 руб., которые просит взыскать с ФИО20 в его пользу. 

Данные показания потерпевший ФИО1 подтвердил при проведении проверки показаний на месте от 30.08.2017 года, в ходе которой подробно рассказал об обстоятельствах причинения ему ФИО20 телесных повреждений, при этом указал место – участок местности перед гаражом, находящимся по 

<

адрес>, где ФИО20 причинил ему телесные повреждения, как и при каких обстоятельствах тот нанес ему удар рукой в область носа, а следом второй удар в область левого виска. В ходе проверки показаний на месте с территории перед гаражом были изъяты два кирпича. При проведении данного следственного действия применялось техническое средство - цифровая фотокамера «Fujifilm Finepix HS25S» (т. № л.д. №-№, №-№).

В ходе указанного следственного действия нарушений норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, которые повлияли бы на допустимость и достоверность протокола проверки показаний на месте потерпевшего ФИО1, не допущено.

Свидетель ФИО6 показал, что 13.07.2017 года примерно во 2 часу на принадлежащем ему автомобиле марки ВАЗ-21124 регистрационный знак 

<

данные изъяты> он вместе с ФИО20, с которым поддерживал дружеские отношения, проезжал по одной из улиц с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области. Около гаража одного из домов ФИО20 увидел знакомый тому автомобиль, поэтому попросил остановиться. ФИО20 вышел из автомобиля и пошел к гаражу. Он остался в салоне автомобиля, слушал музыку. Когда он убавил громкость, то услышал характерный металлический звук как от удара по железу. Он посмотрел в сторону гаража и увидел там силуэты двух человек. Выйдя из автомобиля, он услышал, что ФИО20 с кем-то разговаривает на повышенных тонах. Он пошел к гаражу, где увидел сидящего на корточках спиной к воротам ФИО1 и стоящего на расстоянии 1-2 метров от того ФИО20 Других лиц, кроме него, ФИО20 и ФИО1 у гаража не было. В его присутствии ФИО20 удары ФИО1 не наносил, только спрашивал, зачем тот так поступил. Каких-либо телесных повреждений у ФИО1 он не видел, поскольку было темно. Он сказал, чтобы разбирались без него, после чего ФИО20 пошел к автомобилю. Он спросил у ФИО1 о том, всё ли нормально, и, получив утвердительный ответ, тоже проследовал к автомобилю. Когда он завел двигатель и включил фары у автомобиля, то увидел, что ФИО1 встал с корточек и стоит около ворот гаража. В пути следования ФИО20 пояснил ему, что конфликт с ФИО1 произошел из-за девушки. 

В судебном заседании свидетель ФИО7 показала, что ранее она встречалась с ФИО23, с марта 2017 года стала встречаться с ФИО1 Несмотря на данный факт, ФИО20 продолжал настаивать на продолжении с ней отношений. В вечернее время 12.07.2017 года на принадлежащем ей автомобиле ВАЗ-2112 она приехала к дому ФИО1 в с. Вишневое Тамалинского района Пензенской области. 13.07.2017 года примерно в 1 час она и ФИО1 пришли в помещение гаража, находящегося на территории его домовладения, где стали слушать музыку в автомобиле 

<

фамилия> в гараже. В это время они услышали стук по металлическим воротам гаража, а затем кто-то позвал ФИО1 По голосу она узнала ФИО20 Прикрыв за собой ворота, ФИО1 вышел из гаража. После ухода ФИО1 она сразу услышала глухой звук от удара, похожий на звук удара по телу, затем был звук удара по воротам гаража и звук скольжения по воротам. Она предположила, что ФИО20 ударил ФИО1, который ударился об металлические ворота гаража и сполз по воротам. В это время она вышла из автомобиля и находилась примерно в 70 метрах от ворот внутри помещения гаража. Пояснить точное количество услышанных ею звуков, похожих на звук удара по телу, она не может. Затем она услышала, как ФИО20 крикнул, что надо было спросить у него разрешения. Следом она услышала звук отъезжающего от гаража автомобиля. После этого ФИО1 открыл ворота и зашел в помещение гаража. Никаких звуков, похожих на звуки от ударов или от падения, с момента отъезда автомобиля до прихода ФИО1 в гараж она не слышала. Когда ФИО1 зашел в помещение гаража, она стала светить сотовым телефоном и увидела у него кровь на лице около носа. На левом виске у ФИО1 была большая гематома, на затылке - большое красное пятно. Она поняла, что ФИО20 избил ФИО1, поскольку никаких телесных повреждений у него до встречи с ФИО20 не было. ФИО1 приложил к гематоме на виске найденную в гараже какую-то железку. Она вытерла салфеткой кровь на лице ФИО1 Он стал жаловаться на ухудшение состояния здоровья, тошноту и вышел из помещения гаража. Услышав звуки, как будто ФИО1 захлебывается, она выбежала из помещения гаража и увидела лежащего без сознания примерно в трех метрах от калитки домовладения ФИО1 Она забежала в дом 

<

фамилия> и позвала на помощь. Родственники ФИО1 вызвали фельдшера, который оказал тому первую медицинскую помощь. Затем подъехал автомобиль «скорой помощи» и ФИО1 госпитализировали в ГБУЗ «Каменская МРБ».

Свидетель ФИО8 показала, что её сын ФИО1 поддерживает дружеские отношения с ФИО7 Вечером 12.07.2017 года ФИО1 предупредил её о том, что к нему приедет ФИО7, и они будут слушать музыку в помещении их гаража. Дверь в дом была открыта, и в период времени с 1 часа до 2 часов 13.07.2017 года она услышала металлический звук как от удара по железу, а затем звук отъезжающего автомобиля. Через некоторое время с криками о помощи в дом прибежала ФИО7 Она, её родители 

<

фамилия> и сын ФИО9 выбежали на улицу. Недалеко от калитки около забора лежал её сын ФИО1, который был без сознания. Она вызвала «скорую помощь» и фельдшера. Примерно через 20 минут пришла фельдшер ФИО10 и оказала её сыну первую медицинскую помощь. Затем подъехал автомобиль «скорой помощи» и ФИО1 госпитализировали в ГБУЗ «Каменская МРБ». Она видела у ФИО1 следующие телесные повреждения: гематому на левом виске, кровоподтек, ссадину теменно-затылочной области слева, кровоподтек левой теменной области, лобной области справа, лица. По дороге в больницу ФИО7 пояснила ей, что ФИО1 избил ФИО20 В больнице у её сына ФИО1 был обнаружен оскольчатый перелом левой височной кости, его направили в ГБУЗ «Клиническая больница № 6 имени Г.А. Захарьина» г. Пензы, где провели операцию по удалению осколка. Впоследствии ФИО1 ей также рассказал, что его избил ФИО20, который нанес ему удар кулаком в область носа и удар кулаком в область левого виска. После случившегося она тщательно осмотрела всю территорию около гаража и того места, где был обнаружен без сознания её сын ФИО1 Около гаража у них находится почтовый ящик, под которым вкопана в землю боковая стенка каркаса металлической кровати, а справа от ворот, если выходить из гаража, лежит белый кирпич. Кроме того, они используют ещё кирпич для закрытия ворот гаража, но был ли кирпич на тот момент, она не знает, так как переодически кирпич находится либо около ворот снаружи, либо внутри помещения гаража. Далее от гаража в правую сторону расположен забор, на территории от гаража и до калитки никаких посторонних предметов не имелось. 

В судебном заседании свидетель ФИО9 показал, что около 2 часов 13.07.2017 года он проснулся от крика о помощи, кто кричал и что произошло, он сначала не понял. Вместе с матерью ФИО8, бабушкой и дедушкой 

<

фамилия> он выбежал из дома на улицу. Около забора между калиткой и гаражом на земле лежал его брат ФИО1 Около него находилась девушка, как впоследствии ему стало известно ФИО7 Его мать ФИО8 вызвала фельдшера и «скорую помощь». Впоследствии со слов брата ФИО1 ему стало известно, что того избил ФИО20

Свидетели ФИО11 и ФИО12 в судебном заседании показали, что 13.07.2017 года около 2 часов они проснулись от крика о помощи. Вместе с дочерью ФИО8 и внуком ФИО9 они выбежали из дома на улицу. Между калиткой и гаражом они увидели лежащего на земле внука ФИО1, который был без сознания. Рядом с внуком находилась ФИО7 На левом виске у ФИО1 была большая гематома. Они сильно испугались за жизнь внука. Дочь ФИО8 вызвала фельдшера и «скорую помощь». В дальнейшем у внука ФИО1 был обнаружен оскольчатый перелом левой височной кости, его направили в ГБУЗ «Клиническая больница № 6 имени Г.А. Захарьина» г. Пензы, где провели операцию по удалению осколка.

В судебном заседании свидетель ФИО10 показала, что она работает фельдшером в Вишневском ФАП ГБУЗ «Тамалинская УБ». 13.07.2017 года во 2 часу на сотовый телефон ей позвонила ФИО8 и сообщила, что ФИО1 находится без сознания. Прибыв к дому 

<

фамилия> по адресу: 

<

адрес>, она увидела лежащего на земле без сознания ФИО1 Около ФИО1 находились родственники и незнакомая ей девушка. В ходе осмотра она обнаружила у ФИО1 отечность левой височной области, других повреждений из-за темного времени суток она не смогла рассмотреть. Она оказала первую медицинскую помощь ФИО1 Вскоре приехала «скорая помощь» и ФИО1 был госпитализирован в ГБУЗ «Каменская МРБ».

Свидетель ФИО13 показала, что она работает фельдшером в Тамалинском отделении скорой медицинской помощи. 13.07.2017 года в 1 час 54 минуты поступил вызов бригады скорой помощи в с. Вишневое Тамалинского района к пациенту ФИО1, который находился без сознания из-за травмы головы. 13.07.2017 года в 2 часа 29 минут они прибыли к месту назначения в с. Вишневое, где увидели лежащего на траве около забора ФИО1, который был уже в сознании. Около ФИО1 находились родственники и фельдшер ФАП с. Вишневое ФИО10 Кто-то из родственников ей пояснил, что ФИО1 вызвали из гаража и избили. Сам ФИО1 об обстоятельствах произошедшего ничего не пояснял. При визуальном осмотре ФИО1 она увидела гематому слева на виске около уха, в затылочной области были два синяка красного цвета. Других повреждений у ФИО1 она не помнит. На автомобиле «скорой помощи» ФИО1 доставили в ГБУЗ «Каменская МРБ», где он был госпитализирован. 

Показания свидетеля ФИО13 подтверждаются картой вызова «скорой медицинской помощи» от 13.07.2017 года, согласно которой диспетчером подстанции ПСП № (Тамала) принят вызов в 01 час 54 минуты к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу адресу: 

<

адрес> (т. № л.д. №). 

Показания потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО7, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО10 и ФИО13, данные ими в ходе судебного заседания, суд находит последовательными, объективными и достоверными, поскольку они соответствуют материалам дела и согласуются с другими собранными доказательствами, поэтому суд их ложит их основу приговора. 

Виновность ФИО20 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, - умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, подтверждается также следующими доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного ОМВД России по Каменскому району ФИО14 от 13.07.2017 года (КУСП № 4622) зафиксировано, что 13.07.2017 года в 06 часов 12 минут дежурная медсестра ГБУЗ «Каменская МРБ» по телефону сообщила о поступлении в приемное отделение ФИО1 с диагнозом «сотрясение головного мозга» (т. № л.д. №).

Рапортом оперативного дежурного ОеМВД России по Тамалинскому району ФИО15 от 13.07.2017 года (КУСП № 909) зафиксировано поступившее сообщение от оперативного дежурного ОМВД России по Каменскому району ФИО14 о поступлении в отделение хирургии ГБУЗ «Каменская МРБ» ФИО1 с диагнозом «сотрясение головного мозга» (т. № л.д. №).

Рапортом оперативного дежурного ОеМВД России по Тамалинскому району ФИО16 от 14.07.2017 года (КУСП № 921) зафиксировано сообщение дежурной медсестры приемного нейрохирургического отделения больницы г. Пенза ФИО17 о поступлении ФИО1 с закрытой черепно-мозговой травмой и переломом левой височной кости (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 13.07.2017 года и фототаблицей к нему зафиксирован осмотр участка местности перед домовладением по адресу: 

<

адрес>. Жилой дом по указанному адресу находится в ряду других домов по нечетной стороне улицы на огороженном земельном участке, на котором примерно в 5-7 метрах от правого торца дома расположено строение гаража. Ворота гаража выходят на проезжую часть улицы. Ворота являются металлическими, не окрашены, снаружи имеют рельефную поверхность. Перед гаражом и вдоль ограждения участка со стороны проезжей части улицы, состоящего из деревянного штакетника, растет трава, на которой имеются следы от шин транспортного средства. Также произведен осмотр участка местности примерно в 3-4 метрах от гаража, на котором со слов участвующей в ходе данного осмотра места происшествия ФИО11 лежал ФИО1 В ходе осмотра следов вещества бурого цвета, иные следы и предметы не обнаружены (т. № л.д. №-№, №-№). 

Протоколом выемки от 21.07.2017 года и фототаблицей к нему зафиксировано изъятие в служебном помещении ОеМВД России по Тамалинскому району Пензенской области у свидетеля ФИО8 одежды ФИО1 - куртки из кожзаменителя коричневого цвета, брюк из ткани расцветки комбинированной (т. № л.д.№-№, №-№).

Протоколом выемки от 21.07.2017 года и фототаблицей к нему зафиксировано изъятие в служебном помещении ОеМВД России по Тамалинскому району Пензенской области у подозреваемого ФИО20 одежды, которая находилась на нем в момент совершения преступления: 1) кольца из металла серого цвета, на котором имеется знак от пробы, знак потерт и начитаем; кольцо находилось на левой руке на безымянном пальце; 2) брюк из джинсовой ткани с этикеткой с внутренней стороны с надписью «ANWAME»; 3) футболки из ткани белого цвета, впереди имеется вышитая нитками голубого цвета надпись «adidas»; 4) кроссовок (1 пара) черного и голубого цвета с надписью «NIKE» (т. № л.д. №-№, №-№).

Согласно заключению эксперта № 2/526 от 16.08.2017 года проведено исследование представленных брюк и куртки ФИО1, футболки и брюк ФИО20 На основании проведенного сравнительного исследования установлено, что на поверхности брюк ФИО1 обнаружены натуральные волокна хлопка, окрашенные в синий и серый цвета, сходные по родовым признакам (природе, цветовому оттенку) с натуральными волокнами хлопка, обнаруженными на поверхностях футболки и брюк ФИО20 Следовательно, они могли образоваться в ходе контактного взаимодействия указанных предметов одежды, равно как и от контакта с любым другим материалом, имеющим аналогичный волокнистый состав (т. № л.д. №-№).

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2017 года зафиксирован произведенный в помещении служебного кабинета ОеМВД России по Тамалинскому району по осмотр кольца, кроссовок, футболки и брюк, изъятых 24.07.2017 года в ходе выемки у ФИО20, а также куртки и брюк, изъятых 21.07.2017 года в ходе выемки у ФИО8, двух кирпичей, изъятых 30.08.2017 года около гаража по адресу: 

<

адрес> (т. № л.д. №-№). 

Вышеприведенные одежда и предметы признаны и приобщены к настоящему уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. №).

Согласно заключению эксперта № 461мк/2910 от 16.08.2017 года у ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, имеются следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, ушиб головного мозга легкой степени, закрытый вдавленный оскольчатый перелом левой височной кости, подкожная гематома левой височно-скуловой области, кровоподтек, ссадина теменно-затылочной области слева, кровоподтеки левой теменной области, лобной области справа, лица. Вышеуказанные повреждения могли образоваться от ударно-скользящих воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов). Давность образования повреждений не исключается 13.07.2017 года, о чем свидетельствуют данные медицинской документации, клиническая картина на момент госпитализации, данные компьютерной томограммы, необходимость в проведении экстренного хирургического вмешательства, данные оперативного вмешательства. Повреждения, локализованные в одной анатомической области - голова, представляют собой единый комплекс черепно-мозговой травмы и квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 года № 194н. Судя по анатомической локализации повреждений, они образовались как минимум от пяти травмирующих воздействий. Образование вышеуказанных телесных повреждений у ФИО1 при падении из вертикального положения тела в горизонтальное исключено. Потерпевший мог находиться в любых из видов положения, обращенной той областью к травмирующему предмету, где зафиксировано повреждение. Образование телесного повреждения в виде закрытого вдавленного оскольчатого перелома левой височной кости у ФИО1 не исключено в результате ударного воздействия кисти руки, сжатой в кулак, и исключено в результате ударного воздействия кисти руки, сжатой в кулак, с наличием кольца на пальце, о чем свидетельствует характер повреждений (отсутствие каких-либо повреждений в виде ссадины, раны в области перелома и результат РКТ/МСКТ головного мозга от 13.07.2017 года). Образование телесного повреждения в виде закрытого вдавленного оскольчатого перелома левой височной кости у ФИО1 исключено в результате ударного воздействия ногой, обутой в кроссовок, представленный для экспертизы, о чем свидетельствуют морфологические признаки данного повреждения. Согласно результату РКТ/МСКТ головного мозга от 13.07.2017 года: «… в левой височной кости вдавленный дефект 27,7 х 22,1 мм, вдавление на 8 мм…». Таким образом, данные параметры отображают конструктивные особенности травмирующего предмета, которые не выявлены при исследовании кроссовок, принадлежащих ФИО20 (т. № л.д.№-№).

Из заключения эксперта № 504мк от 06.09.2017 года следует, что образование телесного повреждения в виде закрытого вдавленного оскольчатого перелома левой височной кости, обнаруженного у ФИО1, исключено в результате ударного воздействия представленными для исследования кирпичами, о чем свидетельствуют морфологические признаки данного повреждения, характер повреждений и результат РКТ/МСКТ головного мозга от 13.07.2017 года, а также конструктивные параметры кирпичей, такие как размеры, вес. Учитывая данные РКТ/МСКТ головного мозга от 13.07.2017 года - отсутствие внутричерепных гематом (эпидуральный, субдуральный, внутримозговой) и ударных-противоударных повреждений мозга, т.е. признаков «травмы ускорения», позволяет сделать вывод, что образование повреждений в области головы исключается при падении потерпевшего с высоты собственного роста и ударе о данные кирпичи (т. № л.д. №-№).

Допрошенная в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО18 подтвердила заключение № 461мк/2910 от 16.08.2017 года, пояснив о выявленных у потерпевшего ФИО1 телесных повреждениях как о едином комплексе черепно-мозговой травмы, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. При этом указала, что выявленные у потерпевшего ФИО1 телесные повреждения могли быть получены от не менее двух ударов, в результате которых произошло не менее пяти травмирующих воздействий. Так, от одного ударно-скользящего воздействия (удара) тупого твердого предмета в область левой височно-скуловой области головы потерпевшего могло образоваться несколько телесных повреждений, например телесное повреждение в виде закрытого вдавленного оскольчатого перелома левой височной кости и сопутствующие телесные повреждения в теменно-затылочной области слева и левой теменной области головы потерпевшего, образование которых могло произойти от последующего в результате данного воздействия контакта теменно-затылочной области головы ФИО1 о металлические ворота гаража. От другого ударно-скользящего воздействия (удара) тупого твердого предмета в область носа потерпевшего могли образоваться телесные повреждения в его лобной области справа и лица. Закрытый вдавленный оскольчатый перелом левой височной кости у ФИО1 имеет размеры 3,0-2,5 см, глубина более толщины кости, и является импрессионным переломом, т.е. переломом, образование которого возможно исключительно при ударно-скользящем воздействии тупого твердого предмета на неподвижную голову человека. При таких обстоятельствах, получение вдавленного оскольчатого перелома левой височной кости у ФИО1 невозможно при падении из вертикального положения тела в горизонтальное. Исходя из характера данного перелома и его размеров более вероятное его образование в результате ударного воздействия кисти руки, сжатой в кулак. Клиническими признаками данного перелома является головокружение, тошнота, потеря сознания. Кроме того, исходя из расположения, свойств и локализации других телесных повреждений у потерпевшего их образование также невозможно при падении из вертикального положения тела в горизонтальное. 

В судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО19 подтвердила данные ею заключения № 461мк/2910 от 16.08.2017 года и № 504мк от 06.09.2017 года, показав, что образование у потерпевшего ФИО1 телесного повреждения в виде закрытого вдавленного оскольчатого перелома левой височной кости не исключено в результате ударного воздействия кисти руки, сжатой в кулак. Исходя из характера данного повреждения и его размера получение его в результате падения на боковую стенку каркаса металлической кровати, вкопанной под почтовым ящиком, находящимся с левой стороны от гаража 

<

фамилия> по 

<

адрес>, исключено. 

Суд считает вышеприведенные заключения экспертов и показания экспертов в судебном заседании обоснованными, поскольку они даны компетентными лицами, имеющие соответствующие познания и опыт работы, оснований сомневаться в их объективности не имеется, заключения мотивированы, даны на основе конкретных исследований в области судебной медицины и криминалистики. 

Действия ФИО20 с учётом позиции государственного обвинителя подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, поскольку, исходя из совокупности всех обстоятельств по делу и приведенных доказательств, а также принимая во внимание локализацию и характер причинённых потерпевшему телесных повреждений, следует заключить, что 13.07.2017 года в период времени с 01 часа до 01 часа 54 минут подсудимый ФИО20 в ходе ссоры с потерпевшим ФИО1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действовал с прямым умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни того, о чем свидетельствуют действия ФИО20 по нанесению потерпевшему не менее двух ударов кулаками в жизненно важный орган - голову ФИО1, количество нанесенных ударов, механизм их причинения и наступившие последствия от этих действий – телесные повреждения, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Судом установлено наличие прямой причинной связи между противоправными действиями подсудимого ФИО20 и наступившими общественно опасными последствиями - причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, опасного для жизни последнего, что подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей, которые утверждали, что до конфликта с подсудимым у потерпевшего телесных повреждений не имелось. 

Степень тяжести причинённого вреда здоровью потерпевшего ФИО1 подтверждена заключениями экспертиз и показаниями в судебном заседании экспертов ФИО18 и ФИО19, оценка которым судом дана.

Вместе с тем, будучи согласным с позицией государственного обвинителя, суд считает установленным, что подсудимый ФИО20 нанес потерпевшему ФИО1 сначала удар кулаком левой руки в область носа потерпевшего, а затем кулаком правой руки удар в область левого виска головы потерпевшего, т.е. нанес не менее двух ударов кулаками в область головы, а не «не менее пяти ударов», вмененных органом предварительного следствия, в связи с чем из обвинения подлежит исключению нанесение ФИО20 трех ударов кулаками в область головы потерпевшего ФИО1, что подтверждается показаниями потерпевшего, судебно-медицинского эксперта ФИО18 и не отрицалось в судебном заседании подсудимым ФИО20

Довод подсудимого ФИО20 о том, что тяжкий вред здоровью потерпевшего ФИО1, опасного для жизни последнего, был получен в результате падения потерпевшего на боковую стенку каркаса металлической кровати, вкопанную под почтовыми ящиками у гаража 

<

фамилия>, или иные предметы опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетеля ФИО7, отрицавшими факт падения потерпевшего, а также заключениями экспертиз № 461мк/2910 от 16.08.2017 года, № 504мк от 06.09.2017 года и показаниями экспертов ФИО18 и ФИО19, которые утверждали, что образование выявленных телесных повреждений у ФИО1 при падении из вертикального положения тела в горизонтальное исключено и исходя из характера телесных повреждений наиболее вероятное их образование в результате ударных воздействий кисти руки, сжатой в кулак.

При этом суд исходит из того, что подсудимый ФИО20, нанося удары кулаком ФИО1 в область головы, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО1, опасного для жизни последнего, что фактически и наступило. 

При определении вида и размера наказания ФИО20 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего о мере наказания, который просил строго не наказывать подсудимого.

ФИО20 имеет молодой возраст, по месту жительства со стороны администрации Вишневского сельсовета Тамалинского района Пензенской области характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения воинской службы по призыву – положительно как исполнительный и дисциплинированный военнослужащий, по месту работы ООО «Дионис» также положительно как высококвалифицированный и трудолюбивый работник, во время обучения в Пензенском техникуме железнодорожного транспорта был награжден Почетной грамотой как победитель отраслевого конкурса.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО20, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им показаний об обстоятельствах совершенного им преступления, при которых он указал время и место совершения преступления, количество нанесенных им ударов потерпевшему, имея при этом своё субъективное мнение к наступившим в результате его действий последствиям. 

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО20, суд признает частичное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие наград - медали Министерства обороны Российской Федерации «За участие в военном параде в ознаменование 70-летия Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 гг.», медали «За спасенье погибавших», которой подсудимый награжден на основании Указа Президента Российской Федерации от 12.04.2012 года.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО20, судом не установлено.

Наказание ФИО20 за совершенное им преступление необходимо назначить с применением правила ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, его высокой степени общественной опасности, непосредственным объектом посягательства которого являются жизнь и здоровье человека, суд считает необходимым назначить ФИО20 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как не установил наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Также суд не находит оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Преступление по настоящему уголовному делу ФИО20 совершил в период испытательного срока, установленного по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 03.08.2016 года, поэтому в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации ему необходимо отменить условное осуждение по указанному приговору и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО20 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Для отбывания наказания ФИО20 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации необходимо назначить исправительную колонию общего режима. Доказательств наличия у подсудимого заболевания, препятствующего отбытию наказания в местах лишения свободы, суду не представлено.

При разрешении требований потерпевшего ФИО1 о компенсации морального вреда (т. 1 л.д. 126) суд руководствуется ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и принимает во внимание степень вины подсудимого ФИО20 (умышленные действия), тяжесть наступивших последствий для потерпевшего (причинение тяжкого вреда здоровью), физические и нравственные страдания ФИО1 (наличие телесных повреждений, страх за свою жизнь, длительность лечения потерпевшего), а также требования разумности и справедливости. При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО1 в полном объеме и взыскать с подсудимого ФИО20 в пользу потерпевшего ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 60 000 руб., полагая, что указанная сумма компенсации морального вреда соразмерна характеру причиненных потерпевшему ФИО1 нравственных и физических страданий, причиненных ему преступлением. С указанной суммой компенсации морального вреда подсудимый ФИО20 полностью согласен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО20 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО20 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 03.08.2016 года.

Согласно ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию ФИО20 по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 03.08.2016 года и окончательно назначить ФИО20 наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО20 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО20 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО20 исчислять с момента провозглашения приговора с 16.11.2017 года. 

Исковые требования ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО20 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: футболку, брюки, кроссовки и кольцо, принадлежащие ФИО20, - возвратить подсудимому; куртку и брюки, принадлежащие ФИО1, - возвратить потерпевшему; два кирпича, изъятые 30.08.2017 года около гаража по адресу: 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОеМВД России по Тамалинскому району, - возвратить ФИО8 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья И.А. Козеева