УИД: 23RS0058-01-2021-002547-44

К делу № 2а-1827/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2021 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края 

в составе:

Председательствующего, судьи ДИДИК О.А.

при секретаре НИКОЛАЕВОЙ М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по налоговым платежам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Краснодарскому краю (далее – налоговый орган) обратился в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

При этом в обоснование своих требований налоговый орган указал, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, поскольку имеет в своей собственности два различных транспортных средства.

Данный налог, согласно ст. 363 Налогового кодекса, ответчик должна уплатить в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Однако, как указывает налоговый орган, административный ответчик несвоевременно уплатила данный вид налога за 2017 год.

Обратившись в суд с настоящим иском, налоговый орган просит взыскать с административного ответчика пеню за просрочку исполнения обязанности по уплате данного вида налога, а всего в сумме 167 рублей 96 копеек.

Представитель налогового службы просил суд о разрешении спора в их отсутствие (л.д.6).

Административный ответчик, будучи лично надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, не явившись, не представила доказательств в подтверждение уважительности причин неявки, не ходатайствуя ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 ст. 150 КАС РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие административного ответчика, признав неуважительной его причину неявки в судебные заседания.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, находит административный иск налогового органа подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с пунктом 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций. 

При этом пункт 2 данной нормы закона предусматривает, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из представленных доказательств в 2017 году ответчик имела в своей собственности два транспортных средства.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, данный вид налога отнесен к региональному виду налога. 

Таким образом, в данном конкретном случае, когда ответчик имеет задолженность по уплате налога за 2017 год, и должна была уплатить данный налог в соответствии со ст. 363 НК РФ до 1 декабря 2018 года, следует, что при подаче настоящего административного иска налоговым органом пропущен срок для предъявления данного требования. Данный срок обращения в суд предусмотрен пунктом 2 ст. 286 КАС РФ. 

При этом настоящий суд, руководствуясь п. 2 ст. 286 КАС РФ, находит возможным восстановление пропущенного срока, учитывая при этом, что ранее по данному спору мировым судьей был вынесен судебный приказ, который затем по заявлению административного ответчика был отменен 2 ноября 2020 года ( л.д.6).

Пункт 1 ст. 363 НК РФ предусматривает, что общая сумма налога, подлежащая уплате в местный бюджет, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Налоговый орган, обратившись в суд с настоящим иском, указывает на то, что ответчик не уплатила своевременно транспортный налог за 2017 год, представив при этом надлежащие и бесспорные доказательства. 

При этом, принимая решение об удовлетворении заявленных требований, настоящий суд обязан руководствоваться пунктом 1 ст. 62 КАС РФ, который предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые ссылаются как на основания своих требований или возражений. 

Административный истец, обратившись в суд с настоящим требованием, представил доказательства, подтверждающие несвоевременную уплату транспортного налога, а также начисленную в связи с этим пеню. Такие доказательства имеются на л.д. 10-24. 

При этом, ответчик, будучи обязанный представить суду доказательства в опровержение данного обстоятельства, таких доказательств суду не представила, устранившись от участия в разрешении спора. 

Более того, 24 ноября 2020 года определением мирового судьи был отменен судебный приказ о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату транспортного налога ( л.д.7).

То есть, у административного ответчика имелось достаточно времени для того, чтобы истребовать и представить доказательства об отсутствии обстоятельств, связанных с утверждением административного истца о несвоевременной уплате данного налога.

Требование налогового органа о взыскании с ответчика пени обосновано положениями ст. 75 НК РФ.

Таким образом, обращение налогового органа в суд с настоящим иском является законным и обоснованным не только по существу заявленного требования, но и с процессуальной точки зрения.

При этом суд пришел к выводу о взыскании с ответчика именно такой денежной суммы, на взыскании которой настаивает административный истец, поскольку ответчик не представила суду доказательств в опровержение расчета пени. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 357, 363, 62, 75 НК РФ и ст.ст. 286, 289 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю восстановить срок для подачи искового заявления к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Краснодарскому краю пеню в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 год, а именно пеню в размере 167 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей, перечислив указанную сумму на расчетный счет 

<

данные изъяты>

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи.

Судья Дидик О.А.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу