Дело №2-782/2017

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

20.07.2017 года. Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Пономарёва Д.А., 

при секретаре Ефремовой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере 425 624,86 руб. В обосновании заявленных требований указав, что дд.мм.гггг года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 300 000 рублей на срок 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьями 309. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменение способа его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статей 810. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Заемщик обязался погашать основной долг и проценты по кредиту в соответствии с графиком платежей, который является приложением к кредитному договору № от дд.мм.гггг

Ответчиком при заключении кредитного договора было выражено добровольное согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования составила 

<

данные изъяты> от суммы кредита ежемесячно, в установленные сроки указанное требование исполнено не было. 

На дд.мм.гггг, задолженность Заемщика по кредитному договору № дд.мм.гггг. составила 425 624,86 руб.,из которых: 

Задолженность по основному долгу 280 584,42 руб.;

Задолженность по процентам 122 849,25 руб.;

Задолженность по комиссии 2 390,00 руб.;

Задолженность по страховки 2 884,48 руб.;

Неустойка 16 916,71 руб.;

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» по доверенности ФИО2 не явилась, просит рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Ранее в судебном заседании ответчик пояснил, что с исковыми требованиями не согласен в части страховки и комиссии, пояснив, что он подавал заявление об отключении от программы страхования, взял на себя обязательства предоставить соответствующие доказательства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ч. 2 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дд.мм.гггг года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 300 000 рублей на срок 

<

данные изъяты> 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

дд.мм.гггг года Банк направлял в адрес ответчика требование, в котором указал на то, что в результате ненадлежащего исполнения им кредитного договора образовалась задолженность. Банк требовал досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Однако до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составила 425 624,86 руб.,из которых: задолженность по основному долгу 280 584,42 руб., задолженность по процентам 122 849,25 рублей, задолженность по комиссии 2 390 рублей, задолженность по страховки 2 884,48 руб. и неустойка 16 916,71 руб. 

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства неправильности расчета, в связи с чем суд находит его верным.

При таких обстоятельствах, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме 7 456 руб. 25 коп., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. в размере 425 624,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 280 584,42 руб., задолженность по процентам 122 849,25 рублей, задолженность по комиссии 2 390 рублей, задолженность по страховки 2 884,48 руб., неустойка 16 916,71 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 456,25 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Д.А. Пономарёв