ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья 26 гарнизонного военного суда Щербинин Б.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

ФИО3 ГГГГ в 22:30 часа будучи в состоянии опьянения и находясь в общественном месте с тыльной стороны 

<

адрес>, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и своими действиями демонстрировал явное неуважение к обществу. В связи с указанным в отношении него составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД № (далее - протокол). 

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АД № усматривается, что лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, отказалось от подписи в протоколе и дачи объяснений, ранее было документировано паспортом на имя ФИО4. При этом в суде установлено, что гражданин ФИО4 сменил фамилию и именуется ФИО5

В том, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются одним и тем же лицом, у суда сомнений не вызывает и подтверждается, помимо пояснений самого ФИО6, видом на жительство иностранца.

ФИО6 содержание протокола не оспаривал, свою вину признал полностью и дал пояснения, соответствующие по своему содержанию обстоятельствам дела, изложенным выше.

Виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, оглашенными объяснениями свидетеля ФИО1 о том, что ФИО6 в общественном месте громко кричал, выражаясь нецензурной бранью, рапортами сотрудников полиции и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Нахождение ФИО6 в состоянии опьянения подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ наркологического поста поликлиники № 

<

адрес> №, и не отрицалось им в суде.

Таким образом, ФИО6 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть мелкое хулиганство – правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судьей учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО6, не имеется. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данных о личности привлеченного к ответственности гражданина, его имущественного положения, полагаю возможным применить к нему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит уплате в бюджет Российской Федерации на счёт получателя: 

<

данные изъяты>

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через 26 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Б.Ю. Щербинин

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>