Дело №1-195/2018

№

Приговор

Именем Российской Федерации

город Глазов 18 июля 2018 года 

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С.

при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Чернышевой А.М.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Зоновой О.А., представившей удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Удмуртской Республики, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским районным судом УР по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 300 часам обязательных работ (не отбытая часть наказания составляет 290 часов обязательных работ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

С 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели его сбыта, находясь у дома №№ по ул.

<

адрес>, и, идя ко второму подъезду вдоль указанного дома, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в значительном размере, в переднем наружном кармане надетой на нём кофты, наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которой в высушенном до постоянного веса виде, составила 11,1 г, что является значительным размером.

В 22 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан с указанным наркотическим средством у подъезда № дома №№ по ул.

<

адрес> 

В ходе личного досмотра ФИО1, проведённого с 23 часов 31 минуты до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ на лестничной площадке между 1 и 2 этажами дома №№ по ул.

<

адрес> незаконно хранимое подсудимым без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере массой 11,1 г было изъято сотрудниками полиции. 

ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении судом приговора в особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованным, считает необходимым признать ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершённого подсудимым преступления. 

Принимает во внимание суд и данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления являлся лицом ранее не судимым. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты> постоянного источника дохода не имеет, трудоустроен, тяжелых хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является, вменяем. 

При назначении наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины в совершённом преступлении, активное способствование расследованию преступления, путём дачи признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. 

С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, его материальное положение, а также исходя из принципа необходимости достижения цели социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершённое преступление наказание в виде обязательных работ.

По мнению суда именно данный вид уголовного наказания будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, являться справедливым, а также отвечать целям и задачам уголовного наказания, оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, а именно в виде штрафа, с учётом материального положения подсудимого, учитывая отсутствие у него постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным. 

В связи с тем, что суд пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, оснований для назначения ему наказания с применением части 1 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

Учитывая личность подсудимого, характер, обстоятельства и тяжесть совершённого преступления, суд не находит достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела.

Окончательное наказание в виде обязательных работ ФИО1 необходимо назначить на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Глазовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу подсудимому следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: бумажный пакет с содержимым, внутри которого находится наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 10,1 г; бумажный пакет с содержимым, внутри которого находятся смывы с рук и срезы ногтей ФИО1; бумажный пакет с содержимым, внутри которого находятся две трубки, после вступления приговора в законную силу- уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

Приговорил: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности преступлений, путём частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием назначенным по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, в виде трехсот девяноста часов обязательных работ. 

Зачесть в срок отбытого ФИО1 наказания наказание, отбытое им по приговору Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: бумажный пакет с содержимым, внутри которого находится наркотическое средство- каннабис (марихуана) массой 10,1 г; бумажный пакет с содержимым, внутри которого находятся смывы с рук и срезы ногтей ФИО1; бумажный пакет с содержимым, внутри которого находятся две трубки, после вступления приговора в законную силу- уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в этот же срок вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Участники судебного разбирательства вправе в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания. 

Судья С.С. Тутынин