Мировой судья Аверков А.В. Дело № 10-2/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Катайск Курганской области 25 августа 2017 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Духовникова Е.А.,

с участием осужденного ФИО1, 

его защитника - адвоката Костоусова Н.А.,

помощника прокурора Катайского района Захарова Н.А.,

при секретаре Тимченко Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 21 июня 2017 года, которым

ФИО1, родившемуся ... в ..., 

неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 15 дней ограничения свободы заменена на 7 месяцев 22 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Костоусова Н.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Захарова Н.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, исследовав содержание постановления и апелляционной жалобы, суд 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 16 марта 2016 года ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы с установлением ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 23:00 до 06:00 следующего дня;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Катайского района Курганской области;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На осужденного ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Обжалуемым постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района удовлетворено представление инспектора ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Курганской области о замене наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы. На основании ст. 53 УК РФ, осужденному ФИО1 неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 15 дней ограничения свободы заменена на 7 месяцев 22 дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением мирового судьи. Указывает, что имеет постоянное место жительства, официально трудоустроен, женат, имеет малолетнего ребенка, а также нуждается в медицинском лечении. При рассмотрении жалобы просит применить положения статей 61, 64 УК РФ, а также Федерального закона № 420-ФЗ.

Проверив материалы дела и рассмотрев доводы апелляционной жалобы суд не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы.

Согласно п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

Как следует из материалов дела, осужденный ФИО1 7 апреля 2016 года поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, о чем в материалах дела имеется расписка осужденного, а также 12 апреля 2016 года принято решение о применении в отношении ФИО1 мобильного контрольного устройства и электронного браслета с разъяснением порядка и правил использования средств электронного контроля.

21 июня 2016 года ФИО1 в период с 23:00 до 06:00 отсутствовал по месту своего проживания.

В своих объяснениях ФИО1 сообщил, что не находился в ночное время дома, поскольку поругался с сожительницей.

21 июня 2016 года за данное нарушение осужденному ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

27 ноября 2016 года ФИО1 не находился по месту проживания после 23:00, а в ночь на 29 ноября 2016 года отсутствовал по месту своего проживания.

В своих объяснениях ФИО1 сообщил, что 27 ноября 2016 года пришел домой после 23:00, так как не смотрел на часы, а в ночь на 29 ноября 2016 года дома не ночевал из-за конфликта с сожительницей.

30 ноября 2016 года за данное нарушение осужденному ФИО1 уголовно-исполнительной инспекцией вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания.

В ночь на 12 марта 2017 года ФИО1 отсутствовал по месту своего проживания.

В своих объяснениях ФИО1 сообщил, что 11 марта 2017 года в течение дня употреблял спиртные напитки, в связи с чем сожительница его ночевать домой не пустила.

15 марта 2017 года уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением о замене в порядке ч. 5 ст. 53 УК РФ неотбытого наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, в удовлетворении которого 10 апреля 2017 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области было отказано.

Несмотря на это, в ночь на 29 мая 2017 года и на 30 мая 2017 года осужденный ФИО1 вновь отсутствовал по месту своего проживания.

В своих объяснениях ФИО1 сообщил, что в указанные дни находился на даче, отмечал с друзьями день пограничника.

При указанных обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о том, что ФИО1 злостно нарушает порядок и условия отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения.

Неотбытая часть наказания заменена осужденному ФИО1 лишением свободы в соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ, с изложением мотивов принятого решения о назначении для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Указанные ФИО1 причины несоблюдения установленных судом ограничений уважительными не являются и опровергаются собственными объяснениями осужденного о сознательном нарушении порядка и условий отбывания наказания.

Иные доводы апелляционной жалобы не влияют на вывод суда о законности и обоснованности принятого решения. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Сведений о невозможности Антропова по состоянию здоровья отбывать наказание в исправительном учреждении, суду не представлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 10 Катайского судебного района Курганской области от 21 июня 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и сроки, предусмотренные главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий 

КОПИЯ ВЕРНА: Судья Катайского районного суда

Курганской области Е.А. Духовников

25.08.2017