66RS0012-01-2019-000155-15

Дело № 5-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 08 февраля 2019 года

Судья Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Третьякова О.С., (623400 

<

...>), при секретаре Горбуновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ООО «УМИТ», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) в 13.30 на перекрестке автодорог «Южный обход-Каменск-Уральский-Пирогово» водитель автомобиля * государственный регистрационный знак * ФИО1 в нарушение требований п. 13.9 Правил дорожного движения при выезде со второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении автомобилю * государственный регистрационный знак ** под управлением З., допустив столкновение с этим автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства * З. причинен легкий вред здоровью.

По результатам административного расследования в отношении водителя автомашины * государственный регистрационный знак * ФИО1 уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (дата) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, который был направлен для рассмотрения в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, согласившись с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении. Дополнил, что профессия водитель является его единственной, а потому лишение права приведет к потере работы и источника заработка. Просит суд учесть наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Эти требования Правил дорожного движения ФИО1 не выполнил, поскольку при выезде с второстепенной дороги на главную не предоставил преимущество в движении автомобилю * государственный регистрационный знак * под управлением З., допустив столкновение с этим автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю транспортного средства ** З. причинен легкий вред здоровью.

Между причинением вреда здоровью З. и нарушением ФИО1 требований п. 13.9 Правил дорожного движения имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому действия последнего, исходя из тяжести наступившего вреда здоровью потерпевшего, следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения, кроме указания им на признание вины в протоколе об административном правонарушении, подтверждена материалами административного дела, в том числе:

- письменными объяснениями ФИО1 от 30.11.2018, в которых он признает вину, считая себя виновником дорожно-транспортного происшествия; 

- справкой ГБУЗ СО «Городская больница г.Каменск-Уральский» от 30.11.2018 о поступлении З.;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой, которой зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения; 

- протоколом осмотра транспортного средства * государственный регистрационный знак *;

- протоколом осмотра транспортного средства * государственный регистрационный знак *;

- заключением эксперта № от (дата), согласно которому у З. выявлена сочетанная механическая травма головы, туловища и конечностей в виде резаной раны правой кисти, поверхностных ушибленных ран (2) левого коленного сустава, растяжение связок голеностопного сустава, гематомы правой молочной железы, параорбитальной гематомы справа давностью менее 1 суток на момент обращения за помощью (дата), повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью менее 3-х недель, и согласно действующим «Правилам судебно-медицинского определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 522 от 17.08.2004 и в соответствии с п. 8.1 Приказа № 194 н от 24.04.2008 «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», квалифицируется как легкий вред здоровью. 

- рапортом сотрудника ОГИБДД и другими.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 статьи 4.1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве смягчающего вину обстоятельства учитываю признание вины ФИО1, предполагающее раскаяние. Отягчающим вину обстоятельством является привлечение ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения. 

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, поэтому полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, (дата) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному взысканию в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на реквизиты: ИНН 

<

***>, КПП 666601001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») расчетный счет № 

<

***> наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России БИК 046577001, код ОКТМО 65740000, КБК 18811630020016000140, наименование платежа: оплата штрафа, УИН 18810466190250001890.

На постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления может быть подана жалоба или принесен протест в Свердловский областной суд через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского.

Постановление изготовлено в машинописном варианте и является подлинником.

Судья О.С.Третьякова