Материал № 5-180/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Брянск 4 июня 2019 года 

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Полянский Г.А., с участием ФИО1, как лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 45 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, ГБОУ «Брянский городской наркологический диспансер» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

По данному факту должностным лицом УМВД России по г.Брянску составлен административный протокол по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. С указанными в протоколе обстоятельствами совершения административного правонарушения согласился и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На территории Брянской области проживает со своим отцом с января 2019 года, имеет вид на жительство (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), трудоустроен, в содеянном раскаивается. 

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических или психотропных веществ без назначения врача.

Основанием привлечения к административной ответственности по вышеуказанной статье является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно уполномоченному лицу должностному лицу, так и медицинскому работнику. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, его виновность, подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника УМВД России по г.Брянску, протоколами о доставлении и об административном задержании лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 03.06.2019, из которого следует, что ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у судьи не вызывают. 

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ, доказана.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1, являясь иностранным гражданином, при обстоятельствах, указанных в административном протоколе, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

При назначении наказания, судья учитывает характер правонарушения и личность правонарушителя, его имущественное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения и находит справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией статьи.

Принимая во внимание изложенные фактические обстоятельства, личность правонарушителя, 

<

данные изъяты>, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, судья считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пяти тысяч) рублей. 

Штраф подлежит перечислению: ОП №1 г.Брянску, ИНН: 

<

***>, КПП: 325701001, р/с: 

<

***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области, БИК: 041501001, ОКТМО: 15701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880432190000340423.

Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Г.А. Полянский