Дело № 2-3853/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Аристова О.М.,

при секретаре Корноуховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №19279307 от 27.02.2017 года в сумме 457345 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7834 руб. 73 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела извещен по известному суду адресу. 

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что полное фирменное наименование ПАО «Лето Банк» было изменено сначала на ПАО «Почта Банк», а в последующим на АО «Почта Банк». 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 27.02.2017г. между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №19279307. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 374920 руб. под 26.90% годовых, сроком возврата 27.02.2022г. Ежемесячные платежи осуществляются до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.03.2017г. Данные обстоятельства, подтверждаются выпиской по счету. 

Судом установлено, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись условия договора, в связи с чем, ему было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности не позднее 21.12.2017г. с момента получения претензии, однако задолженность ответчиком погашена не была. 

С учетом условий кредитного договора, заявления о предоставлении персональной ссуды, условий предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифов по программе «Кредит Наличными», согласно представленному истцом расчету с 27.03.2017г. по 20.08.2020г. задолженность составляет 457 345 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу 374920 руб., просроченные проценты 67869.76 руб., задолженность по неустойкам 7455.52 руб., задолженность по комиссиям 7100 руб. 

Из материалов дела следует, что 10.04.2018г. ПАО «Почта Банк» обращалось к мировому судье судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту. 

Определением мирового судьи судебного участка №10 Правобережного судебного района г. Липецка от 29.10.2018г. судебный приказ мирового судьи от 16.04.2018г. был отменен. 

Указанный выше расчет ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не оспорен, доказательств обратному им не представлено. 

С учетом изложенного, суд считает взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №19279307 от 27.02.2017г. в сумме 457345 руб. 28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7834 руб. 73 коп. 

Руководствуясь статьями 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №19279307 от 27.02.2017г. в сумме 457 345 руб. 

28 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7834 руб. 73 коп. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.М. Аристов 

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.11.2020г.