Судья Расковалова О.С. дело № 72-454/2017

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2017 года город Южно-Сахалинск

Судья Сахалинского областного суда Пискунова Н.В., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу защитника администрации муниципального образования «Холмский городской округ» Кривенко А.Н. на решение судьи Холмского городского суда от 08 августа 2017 г. по делу о привлечении названного юридического лица к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

у с т а н о в и л а :

постановлением начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Холмскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области от 21 июня 2017 года администрация муниципального образования «Холмский городской округ» (далее Администрация) привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Указанное постановление защитник Администрации Кривенко А.Н. обжаловал в суд.

Решением судьи Холмского городского суда от 08 августа 2017 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Сахалинский областной суд, защитник Кривенко А.Н. просит об отмене решения судьи в связи с допущенными должностным лицом административного органа существенными процессуальными нарушениями, заключающимися в не разъяснении при составлении протокола об административном правонарушении прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья вызывает лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.

Согласно части 2 статьи 30.7 названного Кодекса решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные частью 1 статьи 29.10 настоящего Кодекса, в частности, дату рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела, рассмотрение жалобы защитника Администрации Кривенко А.Н. на постановление начальника отдела – старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Холмскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Сахалинской области от 21 июня 2017 по делу о привлечении Администрации к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено на 08 августа 2017 года и согласно протоколу судебного заседания рассмотрено в эту дату. 

Однако участвующим в деле лицам направлена копия решения по данному делу, датированная 10 августа 2017 года. 

В решении судьи дата принятия решения заштрихована и рукописно исправлена на 08 августа 2017 года.

Указанные обстоятельства порождают неопределенность в вынесении решения судьей Холмского городского суда в дату, на которую назначено рассмотрение дела.

Поскольку указанное обстоятельство имеет существенное значение для дела, обжалуемое решение не может быть признано законным, в силу чего подлежит отмене, а дело возвращению в суд на новое рассмотрение. 

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л а:

решение судьи Холмского городского суда от 08 августа 2017 года отменить, дело возвратить в Холмский городской суд на новое рассмотрение.

Судья Сахалинского областного суда Н.В. Пискунова