__" http-equiv=Content-Type>

54RS0006-01-2025-002306-96

Дело №2-624/2026

29.01.2026г.г.Новосибирск

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Заельцовского районного суда г.Новосибирска Елапов Ю.В. при секретаре Кравец А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АКД» и ООО «УК Благосостояние», о взыскании долга и процентов, по договору займа с солидарных должников,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, о взыскании долга и процентов, по договору займа с солидарных должников, указывая на то, что между ФИО1, выступающим в качестве Займодавца (далее также - «Инвестор»), и ООО «АКД» (ОГРН __),выступающим в качестве Заемщика (далее также - «Общество») был заключен Договор займа __ от xx.xx.xxxx года.

В соответствии с п.1. Договора, займодавец обязуется не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты заключения договора предоставить Заемщику заём на сумму 1 000 000,00 (один миллион) рублей (далее «Сумма займа»), а Заёмщик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный договором срок до года и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Заимодавец исполнил принятые на себя обязательства по договору и передаче денежных средств, что подтверждается платежным поручением от xx.xx.xxxx

Заемщик в соответствии с п.1.5. Договора, уплачивал Инвестору проценты в размере 31% годовых от суммы займа за пользование суммой займа в безналичной форме согласно графику платежей по процентам и возврату суммы займа.

В период с xx.xx.xxxx. и до настоящего момента ответчик остановил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Между тем, согласно п.1.6. договора, возврат суммы займа осуществляется в безналичной форме вместе с последней выплатой по процентам за пользование суммой займа.

Однако, истец вправе требовать досрочно возврат суммы займа в силу закона, а именно п.2 ст.328 ГК РФ, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение обязательства не будет произведено стороной в установленный срок, сторона на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения обязательства и потребовать возмещения убытков.

Право на односторонний отказ от договора займа - то есть право требовать досрочного возврата суммы займа в действительности - возникло.

Заемщику направлено уведомление о досрочном расторжении договора займа, ему также направлена досудебная претензия в связи с тем, что заемщик с 28.07.2024г. и до настоящего момента остановил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Однако претензионные требования не были удовлетворены.

Согласно п.3.6 договора в случае досрочного расторжения по инициативе займодавца проценты за пользование суммой займа по настоящему договору будут составлять 7,5% процентов годовых от суммы займа. В этом случае указанная процентная ставка будет применяться к настоящему договору с даты заключения настоящего договора до даты возврата суммы займа. Сумма выплаченных ранее процентов по ставке в размере, указанном в п.1.5, настоящего договора, будет пересчитана и учтена при возврате суммы займа.

Сумма займа, подлежащая возврату, составляет 918 772,53 руб., в связи с тем, что сумма выплаченных процентов по ставке 30% в период с xx.xx.xxxx. составляет 112 375 руб., а в случае одностороннего отказа сумма процентов за пользование займом составляет 7,5%, соответственно по ставке 7,5% сумма выплаченных процентов составляет 31 147,53 руб., сумма переплаты подлежит зачету в общую стоимость. Переплата процентов составила 112 375 -31 147,53= 81 227,47 руб.

Таким образом, сумма займа к возврату составляет 1 000 000- 81 227,47=918 772,53 руб.

Сумма процентов за пользование займом в период xx.xx.xxxx. составила 46 762,26 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов по вышеуказанной статье за период с xx.xx.xxxx. составляет 125 772, 06 руб.

Согласно п.4.1 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у заемщика выплату процентов в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пеней за период с xx.xx.xxxx. составит 230 000,00 руб.

Инвестор вправе требовать солидарного исполнения обязанностей по договору с поручителя.

Между ФИО1, выступающим в качестве заимодавца и ООО «УК Благосостояние» в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор поручительства №АКД __ от xx.xx.xxxx года.

Указанный договор был заключен в целях обеспечения исполнения должником обязательств по договору займа №АКД __ от xx.xx.xxxx.

В соответствии с п.1.1 Договора, Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за своевременное исполнение ООО «АКД» (ОГРН __) (Заемщик) обязательств по договору займа №АКД __ от xx.xx.xxxx

Согласно п.1.3 договора основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., причитающихся процентов, начисленных на сумму займа в размере 31%, а также штрафных санкций, предусмотренных договором займа.

В силу п.1.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщик и поручитель несут перед займодавцем солидарную ответственность.

Согласно п.2.1.1 поручитель обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа, нести солидарную ответственность за Заемщика с учетом размера ответственности поручителя, установленной в п.1.3 договора.

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Поручителю также была направлена досудебная претензии об удовлетворении вышеизложенных требований, однако она осталась также без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд:

с ответчиков ООО «АКД» и ООО «УК Благосостояние» солидарно взыскать сумму займа в размере 918 772,53 (девятьсот восемнадцать тысяч семьсот семьдесят два рубля) 53 коп. по договору займа №АКД __ от xx.xx.xxxx

с ответчиков ООО «АКД» и ООО «УК Благосостояние» солидарно взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx. в размере 125 772, 06 (сто двадцать пять тысяч рублей) 06 копеек по день фактического исполнения обязательства.

с ответчиков ООО «АКД» и ООО «УК Благосостояние» солидарно взыскать за период с xx.xx.xxxx. пени, предусмотренные договором, за просрочку возвращения процентов по займу в размере 230 000,00 руб. (двести тридцать тысяч рублей).

с ответчиков ООО «АКД» и ООО «УК Благосостояние» солидарно взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 120 000 руб. (сто двадцать тысяч рублей).

с ответчиков ООО «АКД» и ООО «УК Благосостояние» солидарно взыскать проценты за пользование суммой займа в размере 46 762 (сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 26 коп.

Рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с удаленностью места нахождения истца от места рассмотрения дела(л.д.3-5).

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, истец просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.5).

Представители ответчиков ООО «АКД» и ООО «УК Благосостояние», в судебное заседание не явились, о дне слушания дела, извещены(л.д.73;82;84;85;87;89).

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать с должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ закреплено положение о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из обстоятельств дела видно, что между ФИО1, выступающим в качестве Займодавца (далее также - «Инвестор»), и ООО «АКД» (ОГРН __),выступающим в качестве Заемщика (далее также - «Общество») был заключен Договор займа __ от xx.xx.xxxx года(л.д.61-63).

В соответствии с п.1. Договора, займодавец обязуется не позднее 1 (одного) рабочего дня с даты заключения договора предоставить Заемщику заём на сумму 1 000 000,00 (один миллион) рублей (далее «Сумма займа»), а Заёмщик обязуется возвратить сумму займа в обусловленный договором срок до года и уплатить проценты за пользование суммой займа.

Заимодавец исполнил принятые на себя обязательства по договору и передаче денежных средств, что подтверждается платежным поручением от xx.xx.xxxx.(л.д.66;67).

Заемщик в соответствии с п.1.5. Договора, уплачивал Инвестору проценты в размере 31% годовых от суммы займа за пользование суммой займа в безналичной форме согласно графику платежей по процентам и возврату суммы займа.

В период с xx.xx.xxxx. и до настоящего момента ответчик остановил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Между тем, согласно п.1.6. договора, возврат суммы займа осуществляется в безналичной форме вместе с последней выплатой по процентам за пользование суммой займа.

Истец вправе требовать досрочно возврат суммы займа в силу закона, а именно п.2 ст.328 ГК РФ, при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение обязательства не будет произведено стороной в установленный срок, сторона на которой лежит встречное исполнение, вправе отказаться от исполнения обязательства и потребовать возмещения убытков.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.3 ст.807 ГК РФ, если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Таким образом, право на односторонний отказ от договора займа - то есть право требовать досрочного возврата суммы займа в действительности - возникло.

Заемщику направлено уведомление о досрочном расторжении договора займа, ему также направлена досудебная претензия в связи с тем, что заемщик с 28.07.2024г. и до настоящего момента остановил выплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Однако претензионные требования не были удовлетворены.

Согласно п.3.6 договора в случае досрочного расторжения по инициативе займодавца проценты за пользование суммой займа по настоящему договору будут составлять 7,5% процентов годовых от суммы займа. В этом случае указанная процентная ставка будет применяться к настоящему договору с даты заключения настоящего договора до даты возврата суммы займа. Сумма выплаченных ранее процентов по ставке в размере, указанном в п.1.5, настоящего договора, будет пересчитана и учтена при возврате суммы займа.

Сумма займа, подлежащая возврату, составляет 918 772,53 руб., в связи с тем, что сумма выплаченных процентов по ставке 30% в период с xx.xx.xxxx. составляет 112 375 руб., а в случае одностороннего отказа сумма процентов за пользование займом составляет 7,5%, соответственно по ставке 7,5% сумма выплаченных процентов составляет 31 147,53 руб., сумма переплаты подлежит зачету в общую стоимость. Переплата процентов составила 112 375 -31 147,53= 81 227,47 руб.

Таким образом, сумма займа к возврату составляет 1 000 000- 81 227,47=918 772,53 руб.

Сумма процентов за пользование займом в период xx.xx.xxxx. составила 46 762,26 руб.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов по вышеуказанной статье за период с xx.xx.xxxx. составляет 125 772, 06 руб.

Согласно п.4.1 договора в случае несвоевременного возврата суммы займа или нарушение сроков выплаты ежемесячных процентов, займодавец вправе требовать у заемщика выплату процентов в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки. Таким образом, сумма пеней за период с xx.xx.xxxx. составит 230 000,00 руб.

Инвестор вправе требовать солидарного исполнения обязанностей по договору с поручителя.

Между ФИО1, выступающим в качестве заимодавца и ООО «УК Благосостояние» в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор поручительства №__ от xx.xx.xxxx года(л.д.64-65).

Указанный договор был заключен в целях обеспечения исполнения должником обязательств по договору займа №__ от xx.xx.xxxx

В соответствии с п.1.1 Договора, Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за своевременное исполнение ООО «АКД» (ОГРН __) (Заемщик) обязательств по договору займа №__ __ от xx.xx.xxxx

Согласно п.1.3 договора основанием ответственности поручителя является неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, в части возврата суммы основного долга в размере 1 000 000 руб., причитающихся процентов, начисленных на сумму займа в размере 31%, а также штрафных санкций, предусмотренных договором займа.

В силу п.1.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа заемщик и поручитель несут перед займодавцем солидарную ответственность.

Согласно п.2.1.1 поручитель обязан в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа, нести солидарную ответственность за Заемщика с учетом размера ответственности поручителя, установленной в п.1.3 договора.

В соответствии с п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

На основании с п.п.1, 2 ст.323 ГК РФ При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Поручителю также была направлена досудебная претензии об удовлетворении вышеизложенных требований, однако она осталась также без удовлетворения.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле.

В пункте 13 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. __ разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд считает, что расходы, связанные с юридическими услугами представителя ФИО1, являются завышенными и полагает необходимым на основании ст.100 ГПК Р.Ф. снизить размер оплаты этих услуг, до разумных пределов 30000 рублей, что соответствует объему выполненной работы его представителем.

Снижая размер оплаты, оказанных юридических услуг, суд учитывает, объем и значимость выполненной представителем истца работы, принцип разумности и справедливости, то обстоятельство, что представитель истца, участия в судебных заседаниях не принимал, продолжительность рассмотрения и сложность дела, время, затраченное на подготовку материалов к судебным заседаниям.

Факт оказания юридических услуг и их оплата подтверждается Договором от 25.12.2024г., платежными поручениями на сумму 120 000 рублей (л.д.10;14-17).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «АКД» и ООО «УК Благосостояние»,в пользуФИО1, сумму займа в размере 918 772,53 (девятьсот восемнадцать тысяч семьсот семьдесят два рубля) 53 коп. по договору займа №__ __ от xx.xx.xxxx

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «АКД» и ООО «УК Благосостояние»,в пользу ФИО1, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с xx.xx.xxxx в размере 125 772, 06 (сто двадцать пять тысяч рублей) 06 копеек по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «АКД» и ООО «УК Благосостояние»,в пользу ФИО1, проценты за пользование суммой займа в размере 46 762 (сорок шесть тысяч семьсот шестьдесят два) рубля 26 коп.

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «АКД» и ООО «УК Благосостояние»,в пользу ФИО1,неустойку (пени) за период с xx.xx.xxxx. предусмотренные договором, за просрочку возвращения процентов по займу в размере 230 000,00 руб. (двести тридцать тысяч рублей).

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «АКД» и ООО «УК Благосостояние»,в пользу ФИО1, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 30 000 руб. (тридцать тысяч рублей).

Взыскать солидарно с ответчиков ООО «АКД» и ООО «УК Благосостояние»,в пользу ФИО1, возврат госпошлины в размере 28 213 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, в Новосибирский областной суд, через данный суд.

Судья подпись Ю.В. Елапов

__ в Заельцовском районном суде г.Новосибирска

Решение суда изготовлено в окончательном виде 10.02.2026г.