Дело № 2-3/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2018 года с. Кунгуртуг

Тере-Хольский районный суд Республики Тыва в составе: 

председательствующего Сымчаан С-С.С.,

при секретаре Рамазановой С.Р., переводчика ФИО1,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика – начальника МУП ЖКХ Тере-Хольского района Республики Тыва ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление заместителя Кызылской межрайонной прокуратуры Республики Тыва ФИО4 в интересах ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Тере-Хольского кожууна Республики Тыва о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы,

установил:

Заместитель Кызылской межрайонной прокуратуры Республики Тыва ФИО4 в интересах ФИО2 обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Тере-Хольского кожууна Республики Тыва (далее - МУП ЖКХ Тере-Хольского района) о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, указывая, что ею проведена проверка соблюдения трудового законодательства, по результатам проверки установлено, что в МУП ЖКХ Тере-Хольского района с ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера работала ФИО2, которая уволена с работы ДД.ММ.ГГГГ. согласно справке, предоставленной главным бухгалтером предприятия С.А.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность МУП ЖКХ Тере-Хольского района по заработной плате перед ФИО2 составляет в общей сумме 231 177 рублей 09 коп. задолженность по заработной плате перед работниками МУП ЖКХ Тере-Хольского района образовалась по причине недостаточного поступления доходов, источником которой является сбор с потребителей оплаты за потребление электроэнергии. Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Законодателем на прокурора возложена обязанность от имени Российской Федерации требовать исполнения Конституции РФ, федеральных законов, установленных ими гражданских прав всеми организациями, предприятиями, гражданами, применяя весь комплекс способов защиты этих прав, и в данном случае уважительными причинами обращения прокурора в суд с заявлением в интересах ФИО2 являются тяжелое материальное положение и финансовое положение гражданина, отсутствие возможности оплачивать судебные расходы с учетом того, что заработная плата не выдавалась длительное время. Просит взыскать с МУП ЖКХ Тере-Хольского района в пользу ФИО2 начисленной, но не выплаченной заработной платы в общей сумме 231 177 рублей 09 копеек.

Заместитель Кызылской межрайонной прокуратуры Республики Тыва ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть иск без ее участия, требования искового заявления поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. 

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковое заявление прокурора и просила удовлетворить их.

Представителем ответчика до начала судебного заседания представлено заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска понятны, о чем он указал в письменном заявлении.

Изучив заявление о признании иска и материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит полному удовлетворению.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

В соответствии со п.п.1 и 9 ч.1 ст.333.36 НК РФ прокуроры и истцы при обращении в суд с заявлениями по делам по трудовым спорам, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5511 рублей 77 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск заместителя Кызылской межрайонной прокуратуры Республики Тыва ФИО4 в интересах ФИО2 к Муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное хозяйство» Тере-Хольского кожууна Республики Тыва о взыскании начисленной, но не выплаченной заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Тере-Хольского кожууна Республики Тыва в пользу ФИО2 начисленную, но не выплаченную заработную плату в размере 231177 (Двухсот тридцати одной тысячи ста семидесяти семи) рублей 9 копеек.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство» Тере-Хольского кожууна Республики Тыва государственную пошлину в размере 5511 (Пяти тысяч пятисот одиннадцати) рублей 77 копеек в доход Муниципального района «Тере-Хольский кожуун Республики Тыва». 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Тере-Хольский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий С-С.С. Сымчаан