Дело №2-1187/2023; УИД 42RS0010-01-2023-000731-27

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Курач Е.В.,

при секретаре Ломыгиной Л.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске

07 июля 2023 года

гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами. Требования мотивированы тем, что 15.05.2022 г. между ФИО2 (далее по тексту Продавец. Истец) и ФИО3 (далее по тексту Покупатель, Ответчик) заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты> 1999 г. стоимостью 85 000 рублей. (Расписка от 15.05.2022 г. о рассрочке).

Не исполнив свои обязательства в срок до 15.06.2022 г. Ответчик дала повторное обязательство об оплате стоимости автомобиля в размере 85 000 рублей сроком до 20.08.2022 года.

Однако на дату подачи искового заявления Ответчик так и не исполнила свои обязательства об оплате автомобиля.

В результате действий, указанных выше у Ответчика, возникло неосновательное обогащение в сумме - 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Считает, что удержание Ответчиком суммы 85 000 рублей явно необоснованно.

Ответчик обязана вернуть мне неосновательно приобретенные денежные средства (покупка автомобиля) в размере 85 000 рублей.

На сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в размере 2 024.86 pyблей

Проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются за ВЕСЬ ПЕРИОД нарушения обязательства, начиная с момента просрочки и до момента фактического обязательства.

Учитывая, что поступления денежных средств на счет ответчика должны были поступить по второй расписке до 20.08.2022г. соответственно момент, когда Ответчик узнала о неосновательности " п наступает так же 20.08.2022г. То есть проценты за пользование чужими средствами : исчисляются, начиная с момента просрочки 21.08.2022г. и до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейв¦ году 

Проценты,руб. 

с 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]х[5]/[6] 

85 000 

21.08.2022 

18.09.2022 

29 

8% 

365 

540,27 

85 000 

19.09.2022 

12.12.2022 

85 

7,50% 

365 

1 484,59 

Итого: 

114 

7,63% 

2024,86 

Просят взыскать с ФИО3 в мою пользу доходы от неосновательного обогащения в сумме 85000 рублей, взыскать с ФИО3 в мою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 024,86, в случае не своевременного исполнения судебного акта по день фактического исполнения обязательств, взыскать с ФИО3 в его пользу компенсацию по оплате государственной пошлины рассмотрение дела в суде в размере 2 811 рублей, взыскать с ФИО3 судебные расходы в размере 50 000 рублей за составление искового заявления, представления интересов Истца в суде.

В судебное заседание истец ФИО2, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала.

Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела судом извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного, исследовав материалы дела, отказной материал, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Договор, в силу п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как установлено п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 458 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 488 Гражданского кодекса РФ).

При этом, п. 3, п. 4 ст. 488 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Договором о продаже товара в кредит, согласно п. 1 ст. 489 Гражданского кодекса РФ может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

При толковании условий договора, согласно положений ст. 431 Гражданского кодекса РФ, судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как следует из материалов дела, представленного отказного материала, 15.05.2022г. ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобрела в рассрочку у истца ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> 1999 г. за сумму в размере 85 000 рублей. Указанный автомобиль принадлежал истцу на основании договора купли-продажи от 17.08.2019 г.

В подтверждение приобретения указанного автомобиля. ФИО3 была собственноручно составлена расписка. Ответчик обязалась полностью погасить задолженность за приобретенный ею автомобиль в срок до 15.06.2022 г., а в последующем согласно расписке от 30.06.2022 стороны договорились о выплате денежных средств до 20.08.2022г.

Сторонами не оспаривается, что ответчику был передан спорный автомобиль.

Согласно представленным пояснениям ответчика ФИО3 в отказном материале № она также подтвердила, что приобрела в рассрочку у ФИО2 автомобиль 

<

данные изъяты> 1999 года выпуска, регистрационный знак №. за сумму в размере 85 000 рублей. ФИО3 была собственноручно составлена расписка. Ответчик обязалась полностью погасить задолженность за приобретенный ею автомобиль в срок до15.06.2022., в тот же день, ответчику был передан спорный автомобиль. Оплата по указанной расписке ответчиком произведена не была. ФИО3 вновь написала расписку, в которой указала, что в срок до 20.08.2022 года

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 30 июня 2022 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по заявлению ФИО2 в связи с отсутствием в действиях ФИО3 состава преступления, предусмотренных особенной частью УК РФ.

Вместе с тем, свои обязательства по договору купли-продажи ответчик не исполнил, оплату в полном объеме за спорный автомобиль она не произвела.

Учитывая указанные обстоятельства, а также приведенные выше положения закона, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании денежной суммы в счет оплаты переданного по договору купли-продажи автомобиля подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании процентов с ответчика по ст.395 ГК РФ.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленного расчета истца он просит взыскать проценты за период с 21.08.2022 по 12.12.2022 года.

Исходя из указанных выше положений закона, отсутствием сведений о возврате ответчиком суммы займа как в установленный срок 20.08.2022 года таки на момент вынесения решения с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты с учетом требований истца до 12.12.2022, исходя из следующего расчета.

Задолженность,руб. 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейв¦ году 

Проценты,руб. 

 

с 

по 

дни 

 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]х[4]х[5]/[6] 

85 000 

21.08.2022 

18.09.2022 

29 

8% 

365 

540,27 

85 000 

19.09.2022 

12.12.2022 

85 

7,50% 

365 

1 484,59 

Итого: 

114 

7,63% 

2024,86 

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом,, начисляемые со дня, следующего за днем принятия судом решения, по день фактического исполнения ФИО3 обязательства по оплате суммы неосновательного обогащения 85 000 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет кредитора.

В случае не исполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов на сумму основного долга по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате суммы основного долга 85 000 руб. 00 коп., являются обоснованными.

Как разъяснено в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (п. 15 Постановления).

С учетом вышеуказанного, суд находит заявленные исковые требования о взыскании процентов, начисляемые по день фактического исполнения ФИО3 обязательства по оплате суммы основного долга 85 000 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлены требования о взыскании судебных расходов, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2811 рублей, указанные расходы подтверждаются чек-ордером от 14.12.2022 (л.д.3).

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Поскольку исковые требования удовлетворены, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлены расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Расходы на оплату услуг представителя подтверждаются распиской о передачи денежных средств в размере 50 000 рублей от 12.12.2022 года ФИО1 за представление интересов истца в суде (л.д.24).

Согласно представленным материалам дела интересы истца представляла ФИО1 на основании доверенности от 25.12.2022 года

В соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, другие, признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Исходя из пункта 11 данного постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из содержания приведенной нормы права следует, что размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя. Кроме того, в силу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Общее правило распределения судебных расходов не распространяется на случаи распределения судебных расходов при частичном удовлетворении нематериальных требований (исковых требований неимущественного характера), в связи с чем сам по себе размер взысканной компенсации менее заявленного истцом, не свидетельствует о полном или частичном удовлетворении требований.

Принимая во внимание сложность дела, затраченное на его рассмотрение время, участие представителя в ходе досудебной подготовки, в судебном заседании, степень участия представителя в рассмотрении и разрешении спора, составление искового заявления, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции доказательств и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера судебных расходов, подлежащих отнесению на сторону, в пользу которой состоялось решение суда, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму неосновательного обогащения в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2024 (две тысячи двадцать четыре) рубля 86 копеек за период с 21.08.2022 по 12.12.2022 и по день фактического исполнения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) обязательства по оплате суммы основного долга 85 000 руб. 00 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате государственной пошлины составят 2811 (две тысячи восемьсот одиннадцать) рублей, судебные расходы за составления искового заявления и представительство в суде в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании судебных в размере 2500 ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Киселевский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено 14.07.2023года.

Судья Е.В. Курач