№1-781/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

2 ноября 2020 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.,

защитника-адвоката Афанасьева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

Около 21 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя возникший умысел на кражу денежных средств с переданной ему Н. во временное пользование банковской карты № на ее имя, привязанной к банковскому счету №, открытому в отделении ПАО «Сбербанк» по .... в .... на ее же имя, проследовал к банкомату по ...., где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи данного банкомата и установленной в него указанной банковской карты, введя известный ему пин-код, произвел операцию по переводу принадлежащих Н. денежных средств в сумме 70000 рублей, из которых 38000 рублей – с целью хищения, с банковского счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк» по пр-ту .... в .... на ее имя, на вышеуказанный банковский счет №, затем, в период между 21 часом 27 минутами и 21 часом 29 минутами того же дня с использованием тех же банкомата, банковской карты и пин-кода произвел 2 операции по снятию денежных средств с указанного банковского счета на общую сумму 38000 рублей, тем самым тайно похитил эти принадлежащие Н. денежные средства, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальной ущерб в размере 38000 рублей. 

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался; в ходе предварительного расследования он давал признательные показания, в том числе и при проверке их на месте, а также в ходе очной ставки с потерпевшей, соответствующие приведенным выше в приговоре описаниям собственных действий в отношении денежных средств потерпевшей на ее счете (л.д.26-28, 83-86, 38-41, 32-34, 91-93).

Его вина в содеянном подтверждается также следующими доказательствами: 

- показаниями потерпевшей Н., которая также подтвердила названные выше обстоятельства кражи денег с ее счета, точное время списания не ею денежных средств видно из предоставленных ПАО «Сбербанк России» документов, пин-код к карте она сама сообщила своему приехавшему из другого города и жившему у нее какое-то время брату ФИО1, когда давала ему в пользование свою карту, она нужна была ему для перечисления заработной платы, хранения своих сбережений и осуществления расчета за покупки в магазинах, никаких долговых обязательств у нее перед братом не было, пользоваться ее денежными средствами на карте она ему не разрешала, ДД.ММ.ГГГГ вечером от номера 900 ей пришло сперва сообщение о переводе с одного ее счета на другой 70000 рублей, а затем 2 сообщения о снятии 20000 и 18000 рублей с этой карты, а брат после этого на звонки не отвечал; бюджет ее семьи из трех человек, в том числе малолетнего ребенка, составляет 60000 рублей, из которых они оплачивают коммунальные услуги, кредитные обязательства, поэтому причиненный ущерб является для нее значительным (л.д.19-20, 76-79); 

- показаниями свидетеля Н2, в целом аналогичными показаниям потерпевшей, дополнившего, что когда ДД.ММ.ГГГГ супруга сообщила ему о том, что с ее карты, которую она давала в пользование своему брату, были похищены 38000 рублей, он ответил, что карту ее не брал, переводов либо снятия с нее денег не производил (л.д.21-22);

- протоколами выемки у ФИО1 банковской карты, осмотра ее и выписки по банковским счетам, реквизитов счетов карт, детализаций операций по картам, справок по операциям по картам, копий банковских карт, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.36-38, 50-55, 63-65, 66-74).

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к тому, что показания подсудимого, потерпевшей, свидетеля о случившемся в целом последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Этими доказательствами с достоверностью подтверждаются факт совершения подсудимым преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, а также доводы потерпевшей о значительности для нее причиненного ущерба.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им тяжкого преступления против собственности, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, личность подсудимого, посредственно характеризующегося с прежнего места жительства. 

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания ФИО1 признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, сообщение о преступлении, сделанное после выявления его причастности к его совершению и содержащееся в протоколе явки с повинной, состояние здоровья подсудимого, добровольное возмещение ущерба от преступления потерпевшей, не желающей брату строгого наказания.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного им преступления, его материального положения и характера работы, несмотря на указанные выше смягчающие обстоятельств в отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что наказание ему должно быть назначено только в виде лишения свободы, но с признанием осуждения условным, а целям его исправления будут служить испытательный срок и возложение на ФИО1 обязанностей, назначает ему наказание в рамках санкции закона, исчисляя их с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, без дополнительных наказаний.

При таких обстоятельствах, в том числе и достоверном знании ФИО1 о малолетнем ребенке в семье сестры, у которой он похищал деньги, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и на применение к нему ст.ст.53.1, 64 УК РФ.

Суд не усматривает правовых оснований для освобождения трудоспособного подсудимого от взыскания оплаты вознаграждения, выплаченного адвокату за осуществление его защиты.

Руководствуясь ст.ст.299, 304, 307-310 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику, установленному данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства сумму уплаченного адвокату вознаграждения в размере 1437 (одной тысячи четырехсот тридцати семи) рублей 50 копеек. 

Вещественные доказательства: банковскую карту – оставить Н., реквизиты счетов, выписки по банковским счетам, детализации операций по картам, справки по операциям по картам, копии банковских карт – хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения. 

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов