Дело № 2-884/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу 

02.03.2017 г. Екатеринбург 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Максимовой Е. В., при секретаре Горбуновой К. С., с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО3 о признании недействительными брака и договора дарения, 

установил:

ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании недействительными брака и договора дарения, в котором просил: признать недействительным брак между ФИО1 и ФИО3 от 

<

 дд.мм.гггг >; признать договор дарения между ФИО1 и ФИО3 в отношении квартиры по адресу: 

<

 адрес > недействительным; взыскать с ФИО3 в качестве компенсации морального вреда сумму в размере 

<

 данные изъяты >, взыскать сумму судебных расходов в размере 

<

 данные изъяты > 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 заявил об отказе от исковых требований. 

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, заявление представителя истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд разъясняет последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. 

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. 

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Судом разъяснены последствия отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представителю истца последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что истец добровольно отказывается от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом разъяснены и понятны, отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ от исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании недействительными брака и договора дарения, 

Прекратить производство по иску ФИО1, к ФИО3 о признании недействительными брака и договора дарения. 

Разъяснить истцу о том, что повторное обращение в суд по спору между ФИО1 ФИО3 о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е. В. Максимова