Дело № 2-3478\20 30 июля 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Голиковой К.А.

При секретаре Шамаль И.А.

По адресу: 

<

...> зал 45,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от 31 марта 2016 года,

У с т а н о в и л :

Истец указывает, что31 марта 2016 года между АО «АктивКапитал Банк» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщику на условиях возвратности, платности и срочности предоставлены денежные средства в сумме 11000000 рублей на срок до 31 марта 2017 года. Истец указывает, что за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты в размере 18% годовых, в случае несвоевременного возврата кредита и/или процентов – уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. Истец указывает, что заемщик не исполнила своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Истец также указывает, что отправленное требование об исполнении обязательств по кредитному договору оставлено без ответа, в установленный срок сумма кредита не возвращена. Истец указывает, что по состоянию на 13.12.2018г. сумма задолженности составляет 17841984 руб.45 коп., из которых: 10999990 руб.31 коп., 6841994 руб.14 коп. – неустойка. Истец также указывает, что АО «АктивКапиталБанк» признан несостоятельным и на ГК «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции конкурсного управляющего. В связи с изложенным истец просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору от 31.034.2016г. в размере 17841984 руб.45 коп. и расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в ползу истца. Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки в суд не представил. Учитывая, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик – ФИО1 – в судебное заседание не явилась. Сведения о рассмотрении дела судом и сведения о времени и месте судебного заседания были направлены по известному адресу ответчика. По сообщению почтовой организации ФИО1 не является за получением судебных извещений. На вызов по известному номеру ответчика абонент не отвечает. Вместе с тем сведения о рассмотрении дела судом размещены на Информационном сайте суда в сети Интернет и доступны неопределенному кругу лиц. Учитывая изложенное суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика (ст. 165.1 ГК РФ).

Исследовав материалы дела, суд считает следующее:

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «АктивКонсалтБанк» (после изменения организационно-правовой формы – АО «АктивКонсалтБанк») (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор потребительского кредита №Ф-2016. Согласно п. 1 Индивидуальных условий указанного договора заемщику предоставляется сумма кредита в размере 11000000 рублей. Срок исполнения обязательств по возврату кредита и окончательной оплаты процентов за пользование кредитом ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 Индивидуальных условий указанного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 18% годовых. Проценты выплачивают ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого текущего месяца. Согласно п. 12 Индивидуальных условий указанного договора размер неустойки за нарушение срока возврата кредита (его части) и/или уплаты процентов – 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ кредитором предоставлен кредит в сумме 11000000 рублей заемщику.

Как подтверждается выпиской по счету, заемщик осуществлял платежи в не полном объеме или с нарушением срока, установленного договором ао\\потребительского кредита от 31.03.2016г., в результате чего у заемщика образовалась задолженность по договору от 31.03.2016г.. Таким образом, заемщик допустила существенное нарушение условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. К настоящему времени срок исполнения обязательства по возврату кредита истек, однако, кредит не возвращен заемщиком банку. 

Согласно материалам дела решением арбитражного суда 

<

адрес> от 21.05.2018г. по делу № А55-10304/2018 АО «АктивКонсалтБизнес» признан несостоятельным, в отношении указанного юридического лица открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». 

Материалами дела подтверждается, что Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» было направлено требование о возврате суммы кредита и уплате неустойки в адрес заемщика. Однако, как подтверждается выпиской по лицевому счету, данное требование не исполнено по настоящее время.

Согласно материалам дела по состоянию на 13.12.2018г. сумма задолженности составляет 17841984 руб.45 коп., из которых: 10999990 руб.31 коп., 6841994 руб.14 коп. – неустойка. Учитывая, что до настоящего времени ответчик не погасил задолженность по основному долгу, суд считает необходимым удовлетворить требования банка о взыскании суммы основного долга в размере 10999990 руб.31 коп. и о взыскании неустойки за просрочку платежа. 

Однако, при определении размера суммы пени, подлежащей взысканию за просрочку уплаты основного долга, суд считает необходимым учесть несоразмерность заявленного требования последствиям нарушения обязательства, а именно: установление в договоре высокого процента пени за каждый день просрочки, а также то, что взыскиваемые кредитором проценты за предоставленную заемщикам денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиками своих обязательств. С учетом изложенного, применив положения ст. 333 ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер пени за нарушение срока возврата суммы основного долга до 1000000 рублей. 

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АктивКапиталБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10999990 (десять миллионов девятьсот девяносто девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 31 копейки, неустойку в сумме 1000000 (один миллион) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья