Дело №5-433//2021 .

УИД 33RS0005-01-2021-000769-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Александров 11 марта 2021 г.

Судья Александровского городского суда Владимирской области, расположенного по адресу: 601650, Владимирская область, город Александров, площадь Советская, дом 2, Гашина Екатерина Юрьевна, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, родившегося (дата) в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не состоящего в зарегистрированном браке, инвалидности не имеющего, официально нетрудоустроенного, привлекавшегося к административной ответственности по главе 19, 20 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10 марта 2021 г. в 13 часов 18 минут ФИО1, находясь в общественном месте, а именно в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника магазина Б. в присутствии директора магазина С. и посетителей магазина, вел себя дерзко, вызывающе, на неоднократные замечания Б. прекратить хулиганские действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, то есть совершил мелкое хулиганство. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, не отрицая фактические обстоятельства административного правонарушения, и раскаялся в содеянном. Каких-либо ходатайств им не заявлено.

Потерпевшие Б. и С., надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с занятостью на работе. Потерпевшая Б. оставила на усмотрение суда вопрос о назначении наказания ФИО1 Потерпевшая С. полагала возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Полицейский ОР ППСп ОМВД России по Александровскому району Владимирской области ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени, дате и месте рассмотрения дела, каких-либо ходатайств не поступило.

Поскольку нормами КоАП РФ не оговаривается необходимость обязательного участия в рассмотрении дела должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судья счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующему.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Частью 1 ст.20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме его признательных показаний в судебном заседании, подтверждаются: протоколом об административном правонарушении серии АП № 10 марта 2021 г., в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 административного правонарушения; заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» С. от 10 марта 2021 г., письменными объяснениями администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» Б. от 10 марта 2021 г.; рапортом сотрудника полиции от 10 марта 2021 г. 

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии ФИО1 ему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции Российской Федерации, что им не оспаривалось при рассмотрении дела.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ст.4.1 КоАП РФ).

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

ФИО1, признавая вину, раскаялся в содеянном, что судья относит к обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил повторно однородное административное правонарушение, что является, обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, не имеет постоянного источника дохода, полагаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, срок которого следует исчислять в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ.

Исходя из разъяснений, данных в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду ч.4 ст.27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Из протокола № об административном задержании следует, что ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, 10 марта 2021 г. в 15 часов 50 минут.

Таким образом, срок административного ареста следует исчислять с начала периода административного задержания - 15 часов 50 минут 10 марта 2021 г. 

К категории лиц, в отношении которых согласно ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может применяться административное наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится.

На основании изложенного и, руководствуясь со ст.ст.29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять ФИО1 с момента доставления - 15 часов 50 минут 10 марта 2021 г.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Ю. Гашина

.

.