дело № 2а-1433/2017

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

город Кинешма 18 сентября 2017 года 

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Безеги И.С., 

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Аферовой О.С.,

представителя административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующего на основании доверенности – ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

при секретаре Лобанковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора, 

установил:

ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении на основании Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административного надзора.

Просит установить административный надзор в отношении осуждённого ФИО2, 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, отбывающего наказание по приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 октября 2014 года, с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 июня 2017 года, по ст.ст. 228 ч.2, 70 (119 ч.1, 112 ч.1) УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 года 01 месяц, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч.2 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в виде административного ограничения на основании п.5 ч.1 ст.4 - обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок погашения судимости, то есть на восемь лет.

Начало срока 09 октября 2014 года. Конец срока 08 ноября 2017 года. 

Мотивирует административные исковые требования тем, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный ФИО2 характеризуется следующим образом: в СИЗО-8 города Сергеев-Посад содержался с 10 октября 2014 года, режим содержания не нарушал, поощрений не имел, в ФКУ ИК-4 города Кинешма Ивановской области содержится с 10 декабря 2014 года на обычных условиях отбывания наказания, правила внутреннего распорядка соблюдает не всегда, за нарушения установленного порядка отбывания наказания имеет четыре дисциплинарных взыскания, поощрений не имеет, трудоустроен в основное производство: с 23 июля 2015 года - швей-моторист в УПЦ № 2, с 26 февраля 2016 года - резчик материалов и изделий сувенирного участка УПЦ № 1, к работам без оплаты труда по благоустройству территории учреждения согласно ст.106 УИК РФ относится удовлетворительно, сменные задания выполняет в полном объеме, но не перевыполняет, норму выработки не выполняет в виду отсутствия заказов, 03 декабря 2015 года окончил профессиональное училище при учреждении по профессии швея, присвоен второй разряд, отношение к обучению хорошее, мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает не регулярно, правильные выводы делает не всегда, в целом взаимоотношения с осужденными бесконфликтные, в общении с представителями администрации ведет себя корректно, правила личной гигиены и санитарии соблюдает, имеет опрятный внешний вид, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в удовлетворительном санитарном состоянии, выплачивает алименты из своей гарантированной заработной платы, социально-полезные связи поддерживает с женой, отношения удовлетворительные, программу психологической коррекции своей личности выполнил частично, вину по приговору суда признал, раскаивается в совершенном деянии.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, действующий на основании доверенности – ФИО1, заявленные административные исковые требования поддержал, пояснил, что осужденный за весь период отбывания наказания поощрений не имеет, совершил тяжкое преступление, в связи с чем администрация ИК-4 просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть на 8 лет, с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, дополнил, что количество явок в месяц определяется администрацией согласно характеристики, осужденный трудоустроен, прилагает усилия к своему исправлению, не смотря на то, что он отрицательно характеризуется, полагает, что для него достаточно двух явок в месяц для регистрации, это является своего рода поощрением за трудоустройство в основном производстве.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с заявленными административными исковыми требованиями не согласен, считает, что ему достаточно одной явки, поскольку две явки будут большим препятствием для трудоустройства и работы, также не согласен со сроком административного надзора, пояснил, что поощрений не имеет, так как по приезду в колонию нарисовал плакат на конкурс, а поощрения не дали, с тех пор с администрацией не имел дел относительно этого, характеризуется отрицательно из-за предвзятого отношения отрядников.

Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные административные исковые требования ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области подлежат удовлетворению как законные и достаточно обоснованные, исследовав материалы дела, приходит к следующему: 

Согласно приговору Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 09 октября 2014 года (л.д.7-9, личное дело осужденного л.д.9-10) и приговору и.о. мирового судьи 206 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области от 14 октября 2013 года (л.д.10-12, личное дело осужденного л.д.16-18), с учетом постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 июня 2017 года (л.д.14-16), ФИО2 осужден, в том числе, за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений.

Следовательно, в соответствии с п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него должен быть установлен административный надзор, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 5 вышеуказанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре, регламентированы ст.4 указанного Закона.

Согласно данной правовой норме установление судом в отношении ФИО2 административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Следовательно, предлагаемое административным истцом ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в отношении ФИО2 является обязательным. 

В соответствии с ч.3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решая вопрос о количестве явок для регистрации, подлежащих установлению в отношении ФИО2, суд, учитывая его характеризующие данные за весь период отбывания наказания (л.д.5,6), устойчивую склонность к совершению противоправных деяний, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, приходит к убеждению, что для достижения целей административного надзора их количество должно быть не менее двух.

На основании изложенного, положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения заявленных административных исковых требований ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области, в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-4 УФСИН России по Ивановской области к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, на срок восемь лет (срок погашения судимости), с возложением на него следующих ограничений:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2. 

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Председательствующий судья И.С. Безега 

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2017 года.