дело № 2а - 5151/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 02 декабря 2019 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе судьи Вергуновой Е.М., при секретаре судебного заседания Варданян Л.T., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени,

установил:

В Центральный районный суд г. Сочи с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени обратился на основании доверенности заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области Поводырь Р.А.

Административный истец в обоснование заявленных требований указал, что органами Росрегистрации в рамках п.4 ст.85 НК РФ в адрес Инспекции были представлены сведения о том, что административный ответчик на праве собственности владеет квартирой, расположенной по адресу: 622004, 

<

адрес>, дата регистрации права собственности: ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику направлено заказной корреспонденцией налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № на уплату налога на имущество за 2016 год в размере 572 рубля с расчетом начисленных сумм налогов. ФИО1 в установленный законом срок налоги не уплатил, в связи с чем, в его адрес было направлено Требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 243,07 рубля, за 2016 год в размере 572 рубля и пени в размере 2,25 рубля, уплате недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 11 178 рублей и пени в размере 30,71 рублей. Срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата пени в размере 3,21 рубля, из них 0,13 рублей оплачено в счет погашения пени, начисленной по указанному требованию, в связи с чем, задолженность по пене составляет 2,12 рубля (2,25-0,13). До настоящего времени требование в полном объеме не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Свердловской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 572 рубля и пени по налогу в размере 2,12 рубля, транспортному налогу с физических лиц в размере 11178 руб., пени в размере 30,74 рублей. На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-545/2018, который в связи с поступлением от должника возражений был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На данные возражения Инспекция поясняет, что налоги исчислены ФИО1 правомерно, в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах и сведениями, поступившими из регистрирующих органов. 

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Свердловской области в судебное заседание не явился, направил в суд заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.Административный ответчик в судебное заседание не явился, согласно адресной справки группы адресно-справочной работы ОВМ УВД по г.Сочи ФИО1 не зарегистрирован на территории г.Сочи, в связи с чем, ему в соответствии с п.4 ст.54 КАС РФ был назначен представителем адвокат Хохлов К.С., который не явился в судебное заседание, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика и его представителя в порядке статьи 54 КАС РФ.Изучив письменные материалы административного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно материалов дела, административный ответчик является плательщиком налога на имущество, поскольку является собственником:

- квартиры, расположенной по адресу: 622004, 

<

адрес>, дата регистрации права собственности: 24.01.2011

Налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость (п. 1 ст. 403 НК РФ). Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (п. 1 ст. 406 НК РФ).

Налоговые ставки по налогу на имущество физических лиц в 2016 году на территории Муниципального образования «

<

адрес>» были установлены Решением Нижнетагильской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ N 44.

На основании указанных нормативных актов произведены начисления сумм налогов.П.4 ст.57 НК РФ предусмотрено, что в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

Согласно п.2 ст.52 НК РФ налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

ФИО1 в установленный законом срок налоги не уплатил, в связи с с чем, ему была начислена сумма недоимки за 2016 год в размере 572 рубля и пени в размере 2,25 руб. 

Административным ответчиком размер подлежащей с него пени по имущественному налогу не оспорен, собственный расчет пени не представлен.

Согласно материалам дела, до настоящего времени указанные суммы пени не уплачены, административным ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в адрес мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Свердловской области было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по: налогу на имущество физических лиц в размере 572 рубля и пени по налогу в размере 2,12 рубля, транспортному налогу с физических лиц в размере 11178 руб., пени в размере 30,74 рублей.

На основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был вынесен судебный приказ №а-545/2018, который в связи с поступлением от должника возражений был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

На данные возражения Инспекция поясняет, что налоги исчислены ФИО1 правомерно, в соответствии с действующим законодательством о налогах и сборах и сведениями, поступившими из регистрирующих органов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 п.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

Административный иск к ФИО1 поступил в Центральный районный суд г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.

Согласно ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается из расчета 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

В данном случае административный ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, а доказательств иного суду не предоставлено, поэтому с учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 400 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу о взыскании обязательных платежей и санкций принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

При удовлетворении требования о взыскании обязательных платежей и санкций в резолютивной части решения суда также должны быть указаны: фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, обязанного уплатить денежную сумму, составляющую задолженность, его место жительства; общий размер подлежащей взысканию денежной суммы с определением отдельно основной задолженности и санкций (п. 1 ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 572 (пятьсот семьдесят два) рубля, пени в размере 2 (два) рубля 12 копеек.

Налог должен быть уплачен по следующим реквизитам: 

ГРКЦ ГУ БАНКА РОССИИ ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ, БИК банка 046577001 Получатель: УФК по Свердловской области Межрайонная ИФНС России № по Свердловской области ИНН получателя 6623000850, КПП получателя 662301001, счет получателя 40№. налог на имущество: КБК 18№— налог, 18№ — пеня, код OKTMO 65751000.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей. 

В соответствии со ст. 177 Кодекса административного судопроизводства РФ мотивированное решение изготовлено 09 декабря 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.М. Вергунова