№

№

<

данные изъяты>

Заочное 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Султанове Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности, обращении взыскании задолженности на заложенное имущество, 

установил:

акционерное общество «Тойота Банк» (сокращенное наименование – АО «Тойота Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило: - взыскать задолженность по кредитному договору № AU-23/37521 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1758363,44 руб., из которых 1640032,84 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 105905,85 руб. – задолженность по просроченным процентам, 12424,75 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам; - обратить взыскание на автотранспортное средство марки 

<

данные изъяты>, принадлежащее ФИО1, являющееся предметом залога по Договору согласно оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; - взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 62583,63 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1927800 руб. для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО «Элит-Авто» автомобиля марки HYUNDAI, модель SOLARIS, 2020 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № №.Кредитный договор содержал следующие условия: - процентная ставка в размере 17,5 % (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); - срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); - ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 48446,97 руб. 11 числа каждого месяца (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); - неустойка – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита); - право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (п. 5.4 Общих условий).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условия и Общих условий. Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1927800 руб. была зачислена на его счет, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащимся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № AU-23/37521 от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст.339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал автомобиль марки 

<

данные изъяты>, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 2142000 руб. Согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки 

<

данные изъяты>, была зарегистрирована в реестре ДД.ММ.ГГГГ. Основанием для предъявления настоящего иска послужило ненадлежащее исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № AU-23/37521 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1758363,44 руб., из которых 1640032,84 руб. – задолженность по кредиту (основному долгу), 1055905,85 руб. – задолженность по просроченным процентам, 12424,75 руб. – задолженность по штрафам/неустойкам. В связи с нарушением ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита истец на основании ст. 5 Общих условий (право истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности по кредитному договору) обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

В судебное заседание представитель истца АО «Тойота Банк» не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал, возражений не представил.

В соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статей309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 2 статьи811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Частью 2 статьи14Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с пунктом 5.4.1 Общих условий в случае нарушения заемщиком сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) уплаты процентов по кредитному договору) кредитор имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по кредитному договору процентами и (или) расторжения кредитного договора в случае, предусмотренном пунктом 5.4.2 Общих условий.

В силу пункта 5.4.2 Общих условий в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора в отношении сроков уплаты очередного ежемесячного платежа (основной суммы долга и (или) уплаты процентов) продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения кредитного договора, уведомив об этом заемщика по выбору кредитора одним или несколькими из следующих способов: лично заемщику под роспись; по почте в форме письменного документа заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении; по номеру телефона заемщика, путем направления текстового сообщения; по адресу электронной почты заемщика, путем направления текстового сообщения. Заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней со дня направления кредитором уведомления заемщику возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан в срок не позднее 30 календарных дней со дня направления кредитором уведомления заемщику возвратить кредитору оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 5.4.3 кредитор имеет право досрочно прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита, уплате процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности, а заемщик обязан в течение 15 (Пятнадцати) дней (если в соответствующем требовании кредитора или в настоящих Общих условиях не установлен иной срок) с даты направления кредитором соответствующего требования исполнить указанное требование в том числе при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа в соответствии с индивидуальными условиями, графиком платежей и настоящими Общими условиями.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 надлежащим образом не исполнялись обязательства по возврате кредита. Потому Банк вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о полном досрочном возврате кредита и уплате иных платежей по кредитному договору, в котором указал срок оплаты задолженности – в течение 30 дней с момента направления требования. Ответчиком требование Банка не исполнено.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает. Возражений относительно расчета либо контррасчета ответчиками суду не предоставлено.

Учитывая продолжительность периода неисполнения обязательства заемщиком, отсутствие доказательств несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства заемщиком, суд не находит предусмотренных статьей333 ГК РФоснований для ее снижения.

В соответствии с частью 20 статьи5Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

С учетом изложенного требование Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество, в отношении которого суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи334 ГК РФв силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Пунктом 1 статьи348 ГК РФопределено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2 статьи348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи349 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи353 ГК РФв случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи352и статье357 ГК РФ) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Принимая во внимание, что заемщиком обязательства по кредитному договору не исполнены, при этом сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства составляет более чем три месяца, суд приходит к выводу о том, что требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

В соответствии с правилами статьи340 ГК РФстоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно пункту 1 статьи350 ГК РФреализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи350.1 ГК РФ.

При этом пунктом 3 статьи340 ГК РФустановлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно части 1 статьи85Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи89Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрена обязанность суда по установлению начальной продажной цены движимого имущества на торгах, которая должна устанавливаться судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания на заложенное имущество.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 62583,63 руб.

В связи сизложенным, в силу статьи98 ГПК РФданные расходы подлежат взысканию с проигравшей стороны в полном объеме.

Руководствуясь статьями194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «Тойота Банк» (№) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 1758363,44 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) в размере 1640032,84 руб., задолженность по просроченным процентам в сумме 105905,85 руб., по штрафам/неустойкам в сумме 12424,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62583,63 руб., всего взыскать 1820947,07 руб.

Обратить взыскание на имущество, заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Тойота Банк» и ФИО1, - автомобиль марки 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, для реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Казани Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2025. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья Кировского районного суда 

города Казани В.П. Морозов