К делу №2-358/2020г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Крымск 03 июля 2020г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Гусихина Н.Я.,

при секретаре Хоменко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, возникшего вследствие распоряжения наследственным имуществом без учета правил наследования по закону, и взыскании денежных средств по правилам наследования по закону, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании 95 000 рублей, составляющих ? долю рыночной стоимости автомобиля «Nissan micra 1.2», идентификационный номер (VIN) №, и 30 000 рублей, составляющих ? долю арендной платы от передачи во временное пользование квартиры №, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, за период с апреля по сентябрь 2019г., по правилам о неосновательном обогащении, а также ? доли денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 к моменту смерти ФИО3, по правилам наследования по закону. 

Свои требования мотивировала тем, что 12 сентября 2003г. её отец ФИО4 вступил в брак с ФИО2 В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. За период совместной жизни и на общие денежные средства ФИО4 и ФИО2 приобрели в собственность автомобиль «Nissan micra 1.2», идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска (договор купли-продажи от 01 декабря 2010г.), который в этот же день был поставлен на учёт на имя ФИО2 с выдачей государственного регистрационного знака №. Кроме того, у обоих супругов были денежные вклады, хранящиеся в дополнительном офисе «Крымский» КБ «Кубань Кредит» ООО, АО «Юг-Инвестбанк» и других банках; супруги получали доход от сдачи в аренду 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Упомянутый автомобиль и денежные средства имеют статус общего супружеского имущества ФИО4 и ФИО2, в котором каждому из супругов принадлежит по ? доле. 01 апреля 2019г. ФИО4 умер. Будучи наследниками первой очереди к имуществу ФИО4 по закону, и она, и ФИО2 обратились к нотариусу Крымского нотариального округа 

<

адрес> с заявлениями о принятии наследства после его смерти. По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства после смерти ФИО4 нотариусом включено недвижимое имущество и денежные вклады, титульным владельцем которых являлся наследодатель. Включение в состав наследства после смерти ФИО4 принадлежавшей ему в силу закона ? доли в праве собственности на автомобиль и денежные вклады, титульным владельцем которых является переживший супруг ФИО2, во внесудебном порядке невозможно. По условиям договора купли-продажи от 26 апреля 2019г., то есть, спустя 25 дней после смерти ФИО4, ФИО2 продала автомобиль «Nissan micra 1.2», идентификационный номер (VIN) №, рыночная стоимость которого к тому времени составила 380 000 рублей, и распорядилась полученными от его продажи денежными средствами по собственному усмотрению без учёта правил наследования по закону. Кроме того, с апреля по сентябрь 2019г. ФИО2 получила от арендаторов квартиры №, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, вошедшей в состав наследства после смерти ФИО4, 60 000 рублей арендной платы, которыми также распорядилась по собственному усмотрению без учёта правил наследования по закону. Согласно части 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии с частью 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса РФ. Распоряжение ФИО2 денежными средствами, полученными от продажи автомобиля, не в размере причитающихся ей ? долей, а в полном объеме, без каких-либо правовых оснований влечёт взыскание с неё 380 000 : 4 = 95 000 рублей по правилам о неосновательном обогащении. Распоряжение ФИО2 денежными средствами, полученными от сдачи в аренду квартиры, принадлежащей нам по ? доле каждой вследствие принятия наследства после смерти ФИО4, не в размере причитающейся ей ? доли, а в полном объеме, без каких-либо правовых оснований также влечёт взыскание с неё 60 000 : 2 = 30 000 рублей по правилам о неосновательном обогащении. Согласно статье 26 Федерального закона №395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02 октября 1990г., справки по операциям и счетам граждан составляют банковскую тайну. В случае обнаружения у ФИО2 денежных вкладов на дату смерти ФИО4, ? доля денежных средств должна следовать ей по правилам наследования по закону после смерти отца. 

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы ФИО1

Представитель истицы ФИО1 ФИО5 в судебном заседании уточнила заявленные требования в части взыскания ? доли рыночной стоимости автомобиля «Nissan micra 1.2», идентификационный номер (VIN) №, в размере 77 662, 5 рублей в соответствии с заключением судебной оценочной экспертизы ИП ФИО8 № от 20 мая 2020г.; и в части взыскания ? доли денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 к моменту смерти ФИО4, в размере 175 000 рублей. В оставшейся части заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, правовые основания заявленных требований не изменяла. 

Ответчица ФИО2 и её представитель ФИО6 заявленные требования признали частично и не возражали против взыскания в пользу ФИО1 77 662, 5 рублей, составляющих ? долю рыночной стоимости автомобиля «Nissan micra 1.2», идентификационный номер (VIN) №, и 30 000 рублей, составляющих ? долю арендной платы от передачи во временное пользование квартиры №43, расположенной в многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>, за период с апреля по сентябрь 2019г., по правилам о неосновательном обогащении. Свои возражения в части взыскания денежных средств, находящихся на счетах ФИО2 к моменту смерти ФИО4, в размере 175 000 рублей мотивировали тем, что на расчётных счетах № и № в ОАО «Юг-инвестбанк» находились 700 000 рублей, полученные ФИО2 в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального об������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????O������������������������???????????J???????????????????????????????????????????????J?????????????????????????�????Ё??�?Ё???????????�?????????????????????�????Ё?Ё???????????J????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������

Выслушав объяснения явившихся участников процесса и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 39 и 198 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

ФИО2 признала заявленные ФИО1 требования о взыскании 77 662, 5 рублей и 30 000 рублей неосновательного обогащения, возникшего вследствие распоряжения наследственным имуществом без учета правил наследования по закону. Признание ответчицей иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает частичное признание ФИО2 заявленного иска и дальнейшие мотивы удовлетворения требований ФИО1 в этой части не приводит.

Сторонами не оспаривалось, что ФИО2 и ФИО4 находились в браке с 12 сентября 2003г.; ФИО4 умер 01 апреля 2019г.

В соответствии со статьёй 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно банковским выпискам (л.д.221-223), на момент смерти ФИО4 на счетах ФИО2 в ОАО «Юг-инвестбанк» имелись денежные средства: на счёте №, открытом 24 декабря 2018г., в сумме 750 000 рублей, и на счёте №, открытом 10 января 2019г., в сумме 350 000 рублей.

По условиям договора купли-продажи от 20 декабря 2018г. ФИО2 получила от ФИО10 400 000 рублей за продажу ? доли земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося её личным (наследственным) имуществом. По утверждению ФИО2, упомянутые денежные средства были внесены ею на расчётный счёт №, открытый в ОАО «Юг-инвестбанк» спустя четыре дня после получения денежных средств от покупателя.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. 

Представитель ФИО1 ФИО5 признала то обстоятельство, что денежные средства в размере 400 000 рублей, полученные ФИО2 от продажи ? доли полученного по наследству земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на момент смерти ФИО4 находились на счёте №, открытом на имя ФИО2 в ОАО «Юг-инвестбанк» 24 декабря 2018г., что освобождает ФИО2 от необходимости доказывания правового статуса этих денежных средств в качестве её личного имущества.

С учетом данного обстоятельства суд считает, что общим супружеским имуществом ФИО4 и ФИО2 являются денежные средства в размере 750 000 – 400 000 = 350 рублей, которые на момент смерти ФИО4 находились на счёте №, открытом на имя ФИО2 в ОАО «Юг-инвестбанк» 24 декабря 2018г., а также денежные средства в размере 350 000 рублей, которые на момент смерти ФИО4 находились на счёте №, открытом на имя ФИО2 в ОАО «Юг-инвестбанк» 10 января 2019г.; при этом каждому из супругов в этом имуществе принадлежит по ? доле, то есть, по 350 000 рублей. 

Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о наличии у этих денежных средств статуса личного имущества ФИО2 в связи с их получением в качестве единовременного пособия членам семей граждан, погибших (умерших) в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории муниципального образования 

<

адрес> в июле 2012г., так как документального подтверждения этим доводам суду не представлено. 

В частности, 16 и 17 июля 2012г. на расчётный счёт №, открытый на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк, зачислено 1 000 000 рублей упомянутого пособия, которые 24 июля 2012г. ФИО2 сняты со счёта полностью. В этот же день ФИО2 внесла 700 000 рублей из этих денежных средств на свой расчётный счёт № в ПАО Сбербанк, где они находились до 29 июля 2013г. С 29 июля 2013г. по 16 августа 2017г. эти денежные средства находились на расчётных счетах ФИО2 в РНКБ Банк (ПАО) в г.Крымске; последняя операция по счёту № свидетельствует о выдаче вклада наличными с начислением процентов за депозит в общей сумме 828 167, 42 рублей.

Расчётные счета в ОАО «Юг-инвестбанк», на которых находились спорные денежные средства, открыты ФИО2 24 декабря 2018г. и 10 января 2019г. Суду не представлено убедительных доказательств тому, что на эти счета ФИО2 внесла те же самые денежные средства, которые были получены ею в РНКБ Банк (ПАО) в г.Крымске 16 августа 2017г. Кроме того, по собственному утверждению ФИО2, принятому судом в качестве достоверного, на одном из этих счетов находились 400 000 рублей, полученных ею от продажи ? доли полученного по наследству земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, принадлежащие ФИО4 денежные средства в размере 350 000 рублей, по мнению суда, должны быть включены в состав наследства после его смерти и распределены между его наследниками ФИО1 и ФИО2 в равных долях, то есть, по 175 000 рублей в пользу каждой. 

Руководствуясь статьями 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 282 662, 5 рублей, из которых 77 662, 5 рублей – сумма неосновательного обогащения, возникшего в результате распоряжения автомобилем «Nissan micra 1.2», идентификационный номер (VIN) №, без учета правил наследования по закону; 30 000 рублей – сумма неосновательного обогащения, возникшего в результате сдачи в аренду квартиры №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, за период с апреля по сентябрь 2019г., без учёта правил наследования по закону; и 175 000 рублей из находившихся на счетах ФИО2 к моменту открытия наследства денежных средств по правилам наследования по закону после смерти отца ФИО4.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Крымский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: