П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 декабря 2023 года 

<

адрес> 

Центральный районный суд 

<

адрес>, в составе, председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

при секретаре судебного заседания – ФИО4, 

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора ФИО5, помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого – адвоката ФИО11,

потерпевшей – Потерпевший №1,

с надлежащим извещением потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении: 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, трудоустроенного в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>60, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил два преступления, одно из которых – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, второе – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Указанные преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 10 часов 39 минут, ФИО3 A.M., находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк №, принадлежащую ФИО1, которую ему ранее дала ФИО1 для личного пользования, сообщив пин-код от указанной банковской карты, не предполагая, что с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк № можно получить доступ о всем ее банковским счетам, достоверно зная о наличии денежных средств на банковских счетах ПАО «Сбербанк», открытых на имя ФИО1, решил умышленно из корыстных побуждений тайно похитить денежные средства с банковских счетов, открытых на имя ФИО1

В осуществление своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, ФИО3 A.M., ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк №, принадлежащую ФИО1 и зная пин-код от указанной банковской карты, пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, где вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк № в ATM №, ввел пин-код от указанной банковской карты и осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк» ФИО1, позволяющий управлять счетами и осуществлять платежи и переводы, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут с помощью ATM №, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, перевел с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г.

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО3 A.M., средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО3 A.M. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, 39 минут обналичил в ATM №, сняв с банковского № открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1, денежные средства одной операцией на сумму 10 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, ФИО3 A.M., ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк №, принадлежащую ФИО1 и зная пин-код от указанной банковской карты, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, где вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк № в ATM №, ввел пин-код от указанной банковской карты и осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк» ФИО1, позволяющий управлять счетами и осуществлять платежи и переводы, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 46 минут с помощью ATM №, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, перевел с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г.

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО3 A.M., денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые ФИО3 A.M. 23.06,2023 в 10 часов 47 минут обналичил в ATM №, сняв с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1, денежные средства одной операцией на сумму 10 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, ФИО3 A.M., ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк №, принадлежащую ФИО1 и зная пин-код от указанной банковской карты, пришел в магазин Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, где вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк № в ATM №, ввел пин-код от указанной банковской карты и осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк» ФИО1, позволяющий управлять счетами и осуществлять платежи и переводы, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 31 минуту с помощью ATM №, расположенного в магазине «Светофор» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, перевел с банковского счета № открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г.

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО3 A.M., денежные средства в сумме 4 500 рублей, которые ФИО3 A.M. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты обналичил в ATM №, сняв с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1, денежные средства одной операцией на сумму 4 500 рублей.

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, ФИО3 A.M., ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк №, принадлежащую ФИО1 и зная пин-код от указанной банковской карты, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес> на своем сотовом телефоне «Самсунг» открыл приложение «Сбербанк онлайн», к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк №, принадлежащая ФИО1, осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк» ФИО1, позволяющий управлять счетами и осуществлять платежи и переводы через сеть «Интернет», установленное ранее на вышеуказанном сотовом телефоне, и ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 23 минуты перевел с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО3 A.M., денежные средства в сумме 100 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут, оплатив покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом 40№, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1 на сумму 89 рублей 99 копеек в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> - Кузбасс, и ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты на сумму 39 рублей 90 копеек в магазине «Радость», расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс.

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, ФИО3 A.M., ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк №, принадлежащую ФИО1 и зная пин-код от указанной банковской карты, находясь около магазина «Океан», расположенного по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, на своем сотовом телефоне «Самсунг» открыл приложение «Сбербанк онлайн», к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк №, принадлежащая ФИО1, осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк» ФИО1, позволяющий управлять счетами и осуществлять платежи и переводы через сеть «Интернет», установленное ранее на вышеуказанном сотовом телефоне, и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 21 минуту перевел с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО3 A.M., денежные средства в сумме 100 рублей, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 25 минут, оплатив покупку банковской картой ПАО «Сбербанк» №, с банковским счетом №, открытым в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес> 

<

адрес>, 15а на имя ФИО1 на сумму 130 рублей 00 копеек в отделе «Табак», расположенном в магазине «Океан», по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс.

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, ФИО3 A.M., ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк №, принадлежащую ФИО1 и зная пин-код от указанной банковской карты, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, на своем сотовом телефоне «Самсунг» открыл приложение «Сбербанк онлайн», к которому была привязана банковская карта ПАО «Сбербанк №, принадлежащая ФИО1, осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк» ФИО1, позволяющий управлять счетами и осуществлять платежи и переводы через сеть «Интернет», установленное ранее на вышеуказанном сотовом телефоне, и ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 34 минуты перевел с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО3 A.M., денежные средства в сумме 50 рублей.

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, ФИО3 A.M., ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк №, принадлежащую ФИО1 и зная пин-код от указанной банковской карты, пришел в магазин Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, где вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк № в ATM №, ввел пин-код от указанной банковской карты и осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк» ФИО1, позволяющий управлять счетами и осуществлять платежи и переводы, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 16 минут с помощью ATM №, расположенного в магазине Светофор» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, перевел с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г.

<

адрес> 

<

адрес> имя ФИО1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО3 A.M., денежные средства в сумме 102 131 рублей 76 копеек, которыми ФИО3 A.M. распорядился по своему усмотрению, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 38 минут денежные средства на сумму 14 000 рублей обналичил в ATM №, расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, сняв с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 27 минут денежные средства в сумме 6 000 рублей перевел на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2, который добровольно заблуждаясь в истинных намерениях ФИО3 A.M., не подозревая о преступных намерениях ФИО3 A.M., обналичил денежные средства и передал ФИО3 A.M.; ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 46 минут денежные средства на сумму 12 000 рублей обналичил в ATM №, расположенном в магазине «Мария-Ра» по 

<

адрес> - Кузбасс, сняв с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 51 минуту денежные средства на сумму 30 000 рублей обналичил в ATM №, расположенном в отделении ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес> - Кузбасс, сняв с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 06 минут денежные средства на сумму 20 000 рублей обналичил в ATM №, расположенном по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, сняв с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> имя ФИО1

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковских четов ФИО1, ФИО3 A.M., ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк №, принадлежащую ФИО1 и зная пин-код от указанной банковской карты, пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, где вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк № в ATM №, ввел пин-код от указанной банковской карты и осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк» ФИО1, позволяющий управлять счетами и осуществлять платежи и переводы, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 39 минут с помощью ATM №, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, перевел с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г.

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО3 A.M., денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ФИО3 A.M. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут обналичил в ATM №, сняв с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1, денежные средства одной операцией на сумму 5 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, ФИО3 A.M., ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк №, принадлежащую ФИО1 и зная пин-код от указанной банковской карты, пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, где вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк № в ATM №, ввел пин-код от указанной банковской карты и осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк» ФИО1, позволяющий управлять счетами и осуществлять платежи и переводы, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 58 минут с помощью ATM №, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, перевел с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО3 A.M., денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ФИО3 A.M. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 59 минут обналичил в ATM №, сняв с банковского счета 40№, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1, денежные средства одной операцией на сумму 5 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла, направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, ФИО3 A.M., ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк №, принадлежащую ФИО1 и зная пин-код от указанной банковской карты, пришел в магазин «Светофор», расположенный по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, где вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк № в ATM №, ввел пин-код от указанной банковской карты и осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк» ФИО1, позволяющий управлять счетами и осуществлять платежи и переводы, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 26 минут с помощью ATM №, расположенного в магазине «Светофор» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, перевел с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г.

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО3 A.M., денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ФИО3 A.M. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 27 минут обналичил в ATM №, сняв с банковского счета 40№, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1, денежные средства одной операцией на сумму 5 000 рублей.

В продолжение своего единого преступного корыстного умысла направленного на умышленное, тайное хищение денежных средств с банковских счетов ФИО1, ФИО3 A.M., ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк №, принадлежащую ФИО1 и зная пин-код от указанной банковской карты, пришел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г, Прокопьевск, 

<

адрес>, где вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк № в ATM №, ввел пин-код от указанной банковской карты и осуществил вход в личный кабинет ПАО «Сбербанк» ФИО1, позволяющий управлять счетами и осуществлять платежи и переводы, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 52 минуты с помощью ATM №, расположенного в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, перевел с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1 на банковский счет № банковской карты ПАО «Сбербанк» № открытый в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1, находящейся в пользовании ФИО3 A.M., денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые ФИО3 A.M. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 53 минуты обналичил в ATM №, сняв с банковского счета 40№, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1, денежные средства одной операцией на сумму 5 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 A.M., в период с 10 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории 

<

адрес> - Кузбасс, действуя с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1, денежные средства в сумме 20 150 рублей 00 копеек, с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: 

<

адрес> - Кузбасс, г. 

<

адрес> 

<

адрес> на имя ФИО1, денежные средства в сумме 106 731 рубль 76 копеек, на общую сумму 126 881 рубль 76 копеек, принадлежащие ФИО1 Причинив ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 126 881 рубль 76 копеек, ФИО3 A.M. похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО3 A.M. ДД.ММ.ГГГГ около 12 ч. 00 мин. находясь во дворе 

<

адрес>, через незапертые двери гаража свободным доступом, незаконно проник в гараж, расположенный по адресу 

<

адрес> - Кузбасса, являющийся иным хранилищем, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил бензиновый триммер марки «Huter», принадлежащий Потерпевший №1, причинив ущерб в сумме 4000 рублей. ФИО3 A.M. с места преступления с похищенным скрылся. Похищенным имуществом в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявил о полном признании своей вины в инкриминируемых ему преступных деяниях, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в порядке, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены его показания, данные при производстве предварительного расследования.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из совокупности показаний допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования подсудимого ФИО3 (том 1 № л.д.28-31, 202-209, 232-234) следует, что его бабушка ФИО1 предложила ему взять в пользование ее банковской картой ПАО «Сбербанк» 2202 2036 1224 1739, при этом сообщила ему пин-код карты, на что он согласился. Также со слов ФИО1 он знал, что на счете карты у бабушки есть денежные средства около 100 000 рублей, а также на сберегательной книжке около 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он находился в районе «Красной Горки», ему срочно понадобились денежные средств, он решил воспользоваться банковской картой бабушки и похитить денежные средства с ее банковского счета. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он через банкоматы и личный кабинет в своём телефоне переводил денежные средства с вклада бабушки на ее карту. Затем денежные средства снимал в различных банкоматах 

<

адрес>, а также расплачивался за покупки в магазинах 

<

адрес>. Он делал переводы разными суммами. Денежные средства в сумме 6000 рублей он переводил своему знакомому. Деньги тратил на личные нужды. Следователем ему также была предоставлена выписка по банковским картам ПАО «Сбербанк» № на которую он переводил денежные средства. Он подтверждает, что все операции были совершены им и без разрешения ФИО6 Согласно выписки он похитил с двух банковских счетов своей бабушки денежные средства в сумме 126 881, 76 рублей, с датами и суммами указанными в банковской выписке согласен. Он приобрел авто в рассрочку за 80000 рублей, платил частями. Данный автомобиль он на себя не переоформлял, так как не хотел платить денежные средства за оформление и страховку. Остальные 46 500 рублей он потратил на личные нужны, покупал себе, продукты питания, оплачивал такси и алкогольные напитки, оплачивал квартиру. В настоящее время он возместил ФИО7 ущерб в сумме 60 000 рублей. Вину признает полностью. В содеянном раскаивается.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО3 его виновность в инкриминируемом ему преступлении в отношении имущества потерпевшей ФИО1, установлена в судебном заседании совокупностью доказательств, а именно, показаниями потерпевшей, а также письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании.

Так потерпевшая ФИО1 (том №, л.д. 17-19, 194-196) в ходе предварительного расследования поясняла, что у нее в ПАО «Сбербанк» открыт вклад, на счете находилось 106 731, 76 рублей. В один из дней, приехав в отделении ПАО «Сбербанк» она узнала, что деньги на данном вкладе отсутствуют. Сотрудник банка сказала, что деньги были сняты по ее карте. Карта, с которой были сняты денежные средства в размере 106 500 рублей находится в пользовании у ее внука ФИО3 Она сама ему дала данную карту № и сообщила пин-код, чтобы ему перечисляли на карту заработную плату. Также у нее имеется сберегательная книжка ПАО «Сбербанк» на которой ДД.ММ.ГГГГ были денежные средства в размере 20 182, 75 копеек. С книжки также ФИО3 были сняты деньги в размере 20 000 рублей. После того как она обратилась в полицию и следователем ей была предоставлена выписка по счету ее банковской карты, где она увидела, что внук обналичивал её денежные средства, а также оплачивал её деньгами покупки в магазинах. Она не разрешала распоряжаться ФИО3 ее деньгами. В ходе следствия ФИО3 возместил ей ущерб в сумме 60 000 рублей. Ущерб в размере 126 759, 89 рублей для нее является значительной. Она не работает. Ее пенсия составляет 16 000 рублей в месяц, также она имеет кредитные обязательства.

После анализа пояснений вышеуказанных лиц, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей согласуются с показаниями ФИО3 о времени и месте совершения преступления, а также доказывают причастность последнего к совершению инкриминируемого ему преступного деяния.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу 

<

адрес>- Кузбасс, 

<

адрес>, в котором открыт банковский счет потерпевшей ФИО1 (том № л.д.72-74);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу 

<

адрес>- Кузбасс, 

<

адрес>, где ФИО3 A.M. обналичил похищенные денежные средства (том №, л.д. 110-114);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Светофор», расположенного по адресу 

<

адрес>-Кузбасс, 

<

адрес>, где ФИО3 A.M. обналичил похищенные денежные средства (том №, л.д. 100-104);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>, где ФИО3 A.M. расплачивался за покупку похищенными денежными средствами (том №, л.д. 119-122);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Табак», расположенного по адресу 

<

адрес>- Кузбасс, 

<

адрес>, где ФИО3 A.M. расплачивался за покупку похищенными денежными средствами (том №, л.д. 105-109);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Радость», расположенного по адресу 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес> а, где ФИО3 A.M. расплачивался за покупку похищенными денежными средствами (том №, л.д.96-99);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» предоставленный по запросу по банковской карте № и выполненный на трех листах формата А4. На первом листе имеется информация о том, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыта банковская карта № с номером счета №, в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ.

Далее в виде таблицы идут операции по банковской карте, согласно которой: 23.06.2023г. в 06:39 (МСК) перевод на карту со счета клиента через Интернет в сумме 10 000 рублей, SBERBANK ONLAIN VKLAD-KARTA; ДД.ММ.ГГГГ в 06:39 (МСК) выдача наличных в сумме 10 000 рублей, ATM 60020567, Prokopevsk; ДД.ММ.ГГГГ в 06:46 (МСК) перевод на карту со счета клиента через Интернет в сумме 10 000 рублей, SBERBANK ONLAIN VKLAD-KARTA; ДД.ММ.ГГГГ в 06:47 (МСК) выдача наличных в сумме 10 000 рублей, ATM 60020567, Prokopevsk; ДД.ММ.ГГГГ в 16:31 (МСК) перевод на карту со счета клиента через Интернет в сумме 4500 рублей, SBERBANK ONLAIN VKLAD-KARTA; ДД.ММ.ГГГГ в 16:33 (МСК) выдача наличных в сумме 4500 рублей, ATM 60018755, Prokopevsk; ДД.ММ.ГГГГ в 05:23 (МСК) перевод на карту со счета клиента через Интернет в сумме 100 рублей, SBERBANK ONLAIN VKLAD-KARTA; ДД.ММ.ГГГГ в 06:39 (МСК) бесконтактная покупка в сумме 89,99 рублей, магазин YAPCHE, Prokopevsk; ДД.ММ.ГГГГ в 08:02 (МСК) бесконтактная покупка в сумме 39,90 рублей, магазин RADOST, Prokopevsk; ДД.ММ.ГГГГ в 10:21 (МСК) перевод на карту со счета клиента через Интернет в сумме 100 рублей, SBERBANK ONLAIN VKLAD-KARTA; ДД.ММ.ГГГГ в 10:25 (МСК) бесконтактная покупка в сумме 130,00 рублей, магазин ТАВАК, Prokopevsk; ДД.ММ.ГГГГ в 10:34 (МСК) перевод на карту со счета клиента через Интернет в сумме 50 рублей, SBERBANK ONLAIN VKLAD-KARTA; ДД.ММ.ГГГГ в 11:16 (МСК) перевод на карту со счета клиента через Интернет в сумме 102131,76 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11:38 (МСК) выдача наличных в сумме 14 ООО рублей, ATM 60018755, Prokopevsk; ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 (МСК) перевод в сумме 6000 рублей на счет 40№ банковской карты № выданной на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ДД.ММ.ГГГГ в 16:46 (МСК) выдача наличных в сумме 12 000 рублей, ATM 60205990, Prokopevsk; ДД.ММ.ГГГГ в 16:54 (МСК) перевод на карту со счета клиента через Сбербанк Онлайн в сумме 20 000 рублей, SBERBANK ONLAIN VKLAD-KARTA; ДД.ММ.ГГГГ в 04:51 (МСК) выдача наличных в сумме 30 000 рублей, ATM 60020567, Prokopevsk; ДД.ММ.ГГГГ в 11:06 (МСК) выдача наличных в сумме 20 000 рублей, ATM 60018755, Prokopevsk; ДД.ММ.ГГГГ в 06:39 (МСК) перевод на карту со счета клиента через Интернет в сумме 5000 рублей, SBERBANK ONLAIN VKLAD-KARTA; ДД.ММ.ГГГГ в 06:40 (МСК) выдача наличных в сумме 5 000 рублей, ATM 60020567, Prokopevsk; ДД.ММ.ГГГГ в 07:58 (МСК) перевод на карту со счета клиента через Интернет в сумме 5000 рублей, SBERBANK ONLAIN VKLAD-KARTA; ДД.ММ.ГГГГ в 07:59 (МСК) выдача наличных в сумме 5 000 рублей, ATM 60016440, Prokopevsk; ДД.ММ.ГГГГ в 13:26 (МСК) перевод на карту со счета клиента через Интернет в сумме 5000 рублей, SBERBANK ONLAIN VKLAD-KARTA; ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 (МСК) выдача наличных в сумме 5 000 рублей, ATM 60018755, Prokopevsk; ДД.ММ.ГГГГ в 06:52 (МСК) перевод на карту со счета клиента через Интернет в сумме 5000 рублей, SBERBANK ONLAIN VKLAD-KARTA; ДД.ММ.ГГГГ в 13:27 (МСК) выдача наличных в сумме 5 000 рублей, ATM 60020567, Prokopevsk;

Ответ ПАО «Сбербанк» по счету № предоставленный по запросу и выполненный на двух листах формата А4. На первом листе имеется информация о том, что на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыт универсальный счет № сроком на 5 лет в дополнительном офисе №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ Далее в виде таблицы идут операции по счету, согласно которой: ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №******1739 счет №, выданной на имя ФИО1; 23.06.2023г. перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковскую карту №******1739 счет №, выданной на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 100 рублей на банковскую карту №******1739 счет №, выданной на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 50 рублей на банковскую карту №******1739 счет №, выданной на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ перевод средств в сумме 20 000 рублей с банковской карты №******1739 на счет 42№; 30.06.2023г. перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счета 42№ на карту №******1739 выданной на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счета 42№ на карту №******1739 выданной на имя ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счета 42№ на карту №******1739 выданной на имя ФИО1; 01,07.2023 г. перевод денежных средств в сумме 5000 рублей со счета 42№ на карту №******1739 выданной на имя ФИО1 (том № л.д.65-70). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 71);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» предоставленный по запросу по банковской карте № и выполненный на четырех листах формата А4. На первом листе имеется информация о том, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., открыта банковская карта № с номером счета №. Далее в виде таблицы идут операции по банковской карте, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 14:27 (МСК) происходит зачисление денежных средств в сумме 6000 рублей со счета № банковской карты № выданной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 80-82). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 83);

- протоколом выемки, в ходе которого у подозреваемого ФИО3 A.M. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» №, принадлежащая ФИО1 (том № л.д. 36-38);

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которого осмотрено: банковская карта ПАО «Сбербанк» № МИР, которая имеет чип и функцию «вай фай». Банковская карта зеленого цвета. Срок действия карты до 03/28 (том № л.д. 43-43);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены:

история операций по дебетовой карте за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по счету № банковской карты №хх хххх № выданной на имя ФИО1 С., с подробным указанием дат операций по банковской карте, размера движения денежных средств (пополнения, списания, бесконтактная покупка и иное) с указанием наименований магазинов, а также номеров банкоматов;

выписка из лицевого счета по вкладу № открытого на имя ФИО12 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указание о закрытии ДД.ММ.ГГГГ счета № в сумме 102 131,76 рублей;

расширенной выписка по вкладу 42304.8ДД.ММ.ГГГГ.0584636 открытого на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с указанием операции по банковской карте: ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 10 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 50 рублей; ДД.ММ.ГГГГ зачисление в сумме 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 5000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ списание в сумме 5000 рублей, остаток по счету 34, 03 рублей (том № л.д. 47-54). Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 55).

Переходя к оценке исследованных доказательств, оценив их в совокупности и каждое по отдельности, суд считает, что они являются достоверными, достаточными, последовательными, согласующимися друг с другом и указывающими на одни и те же обстоятельства. При получении письменных доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено и они на ряду с показаниями потерпевшей, и самого подсудимого, составляют совокупность достаточную для установления виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

С учетом изложенного суд считает, что действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Из исследованных доказательств судом установлено, что свои действия по преступлению в отношении имущества ФИО1 подсудимый ФИО3 совершил с прямым умыслом, на что указывают его действия, направленные на изъятие с банковских счетов № (счет по вкладу) и № (счет по банковской карте) имущества потерпевшей – денежных средств в общей сумме 126 881 рубль 76 копейки. Корыстный мотив ФИО3 подтверждается безвозмездностью совершенных им действий, желанием в дальнейшем присвоить себе похищенное, а также его объективным поведением после совершения преступления, направленным на распоряжение похищенными денежными средствами.

Факт того, что подсудимый ФИО3 при незаконном изъятии чужого имущества – денежных средств с банковских счетов, принадлежащего потерпевшей ФИО1, действовал незаметно для потерпевшей и окружающих лиц, свидетельствует об обоснованности квалификации его действий как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Об обоснованности инкриминирования подсудимому квалифицирующего признака кражи как «совершенная с банковского счета», свидетельствует установленный факт хищения денежных средств, принадлежащих ФИО1 с банковских счетов № (счет по вкладу) и № (счет по банковской карте).

Об обоснованности вменения подсудимому квалифицирующего признака кражи с причинением значительного ущерба гражданину свидетельствуют стоимость похищенного имущества, превышающая 5000 рублей в соответствии с требованиями ч.2 Примечаний к ст.158 УК РФ, а также имущественное положение потерпевшей, её мнение о значительности причиненного ей имущественного ущерба.

Таким образом, все криминообразующие признаки состава преступления вменяемого ФИО3 нашли полное подтверждение в судебном заседании.

По факту тайного хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 

Из совокупности показаний допрошенного в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования подсудимого ФИО3 (том 1 № л.д.152-155, л.д. 202-207) следует, что в июне 2023 года он у знакомой Потерпевший №1 снял для проживания дом по 

<

адрес> за 4000 рублей. Потерпевший №1 передала ему ключи от дома. На территории дома есть гараж, который не оборудован замком. ДД.ММ.ГГГГ он увидел, что Потерпевший №1 привезла домой бензиновый триммер, который положила в гараж. 15.07.2023г. около 12-00ч. ему понадобились денежные средства и он решил похитить бензиновый триммер, который лежал в гараже у Потерпевший №1 и сдать его в комиссионный магазин. Он зашел в гараж и без разрешения Потерпевший №1 взял бензиновый триммер, который сдал в комиссионный магазин за 2500 рублей. Вину признает. Причинённый ущерб в ходе следствия возмещен Потерпевший №1 в полном объеме.

Основываясь на показаниях подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, суд принимает их в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО3 его виновность в инкриминируемом ему преступлении в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1, установлена в судебном заседании совокупностью доказательств.

Так, из показаний допрошенной в судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ знакомому ФИО3 она сдала для проживания свой дом по 

<

адрес>. В гараже она хранила триммер. 15.07.2023г. она приехала в дом, ФИО3 не было, однако вещи его были на месте. Решила проверить гараж, обнаружила, что триммера в гараже нет. Стала звонить ФИО3, но он не ответил. Потом со своим знакомым случайно поехала в комиссионный магазин по 

<

адрес> и увидела триммер похожий на тот, что был у нее, узнала триммер по цвету и названию, также фотографировала номер на триммере и сверила его с документами, которые хранились дома, таким образом установила, что в комиссионном магазине находиться именно её техника. Затем сообщила о хищении в полицию. Гараж закрывался на навесной замок, ключи от замка были только у нее. ФИО3 ключи от гаража она не давала. Триммер ей был возвращен сотрудниками полиции. 

Свидетель Свидетель №1 при производстве предварительного расследования (том № л.д. 177-180) показывала, что работает продавцом в комиссионном магазине «КТЛ» расположенном по 

<

адрес>. В середине июля 2023г. ФИО3 продал в комиссионный магазин бензиновый триммер марки «Huter» за 2500 рублей, ею был выписан договор купли-продажи. Позже сотрудниками полиции в ходе осмотра комиссионного магазина был изъят бензиновый триммер и копия договора.

После анализа пояснений вышеуказанных лиц, суд приходит к выводу, что показания потерпевшей и свидетеля согласуются с показаниями ФИО3 о времени и месте совершения преступления, а также доказывают причастность последнего к совершению инкриминируемого ему преступного деяния.

Кроме того, виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес> с участием потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра зафиксирована обстановка в гараже (том № л.д. 128-134);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение комиссионного магазина «КТЛ», расположенного по адресу 

<

адрес> - Кузбасс, 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка в магазине, изъят договор розничной купли - продажи, бензиновый триммер марки «Huter». (том № л.д. 137);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: копия договора розничной купли продажи № ЕС013772 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 A.M. продал в комиссионный магазин бензиновый триммер марки «Huter». Бензиновый триммер марки «Huter» желтого цвета.(том № л.д.163-167);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, с участием потерпевшей Потерпевший №1, у которой изъята копия паспорта на бензиновый триммер марки «Huter» (том № л.д. 182-183);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено: копия паспорта на бензиновый триммер марки «HUTER», серия GGT. На втором листе имеются сведения о том, что бензиновый триммер имеет серию №. Дата продажи - ДД.ММ.ГГГГ Продавец ИП 

<

данные изъяты>, стоит печать магазина «Строй - Бери» ( том № л.д. 186-188 ).

Переходя к оценке исследованных доказательств, оценив их в совокупности и каждое по отдельности, суд считает, что они являются достоверными, достаточными, последовательными, согласующимися друг с другом и указывающими на одни и те же обстоятельства. При получении доказательств, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства не установлено и они на ряду с показаниями свидетеля, потерпевшей и самого подсудимого, составляют совокупность достаточную для установления виновности подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния.

С учетом изложенного суд считает, что действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Из исследованных доказательств судом установлено, что свои действия по преступлению в отношении имущества потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый ФИО3 совершал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий и желал завладеть чужим имуществом, на это указывают его действия, направленные на изъятие имущества потерпевшей – бензинового триммера марки «HUTER».

Корыстный мотив ФИО3 подтверждается безвозмездностью совершенных им действий, желанием присвоить себе похищенное и распорядится по своему усмотрению.

Факт того, что подсудимый ФИО3 при незаконном изъятии чужого имущества – бензинового триммера, принадлежащего потерпевшей Потерпевший №1, действовал незаметно для потерпевшей и окружающих лиц, свидетельствует об обоснованности квалификации его действий как «кража, то есть тайное хищение чужого имущества».

Перечень и стоимость похищенного у потерпевшей Потерпевший №1 имущества установлены в судебном заседании, подсудимым и стороной защиты не оспаривались, и сомнений у суда не вызывают.

Об обоснованности инкриминирования подсудимому ФИО3 квалифицирующего признака кражи, как «совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище» свидетельствует факт совершения подсудимым тайного хищения имущества Потерпевший №1 из иного хранилища – гаража потерпевшей, представляющего собой обособленные помещения, с отдельным входом/выходом оснащенным дверью (воротами), имеющим запирающие устройства в виде замка, и предназначенный для постоянного и временного хранения материальных ценностей.

Таким образом, все квалифицирующие признаки преступного деяния, вмененного ФИО3 в полном объеме нашли свое подтверждение и доказанность в ходе судебного следствия.

ФИО3 

<

данные изъяты>

С учетом поведения подсудимого ФИО3 в судебном заседании, а также, с учетом материалов уголовного дела, сведений из медицинских учреждений, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО3 в отношении инкриминируемых ему преступных деяний, в связи с чем, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО3 по каждому инкриминируемому ему преступлению суд признает следующие обстоятельства: полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких (бабушки); наличие на иждивении одного малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем предоставления органу дознания информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления; объяснения как явки с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), удовлетворительную и положительную характеристики; занятие общественно–полезной деятельностью (трудоустроен).

Кроме того, в качестве смягчающего наказания обстоятельства по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1 суд признает частичное возмещение материального ущерба, а по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №1 возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ) (триммер возвращен потерпевшей) и активное способствование розыску имущества (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения в связи с этим положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст.43 УК РФ, может быть достигнуто без реальной изоляции подсудимого ФИО3 от общества, в связи с чем, назначает ему по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей.

Назначение дополнительных видов наказания предусмотренных ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ суд считает нецелесообразным.

При определении по каждому из преступлений срока наказания в виде лишения свободы ФИО3 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2,4 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО3 преступления относятся к категории средней тяжести и тяжких.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкую, поскольку в суде не установлено обстоятельств свидетельствующих, что степень общественной опасности преступлений с учетом фактических обстоятельств их совершения существенно снижена.

При назначении окончательного наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.3 ст.69 УК РФ (о частичном сложении наказаний).

Судьба вещественных доказательств определена в соответствии с требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО1), п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) и назначить ему наказание:

по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы; 

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в указанный орган с периодичностью один раз в месяц.

По настоящему уголовному делу ФИО3 под стражей не содержался, не задерживался.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья 

<

данные изъяты> А.А. Новоселова

<

данные изъяты>